Решение по делу № 2-137/2021 от 14.09.2020

Дело № 2-137/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 января 2021 года                           город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Милошенко Н.В., при секретаре Щербаковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ООО "Национальная страховая группа - Росэнерго" о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Национальная страховая группа – Росэнерго» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в сумме 69 388 рублей 98 копеек; возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 12 000 рублей, компенсации морального вреда – 20 000 рублей, 160 980 рублей 16 копеек неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 16.01.2020 по 03.09.2020, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юриста, 1040 рублей компенсацию расходов на разборку/сборку транспортного средства, штраф в размере 50 % от присужденного страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что 19 ноября 2019 года принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство Лада-Веста, государственный регистрационный номер №, под управлением истца, ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго по полису № было повреждено в результате столкновения с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховое общество «Верна», собственник транспортного средства Яровой В.Г. 17 декабря 2019 года истец обратился в ООО "Национальная страховая группа - Росэнерго"» с заявлением о наступлении страхового события, представив все необходимые документы. 25.12.2019 страховщик произвел осмотр автомобиля в условиях СТОА. Поврежденное транспортное средство имело скрытые повреждения, при этом, разборка не проводилась. Соответственно при расчете страховой выплаты, страховщик не учел часть повреждений, что подтверждается актом осмотра. 13.01.2020 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 25 100 рублей, 16.01.2020 страховщик произвел выплату в размере 9197 рублей    12 копеек утрату товарной стоимости, размер выплаты составил 34 297 рублей 12 копеек. Поскольку выплаченной суммы было недостаточно для ремонта транспортного средства, страховщик не организовал полный осмотр с разборкой транспортного средства, истец обратился к ИП ФИО с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения величины утраты товарной стоимости, оплатив стоимость экспертиз в размере 12 000 рублей. Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 84510 рублей 10 копеек, с учетом износа и 88 962 рубля без учета износа. 04.03.2020 страховщик получил досудебную претензию и копию экспертного заключения с требованием выплатить неустойку, страховое возмещение в полном объеме, УТС, а также оплатить стоимость проведения экспертиз и прочие расходы. 27.05.2020 истец получил отказ от страховщика, после чего 25.06.2020 обратился в АНО «СОДФУ». 28.07.2020 финансовый уполномоченный принял решение, в котором в удовлетворении требований было отказано. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями. По данному делу определением суда 05.11.2020 назначено проведение экспертизы, от проведения которой истцы отказались.

В судебное заседание, назначенное на 12 января 2021 года в 13 часов 35 минут и 18 января 2021 года в 08 часов 45 минут стороны по делу не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела были извещены в надлежащем порядке, в том числе способом размещения информации на официальном сайте суда.

От истца поступило ходатайство, в котором он просит оставить иск без рассмотрения, указав о своем нежелании явиться в судебное заседание, от проведения экспертизы истец отказался. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание 18 января 2021 года суду не сообщили.

При этом стороны по делу также не прибыли в суд 12 января 2021 года в 13 часов 45 минут, были уведомлены надлежаще.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой в судебное заседание по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны по делу дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление истец к ООО "Национальная страховая группа - Росэнерго" о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                     Н.В. Милошенко