Решение по делу № 2-184/2012 от 03.05.2012

<данные изъяты>

дело № 2 - 184 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка                03 июля 2012 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тетерина А. М.,

с участием представителеёй истца Кредитного потребительского кооператива «Партнер» Мухаметшина И. Р. и Савельева П. В.,

представителя ответчиков по доверенности Биктимирова И. Н.,

при секретаре Сиразитдиновой Д. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Партнёр» в Васильеву <данные изъяты> и Васильевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа (Временной финансовой помощи (ВФП) и наложению взыскания на заложенное имущество, а также по встречному исковому заявлению Васильева Виктора Ивановича к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнёр» о признании недействительными отдельных положений договора займа (Временной финансовой помощи (ВФП), взыскании выплаченных членских взносов, компенсационных взносов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Председатель Правления кредитного потребительского кооператива «Партнёр» (далее - КПК «Партнёр»), обратился в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ ими заключен с ответчиком Васильевым В. И. договор Временной финансовой помощи (Займа) №, по условиям которого они передали ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Васильевым В. И. образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль, по компенсационным взносам <данные изъяты> рублей. Указал, что в соответствии с <данные изъяты> ГК РФ «займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором». Пункт 1 <данные изъяты> ГК РФ устанавливает, что «заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Срок и порядок погашения займа, определённые договором и представленные в графике, Васильевым В. И. нарушены. Последствия нарушения договора займа предусмотрены п<данные изъяты> ГК РФ: «в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном <данные изъяты> ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных <данные изъяты> ГК РФ». Руководствуясь данной нормой Кооператив вправе требовать уплату с заёмщика процентов за просрочку платежа, предусмотренных <данные изъяты> договора ВФП, со дня подачи иска до дня возврата займа. Согласно Положения «О досудебном урегулировании споров» при просрочке внесения взносов, очередной доли помощи, к моменту подачи заявления в суд Кредитным потребительским кооперативом «Партнёр» коэффициент при расчёте размера компенсационных взносов будет равняться трём.

В соответствии с п<данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между КПК «Партнёр» и Васильевой И. В., последняя обязалась в течение <данные изъяты> дней с момента письменного уведомления Кооперативом о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную Васильевым В. И. сумму задолженности. Однако, несмотря на телефонные переговоры об уплате задолженности, требования были проигнорированы.

В целях обеспечения исполнения обязательств между КПК «Партнер» и Васильевой И. В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». Также согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга», «кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

Согласно п<данные изъяты> договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильева И. В. заложила транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер кузова №, двигатель №, принадлежащий ей на праве собственности.

Учитывая изложенное, просят взыскать с ответчиков Васильева В. И. и Васильевой И. В. солидарно в пользу КПК «Партнёр» - <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по компенсационным взносам и 5 <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № год выпуска <данные изъяты>, номер кузова №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Васильевой И. В.. Просят также начислять компенсацию за пользование ВФП (Займом), на неуплаченную часть ВФП (Займа) с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в день, с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в день, по день фактической уплаты КПК «Партнёр» денежных средств. Начисленную компенсацию взыскивать с Васильева В.И. и Васильевой И.В. солидарно в пользу КПК «Партнёр».

Председатель правления КПК «Партнер» заявлением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков Васильева В. И. и Васильевой И. В. солидарно в пользу КПК «Партнёр» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей задолженность по компенсационным взносам и <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, год выпуска <данные изъяты> номер кузова № двигатель №, принадлежащий на праве собственности Васильевой И. В..

А также начислять компенсацию за пользование ВФП (Займом), на неуплаченную часть ВФП (Займа) с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в день, с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в день, по день фактической уплаты КПК «Партнёр» денежных средств. Начисленную компенсацию взыскивать с Васильева В. И. и Васильевой И. В. солидарно в пользу КПК «Партнёр».

Встречным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков по доверенности Биктимиров И. Н. просил признать недействительным п. <данные изъяты> заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что «Пайщик обязуется вносить компенсационные взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Компенсационные взносы (проценты) Пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц <данные изъяты> в день с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты> от оставшейся суммы займа» и применить последствия ничтожной сделки. Признать недействительным положение п. <данные изъяты> договора о том, что при неисполнении и ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки вынесения взносов очередной доли займа, Кооператив вправе увеличить размер компенсационных взносов (процентов) до трехкратного размера, предусмотренных настоящим договором и графиком платежей, до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения и применить последствия ничтожной сделки. Признать недействительным Положение КПК «Партнер» «О досудебном регулировании споров», позволяющее трехкратное увеличение процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора. Взыскать с КПК «Партнер» в пользу Васильева В. И.: сумму выплаченных со стороны Васильева В. И. членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационных взносов - <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, затраты за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Заявлением Васильевой И. В., поданного от имени представителя Биктимрова И. Н., просит признать договор залога недействительным и применить к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Васильевой И. В. и КПК «Партнер» последствия ничтожной сделки, обязав Кооператив возвратить Васильевой И. В. паспорт технического средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Представители КПК «Партнёр» Мухаметшин И. Р. и Савельев П. В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили взыскать ответчиков Васильева В. И. и Васильевой И. В. солидарно в пользу КПК «Партнёр» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей задолженность по компенсационным взносам и <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № год выпуска <данные изъяты> номер кузова №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Васильевой И. В.. также просили начислять компенсацию за пользование ВФП (Займом), на неуплаченную часть ВФП (Займа) с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в день, с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в день, по день фактической уплаты КПК «Партнёр» денежных средств. Начисленную компенсацию взыскивать с Васильева В. И. и Васильевой И. В. солидарно в пользу КПК «Партнёр».

Встречное исковое заявление представители КПК «Партнёр» Мухаметшин И. Р. и Савельев П. В. не признали. Суду пояснили, что согласно <данные изъяты> ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к обязанности заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии <данные изъяты> ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ потребительский кооператив является некоммерческой организацией, то есть организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между участниками. Согласно ч<данные изъяты> «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно <данные изъяты> же статьи, Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: 1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); 3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Васильев В. И. неоднократно получал в КПК «Партнер» займы и возвращал их вовремя, он был в курсе условий предоставления займов и их возвратов. Считает, что пайщик Васильев В. И. подписав договор ВФП (Займа) согласился с условиями предоставления займа, и для признания договора займа недействительным, а сделки ничтожной, оснований не имеется. Также показали, что в соответствии с соглашением, заключенным Васильевым В. И. с Кооперативом об уплате членских взносов по договору ВФП (Займа) № от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос может быть внесен единоразово в момент заключения данного соглашения или в рассрочку. Васильев В. И. внес членский взнос единоразово. Возврат членских взносов при выходе из Кооператива ФЗ № не предусмотрен. Просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований Васильева В. И..

Ответчики Васильев В. И. и Васильева И. В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчиков Биктимиров И. Н. исковые требования КПК «Партнер» к Васильеву В. И. и Васильевой И. В. не признал суду пояснил, что доводы КПК «Партнер» являются необоснованными, противоречат действующему законодательству. Просил в иске КПК «Партнер» отказать. Встречное исковое заявление Васильева В. И. поддержал по основаниям указанном во встречном исковом заявлении и просил суд признать недействительным п. <данные изъяты> заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что «Пайщик обязуется вносить компенсационные взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Компенсационные взносы (проценты) Пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц <данные изъяты> в день с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты> от оставшейся суммы займа» и применить последствия ничтожной сделки. Признать недействительным положение п. <данные изъяты> договора о том, что при неисполнении и ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки вынесения взносов очередной доли займа, Кооператив вправе увеличить размер компенсационных взносов (процентов) до трехкратного размера, предусмотренных настоящим договором и графиком платежей, до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения и применить последствия ничтожной сделки. Признать недействительным Положение КПК «Партнер» «О досудебном регулировании споров», позволяющее трехкратное увеличение процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора. Взыскать с КПК «Партнер» в пользу Васильева В. И. сумму выплаченных со стороны Васильева В. И. членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационных взносов - <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, затраты за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Из договора ВФП (Займа) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Партнёр» передало Васильеву В. И. деньги в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Васильев В. И. обязуется возвратить помощь и вносить ежемесячно компенсационные, членские и иные взносы в соответствие с графиком платежей, являющимся приложением № к договору ВФП, компенсационные взносы пайщик вносит из расчёта <данные изъяты> в день с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты> от оставшейся суммы займа.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильева И. В. обязуется солидарно отвечать перед КПК «Партнёр» за исполнение Васильевым В. И. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильева И. В., на основании вышеуказанного договора передала Кооперативу принадлежащий её на праве собственности движимое имущество: транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № год выпуска <данные изъяты>, номер кузова № двигатель №, принадлежащий на последней на праве собственности, которое подтверждается паспортом <данные изъяты>, номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации №, номер № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. <данные изъяты> ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», займы предоставляются только пайщикам кооператива, займы предоставляются из фонда финансовой взаимопомощи, предоставление займов осуществляется путём заключения договоров займа, в письменной форме.

В соответствии с Положением «О досудебном урегулировании споров при просрочке внесения взносов, очередной доли помощи, к моменту подачи заявления в суд КПК «Партнёр» коэффициент при расчете размера компенсационных взносов равен трем.

Согласно п.п. <данные изъяты>. договора ВФП (Займа) КПК «Партнёр» вправе требовать от Васильева В. И. досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации и иных платежей, в случае невыполнения обязательств по договору (просрочки внесения взносов, очередной доли займа).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или иные вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п<данные изъяты> данного договора Васильев В. И. обязался до ДД.ММ.ГГГГ вносить взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором и нормативными документами кооператива, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов.

Пунктом <данные изъяты> ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта <данные изъяты> ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге.

Согласно п<данные изъяты> ГК РФ Васильев В. И. обязан выплачивать компенсацию (проценты) за пользование займом по день фактического возврата долга по договору займа. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение и не прекращает обязательства сторон, вытекающие из договора <данные изъяты> Согласно <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном <данные изъяты> настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п<данные изъяты> настоящего кодекса. Об этом же говорится в Постановлении Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п<данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Партнёр» и Васильевой Ириной Викторовной, последняя обязался в течение 15 дней с момента письменного уведомления Кооператива (начало срока определяется датой направления заказного письма) о непогашении Пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную Васильевым В.И. сумму задолженности.

Согласно <данные изъяты> ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со <данные изъяты> ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу <данные изъяты> ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчиком Васильевым В. И. уплачены:

компенсационные взносы в сумме <данные изъяты> рублей, при этом задолженность составляет <данные изъяты> рублей;

основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, при этом задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Представленный расчёт суд находит правильным.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Подлежат взысканию также и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки в силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ.

Что касается встречного иска представителя ответчика Биктимирова И. Н., то согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № - ФЗ «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № - ФЗ Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов:1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); 3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из <данные изъяты> Федерального закона №190-ФЗ следует, что Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно <данные изъяты> этого же закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом, а также у пайщика имеются и обязанности: согласно ч. 2 этой же статьи.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Условия и размеры компенсационных взносов прописаны в приложении к Положению КПК «Партнёр» «О порядке предоставления временной финансовой помощи (займов) членам (пайщикам)». Данное положение было утверждено на общем собрании членов КПК «Партнёр» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и является обязательным для всех членов кооператива. Оно предусмотрено Уставом кооператива и Федеральным законом № - ФЗ. Суд считает, что согласно указанным статьям Федерального закона № - ФЗ у Васильева В. И. имелись обязанности соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. А также право на получение займов на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно <данные изъяты> Федерального закона «О кредитной кооперации» компенсация (проценты) является платой пайщиков - заёмщиков пайщикам - сберегателям за использование их сбережений, но никак не кредитному кооперативу. Убытки несут пайщики - сберегатели, так как несвоевременный возврат денежных средств заёмщиками ведёт к несвоевременному возврату денежных средств сберегателей и начисленных процентов по договорам сбережений.

В договоре ВФП (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ взносы, вносимые в уплату за использование временной финансовой помощи (займа) имеют двойное наименование - компенсационные взносы (проценты), таким образом, данные взносы предусмотрены также и п<данные изъяты> ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Учитывая принцип свободы договора и добровольного волеизъявления сторон, а также то, что пайщик, подписав договор согласился с условиями предоставления займа, суд не находит оснований для признания пунктов <данные изъяты> договора ВФР (Займа) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, и оснований для признания указанной сделки ничтожной.

Доводы Васильева В. И. о том, что условия договора ущемляют его права как потребителя и противоречат положениям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст. ст. <данные изъяты> ГК РФ, Положения Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», суд считает не состоятельными. Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору - с другой стороны.

Основная же деятельность КПК «Партнер» связана с перераспределением финансовых средств путём аккумулирования взносов и личных сбережений членов кооператива и последующего предоставления им займов. Таким образом, выдача займов пайщикам за счёт их же личных сбережений не является реализацией товаров, работ, услуг, поскольку необходимым условием реализации является возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу. В данном случае происходит фактическое предоставление займов пайщикам из средств самих же пайщиков, так как проценты, выплачиваемые за пользование займами, являются доходом пайщиков, а не кооператива. Согласно ст<данные изъяты> ГК РФ, потребительский кооператив является некоммерческой организацией, то есть организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между участниками.

Также, в судебном заседании установлено, что согласно заявке на получение ВФП (займа) Васильев В. И. указывает, что целью займа является коммерческая цель. Таким образом, Васильев В. И. получил займ на предпринимательские цели и Закон РФ «О защите прав потребителей» по договору займа Васильева В. И. не может быть применен.

Что касается довода Васильева В. И. о применении разъяснений Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «По делу о проверке конституционности положения части второй <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» по данному гражданскому делу, то суд считает указанный довод не обоснованным и не состоятельным. Как следует из <данные изъяты> Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ, банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Согласно ст. 50 ГК РФ, потребительский кооператив является некоммерческой организацией. В данном случае ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ не применим.

Что касается Положения КПК «Партнёр» «О досудебном урегулировании споров», то данное Положение принято на общем собрании пайщиков Кооператива ДД.ММ.ГГГГ и предусмотрено Федеральным законом № - ФЗ «О кредитной кооперации». При получении займа Васильев В. И. и Васильева И. В. были извещены об увеличении компенсационных взносов как в два так и в три раза, о чём они написали на примерном графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Васильев В. И. и Васильева И. В. никаких возражений по данному вопросу не высказывали, подписав договор и график платежей тем самым согласились с увеличением компенсации (процентов).

Что касается взыскания с КПК «Партнер» в пользу Васильева В. И. суммы выплаченных членских взносов, то согласно соглашения, заключённого Васильевым В. И. с кооперативом, об уплате членских взносов по договору ВФП (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос может быть внесён единоразово в момент заключения данного соглашения или в рассрочку. Васильев В. И. внёс членский взнос единоразово согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно <данные изъяты> Федерального закона № «О кредитной кооперации», при выходе из кооператива пайщику возвращается его паевой взнос, но при наличии исполненных им перед кооперативом обязательств. В свою очередь Васильев В. И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, досрочно не возвратил полученные от кредитного Кооператива займы и иные платежи, предусмотренные договором займа. Кроме того согласно <данные изъяты> Положения о членстве в КПК «Партнёр», утверждённого на общем собрании и предусмотренным вышеназванным законом, членский взнос возврату не подлежит.

Из указанных выше оснований, суд считает, что встречное исковое заявление ответчика Васильева В. И. не подлежащим удовлетворению.

Заявление Васильевой И. В. о признании договора залога не заключенным и применении к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ последствий ничтожной сделки, возложении обязанности на Кооператив возвратить ей паспорт технического средства серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, то Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ в ст. <данные изъяты> ГК РФ, регулирующую вопросы о форме и регистрации договора о залоге, введен пункт 5, в котором установлено, что регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отельных объектов движимого имущества, может быть предусмотрена законом. В ст. <данные изъяты> Закона «О залоге», предусмотрено, что залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств. Однако, положения данного пункта следует рассматривать во взаимодействие с положениями п. <данные изъяты> ГК РФ, в которой речь идет о договоре о залоге гражданских воздушных, морских, речных судов, железнодорожного подвижного состава и космических объектов. Из этого следует, что в ст. 40 Закона «О залоге» отсутствуют требование о регистрации договоров о залоге автотранспортных средств. Таким образом, вступление в силу договора о залоге автотранспортных средств не связано с необходимостью его регистрации. Таким образом, договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает заключённым, являющимся соответствующим закону. К нему не могут быть применены последствия ничтожной сделки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Партнёр» к Васильеву <данные изъяты>, Васильевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и наложении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить частично.

В удовлетворении встречных исковых требований Васильева <данные изъяты> к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнёр» отказать.

Взыскать с Васильева <данные изъяты> и Васильевой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнёр» задолженность по договору займа (Временной финансовой помощи (ВФП) в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по компенсационным взносам и <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины.

Начислять компенсацию за пользование ВФП (Займом), на неуплаченную часть ВФП (Займа) с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в день, с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в день, по день фактической уплаты Кредитному потребительскому кооперативу «Партнёр» денежных средств. Начисленную компенсацию взыскивать с Васильева <данные изъяты> и Васильевой <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнёр».

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным знаком Т № с номером кузова № с номером двигателя №, принадлежащий на праве собственности Васильевой <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме, равной залоговой согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> А. М. Тетерин

<данные изъяты>н