Решение по делу № 1-170/2018 от 26.02.2018

Дело № 1-170/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 05 марта 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михеева Д.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Йошкар-Олы Шапкина Е.В., обвиняемого Гамзова В.А., защитника – адвоката Чепурных Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лукьянове Д.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Гамзова Владимира Алексеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамзов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27 февраля 2018 года от потерпевшей Г.Ю.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гамзова В.А., в котором она указала, что у них с Гамзовым В.А. состоялось примирение, претензий, к Гамзову В.А. она не имеет. Причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Обвиняемый Гамзов В.А. и защитник Чепурных Д.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что Гамзовым В.А. ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевшая претензий к нему не имеет. С потерпевшей стороной он примирился, принес извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие судимости, признание вины. Гамзов В.А. имеет на иждивении троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 104), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 108, 109). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110).

Согласно расписке от 30 декабря 2017 года Г.Ю.Ю. получила от Гамзова В.А. 8000 руб. в счет возмещения причиненного ей ущерба от преступления, претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 48).

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемого, принесением обвиняемым извинений потерпевшей, возмещением им причиненного вреда, суд считает возможным уголовное дело в отношении Гамзова В.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла данной нормы следует, что в связи с тем, что Гамзов В.А. не был осужден, он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Чепурных Д.В.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Гамзова Владимира Алексеевича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гамзова В.А. отменить.

Освободить Гамзова В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения чайной «<данные изъяты>» за 29 декабря 2017 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Михеев