Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-200/2020 ~ М-187/2020 от 15.10.2020

<...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 25GV0004-01-2020-000293-50

1 декабря 2020 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Комлева К.В., при секретаре судебного заседания Фалайло С.Ю., с участием представителя истца Иваськевича М.С., представителя ответчика Захарова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> Мокшанцева В.А. денежных средств, в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований его представителем просил взыскать с Мокшанцева В.А. (далее – ответчик), денежные средства в счет возмещения причиненного им материального ущерба в размере 95 374 рубля 93 копейки, путем зачисления на лицевой счет, расположенный в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее - Управление).

В судебном заседании представитель истца указал, что ответчик проходил военную службу в войсковой части № на соответствующей воинской должности. В январе 2020 года ответчик был уволен с военной в связи с невыполнением им условий контракта и поэтому должен был сдать на склад инвентарное вещевое имущество, а так же имущество которое ему было передано под отчет для пользования и хранения, однако такое имущество им сдано не было.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания начальник Управления в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, а в представленном в суд мнении по иску его представитель просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик извещён по последнему известному месту жительства, при этом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ему назначен адвокат, который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

На основании ст. 8 Закона в случае если приказ о возмещении ущерба не издан в двухнедельный срок, вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира (начальника) воинской части.

Как предписано п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество личного пользования подлежит возврату в случае увольнения военнослужащего с военной службы в связи невыполнением им условий контракта.

В соответствии с п. 74 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года № 300дсп, инвентарное имущество воинской части подлежит сдаче в воинскую часть при увольнении военнослужащих с военной службы.

Как усматривается из послужного списка военнослужащего, копии контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов командира войсковой части № от 9 января 2020 года № и командира войсковой части № от 23 января 2020 года №, ответчик до 8 февраля проходил военную службу в войсковой части № на соответствующей воинской должности, а с указанной даты как уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракту исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 6 и 28 февраля 2020 года № и № соответственно, от 28 марта 2020 года №, от 21 мая 2020 года №, заключению по материалам административного расследования от 20 мая 2020 года, ответчиком полученное ранее инвентарное имущество и имущество для пользования и хранения по вещевой и инженерно-аэродромной службам, а так же технических средств воспитательной работы, после исключения его из списков личного состава воинской части сдано не было, а установленный ущерб в размере 95 374 рубля 93 копейки является материальным ущербом причиненным им государству.

Обстоятельства получения ответчиком вещевого имущества подтверждаются копиями: карточки учета материальных средств личного пользования, раздаточной ведомости от 24 ноября 2014 года №, накладной от 14 мая 2018 года №, раздаточной ведомости от 21 мая 2015 года №, накладной от 17 июня 2016 года №, накладных от 29 января 2016 года № и №, причинённый ответчиком ущерб по вещевой службе на сумму 42998 рублей 92 копейки подтверждается справками – расчетами от 18 марта 2020 года № и №, а так же от 14 мая того же года №.

Как видно из инвентаризационной описи от 24 сентября 2019 года ранее полученное ответчиком имущество по инженерно-аэродромной службе было в наличии, каких-либо недостач не выявлено, о чем 6 октября 2019 года ответчик поставил свою подпись. Вместе с тем согласно упомянутого выше расследования это имущество им сдано не было. Причинённый ответчиком ущерб по данной службе согласно справке – расчет от 7 октября 2020 года № составил 24140 рублей.

Обстоятельства получения ответчиком технических средств воспитательной работы подтверждаются копиями накладной от 28 апреля 2015 года №, актов приема-передачи от 11 июня и 3 июля 2015 года № и №, а так же накладной от 28 апреля 2015 года №, а причинённый ответчиком ущерб на сумму 28 236 рублей 01 копейку подтверждается справкой – расчет от 7 октября 2020 года №.

Как видно из сообщения командира войсковой части № от 23 сентября 2020 года ответчику было предложено возместить ущерб в добровольном порядке, однако ответчик соответствующих мер по возмещению указанного выше ущерба не принял.

На основании изложенного и фактических обстоятельствах дела военный суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в указанном выше размере в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению, так как согласно приведенным нормам действующего законодательства ответчику надлежало в полном объеме сдать вещевое имущество при увольнении с военной службы по указанному выше основанию, а так же сдать имущество, которое ему было передано под отчет для пользования и хранения.

Поскольку войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в Управлении, военный суд полагает необходимым взыскать присужденную сумму в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет, расположенный в Управлении.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ст. 94 того же кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 НК РФ военный суд принимает решение о взыскании с Мокшанцева В.А. государственной пошлины в размере 3 061 рубль.

Помимо этого, как усматривается из материалов дела, в качестве представителя ответчику судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Захаров Г.И., который 30 ноября 2020 года знакомился с материалами дела и участвовал в судебном заседании по данному гражданскому делу 1 декабря этого же года, соответственно, в связи, с чем работу адвоката определением суда от 1 декабря 2020 года определено оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 2640 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с Мокшанцева В.А. денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с Мокшанцева В.А. в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет, расположенный в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу», в счет возмещения причиненного материального ущерба 95 374 (девяносто пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать с Мокшанцева В.А. в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 061 (три тысячи шестьдесят один) рубль.

Взыскать с Мокшанцева В.А. в доход федерального бюджета судебные расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 2 декабря 2020 года.

<...>

Председательствующий по делу К.В. Комлев

Секретарь судебного заседания С.Ю. Фалайло

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>