Решение по делу № 2-130/2021 от 21.01.2021

№ 2-130/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                                      10 февраля 2021года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

с участием представителя ответчика Лифанова А.Б. - Завального Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Лифанову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Лифанову о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21 апреля 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качествеосновного вида деятельности, за № 10/18/77000-KЛ) был заключен договор № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-43/2013/012 от 22 января 2013 года к заемщику Лифанову А. Б.В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 118417 руб. 67 коп.на срок по 22 января 2018 года под26,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии банк направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погасить задолженность по кредитному договору.В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 118417,67 руб.; проценты просроченные - 141940,60 руб., итого общая задолженность –260358,27 руб.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, поскольку договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) банка, то права требования по кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия (при наличии запрета) ответчика на такую уступку. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Лифанова А.Б.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № КФ-00-43/2013/012 от 22 января 2013 года, которая по состоянию на 07 декабря 2020 года составляет 260358 руб.27 коп., в том числе: 118417 руб. 67 коп. -основной долг; 147940руб. 60 коп. -проценты. Взыскать с ответчика Лифанова А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,9% годовых с 08 декабря 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также государственную пошлину -5803руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лифанов А.Б в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Завального Д.Ю., предоставил отзыв на исковое заявление

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчиком Лифановым А.Б. представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями он не согласен в связи со следующим.

    Истцом не доказан факт заключения Кредитного договора, а также наличие у Ответчика задолженности по Кредитному договору.

В начале 2013 года Ответчик обращался в несколько кредитных организаций по вопросу выдачи ему кредита. Соответственно, в январе 2013 года между Ответчиком и ОАО Банк «Западный» мог быть подписан кредитный договор № КФ-00- 43/2013/012, но что данный договор действительно заключался, и что по этомукредитному договору получались денежные средства ответчик сомневается. Ответчик не уверен, что на копии кредитного договора действительно стоит его подпись.

При этом, в качестве доказательства наличия задолженности Ответчика Истцом к исковому заявлению приложены следующие документы:- копия Кредитного договора; копия Договора № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии) от 21.04.2020 года, заключённого между Истцом и ОАО Банк «Западный»;копия платёжного поручения об оплате по договору уступки прав требования;копия уведомления об уступке прав по кредитному договору;копия почтового документа, подтверждающего отправку Уведомления ответчику.

Полагает, что данные документы не подтверждают выдачу кредита ответчику, а также наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 118 417 руб. 67 коп.основного долга.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании денежных средств, который составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, ктоявляется надлежащим ответчиком по иску о защите этого права». Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу». В связи с чем,    просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Завальный Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО « Нейва», при этом подтвердил    доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.    Просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что 22 января 2013 годамежду Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Лифановым А.Б.заключен договор № КФ-00-43/2013/012о предоставлении кредита на сумму в размере118417 руб. 67 коп.на срок по 22 января 2018 годас ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых, что подтверждается кредитным договором № КФ-00-43/2013/012 от 22.01.2013 года, графиком платежей по договору № КФ-00-43/2013/012, в связи с чем он подтвердил полноту и достоверность указанных данных и свое согласие с действующими Правилами предоставления открытым акционерным обществом Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов /л.д. 6, 7-10/.

В соответствии с пунктом 4.2.4 Правил предоставления открытым акционерным обществом Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

Согласно пункту 4.2.6 указанных Правил, проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту.

Обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафов (при их наличии), а также издержек Банка, связанных с возвратом кредита (при их наличии) (пункт 4.2.9 Правил).

Из пункта 4.3 кредитного договора № КФ-00-43/2013/012 от 22.01.2013 года следует, что ежемесячный платеж по кредиту составлял 4150, 45 рублей.

Лифанов А.Б. ознакомился и согласился с условиями предоставления кредита, в том числе, порядком погашения основного долга и процентов. В случае неприемлемости условий предоставления кредита ответчик в своем волеизъявлении не ограничивался и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Лифанов А.Б. получил и воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается кредитным договором № КФ-00-43/2013/012 от 22 января 2013 года.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

У суда нет оснований сомневаться в предоставленных истцом документах, представленных в суд в надлежаще заверенной копии. Сведений о том, что договор кредитный    договор № КФ-00-43/2013/012 от 22 января 2013 годав установленном законом порядке оспорен, признан недействительным материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просроченной задолженности /л.д. 4/.

Согласно п.п. 1-3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 5.3.5. Правил предоставления открытым акционерным обществом Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов банк имеет право уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/ не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступке, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает банк представлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужной.

21 апреля 2020 года Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключили договор уступки права требования (цессии) № 2020-2276/79, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № КФ-00-43/2013/012от 22 января 2013 года было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» в сумме основного долга 118417,67     и    суммы процентов, неустойки, штрафов в соответствии с условиями договора /л.д.10 оборот-12, 13-14 /.

У суда нет оснований сомневаться в предоставленных истцом документах. Сведений о том, что договор уступки права требования (цессии) № 2020-2276/79 от 21 апреля 2020 года в установленном законом порядке оспорен, признан недействительным материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

18 июня 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору /л.д. 15, 16-17/.

В соответствии с предоставленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору № КФ-00-43/2013/012 от 22 января 2013 года по состоянию на 07 декабря 2020 года составляет 260358 руб.27 коп., в том числе: 118417 руб. 67 коп. -основной долг; 147940 руб. 60 коп. – проценты ( л.д. 4)

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика Лифанова А.Б. и его представителя Завального Д.Ю. о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    29.09.2020 года ООО «Нейва» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с    Лифанова     А.Б., задолженности    по    кредитному договору № КФ-00-43/2013/012 от 22 января 2013 года к мировому судье судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области.

На основании вышеуказанного заявления 29.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области в отношении Лифанова А.Б. был вынесен судебный приказ, который    определением    мирового судьи от 06 октября 2020 года, по заявлению должника, был отменен (л.д. 17 оборот).

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 18.01.2021 года (л.д. 2), что свидетельствует о пропуске последним общего трехлетнего срока исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению в суд, то есть тех, которые подлежали уплате до 29.09.2017 года.

То есть, срок исковой давности следует исчислять с 29.09.2017 года.

При этом право требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору возникло у истца с первой даты в пределах срока исковой давности, следующей за датой очередного обязательного платежа по кредитному договору- 23 октября 2017 года.

Так, за период с 23 октября 2017 года (первая дата в пределах срока исковой давности, следующая за датой очередного обязательного платежа по кредитному договору) по 22.01.2018 года ( дата последнего платежа, определенная графиком погашения долга по кредитному договору) общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составляла 15709 рублей 29 копеек,    сумма процентов за пользование кредитом составляет 892 рубля 67 копеек.

Вместе с тем, ответчик в нарушение требования ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств о том, что он предпринял все предусмотренные законом, необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства, а равно о том, что имелись препятствия надлежащего исполнения обязательств, преодолеть которые даже при условии проявления надлежащей степени заботливости и осмотрительности было невозможно. Иными словами, доказательств погашения основного долга и процентов в пределах срока исковой давности ответчиком суду не представлено, в связи с чем денежная сумма в размере15709 рублей 29 копеек (основной долг) и 892 рубля 67 копеек (сумма процентов за пользование кредитом) подлежит взысканию с ответчика Лифанова А.Б.

Истцом заявлены требования о взыскании с Лифанова    А.Б. о взыскании просроченных процентов    по состоянию на 07.12.2020 года в сумме 141940, 60 рублей, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,9 процентов годовых с 08 декабря 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Впункте 4Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года№ 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Соответственно ООО «Нэйва» имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно общедоступной информации приказом банка России от 21 апреля 2014 года № ОД- 766 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации открытое акционерное    общество    Банк «Западный» ОАО Банк «Западный» ( г. Москва)    с 21 апреля 2014 года лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО Банк «Западный» отозвана.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2014 года по делу N А40-74809/2014 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве, у ОАО Банк «Западный» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий в силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Конкурсный управляющий Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в соответствии с действующим законодательством не исполнил обязательство по информированию ответчика, исполнявшего до возникновения указанных обстоятельств принятые на себя обязательства по кредитному договору при отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил.

Сведения об изменении реквизитов для уплаты долга, с уведомлением об уступке    прав по кредитному договору в адрес ответчика были направлены истцом 18 июня 2020 года.

С учетом изложенного, суд полагает, что начисление процентов за просрочку платежей следует осуществлять за период с 18.06.2020 года по 07.12.2020 года (172 дня), исходя из следующего расчета:15709, 29 руб. (просроченный основной долг) х 172 дн. ( дни просрочки) : 365 дн. =    7402, 73 рублей.

Таким образом, сумма процентов за просрочку платежа за период с 18.06.2020 года по 07.12.2020 года составляет 7402, 73 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчикапроцентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26.9 процентов годовых с 08 декабря 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных    судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Лифанову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Лифанова Алексея Борисовича, 10 марта 1985 года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № КФ-00- 43/2013/012 от 22 января 2013 года, в размере 24004 ( двадцать    четыре тысячи четыре) рубля 69 копеек, из которых: 15709 (пятнадцать тысяч семьсот девять) рублей 29 копеек - основной долг; 892 (восемьсот девяносто два) рубля 67 копеек - проценты;    7402 (семь тысяч четыреста два) рубля 73 копейки - просроченные проценты.

Взыскать с Лифанова Алексея Борисовича, 10 марта 1985 года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,9 процентов годовых с 08    декабря 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Лифанова Алексея Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины – 920 ( девятьсот двадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                   С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2021 года.