Решение по делу № 2-64/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-64/2017                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" <число> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" <число> (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. Иск обосновывается тем, что <дата> между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор <число> (далее- кредитный договор), по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в кредит в размере 73000 руб. на срок по <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. Заемщик ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик систематически не исполняла, нарушая тем самым условия о сроках платежа. По состоянию на <дата> имеется просроченная задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 64278 руб. 21 коп., из которых: 55051руб. 62 коп.- просроченный основной долг; 8294 руб. 41 коп.- просроченные проценты; 932 руб. 18 коп. - неустойка. Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд, при этом им понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8128 руб. 35 коп. Ссылаясь на нормы законодательства и условия кредитного договора, просит расторгнуть кредитный договор <число> от <дата> и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору <число> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 64278 руб. 21 коп., в том числе: 55051 руб. 62 коп. - просроченный основной долг; 8294 руб. 41 коп.- просроченные проценты; 932 руб. 18 коп.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8128 руб. 35 коп.

Истец - представитель ПАО "Сбербанк России", надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В иске представитель ФИО3, действующая по доверенности <число>-ДГ от <дата>, просила рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещена заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением. В судебное заседание ФИО1 не явилась, своего представителя в суд не направила, об отложении не ходатайствовала, возражений и заявлений суду не представила.

Согласно п. 4.3.2. кредитного договора <число> от <дата> заемщик ФИО1 обязалась в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обстоятельств по договору. В приложенных к иску документах сведения о перемене места жительства ФИО1 отсутствуют.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, полагая, что ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, уклоняется от явки в суд, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с кредитным договором <число> от <дата>, заключенным между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице заместителя руководителя ВСП <число> Волго-Вятского банка ОАО "Сбербанк России" ФИО4 и гр. ФИО1, кредитор ОАО "Сбербанк России" предоставил заемщику ФИО1 "Потребительский кредит" в сумме 73000 (семьдесят три тысячи) руб. под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствие с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 3.4. при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В соответствие с п. 3.11. договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Договором установлено (п. 4.2.3.), что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком взятых обязательств.

<дата> ФИО1 был выдан кредит в размере 73000 (семьдесят три тысячи) руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата> и распорядительной надписью заместителя руководителя ВСП <число> Волго-Вятского банка ОАО "Сбербанк России" ФИО4 от <дата>.

Из справок- расчетов задолженности по договору от <дата> <число> по состоянию на <дата> следует, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой составляет 64278 руб. 21 коп., из которых: 55051 руб. 62 коп.- просроченная ссудная задолженность; 8294 руб. 41 коп.- просроченные проценты за кредит; 932 руб. 18 коп.- неустойка.

Требованием <число> от <дата> ПАО "Сбербанк России" в лице директора Управления по работе с проблемной задолженностью Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" уведомляет ФИО1, что по состоянию на <дата> допущена просроченная задолженность в сумме 12879 руб. 69 коп., в том числе: по основному долгу- 6284 руб. 53 коп.; по процентам за пользование кредитом- 5937 руб. 41 коп.; неустойка- 657 руб. 75 коп., в связи с чем, требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 62449 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно абзацу первому ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (абз. 2 ст. 331 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Суд считает установленным, что <дата> между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (на момент заключения ОАО "Сбербанк России") и ФИО1 был заключен кредитный договор <число>, в соответствии с которым ПАО "Сбербанк России" предоставил ФИО1 "Потребительский кредит" в размере 73000 руб. под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок по <дата>. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив сумму кредита на банковский вклад заемщика. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчиком был просрочен срок возврата кредита, что согласно п. 4.2.3. кредитного договора является основанием для предъявления требований о досрочном возврате кредита с уплатой причитающихся процентов. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата> (включительно) составляет 64278 руб. 21 коп., в том числе: 55051 руб. 62 коп.- просроченный основной долг; 8294 руб. 41 коп.- просроченные проценты; 932 руб. 18 коп.- неустойка.

Суд соглашается с расчетами истца и приведенными в нем денежными суммами, считает их правильными и обоснованными.

В силу вышеприведенных требований закона и условий заключенного кредитного договора указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Таким образом, требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" <число> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд полагает, что оно также подлежит удовлетворению в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком в течение длительного времени нарушаются условия договора.

В соответствии положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения ответчиком ФИО1 обязательств кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за его пользование судом установлен. Требование о расторжении кредитного договора истцом ответчику направлено. Факт получения требования Банка ответчиком не оспорено и не представлено доказательств принятия им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о причинении Банку материального ущерба длительным неисполнением ответчиком обязательств, на что тот не рассчитывал при заключении кредитного договора с ним. Причинение материального ущерба, безусловно, нарушает условия кредитного договора, графика платежей и тем самым, в соответствии с пунктом 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке, по требованию стороны договора.

При таких обстоятельствах кредитный договор <число> от <дата>, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8128 руб. 35 коп., поскольку иск удовлетворен полностью, а факт ее уплаты подтверждается представленным в деле платежным поручением <число> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" <число> к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <число> от <дата>, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1

Взыскать с ФИО1, родившейся <дата> в селе <адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Козловский район, д. Новая Тюрлема, <адрес>, в пользу ПАО "Сбербанк России", ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 от <дата>, в лице отделения "Банк Татарстан" <число>, находящегося по адресу: 420012, <адрес>, задолженность по кредитному договору <число> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 64278 (шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят восемь) руб. 21 коп., в том числе: 55051 руб. 62 коп.- просроченный основной долг, 8294 руб. 41 коп.- просроченные проценты, 932 руб. 18 коп.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8128 (восемь тысяч сто двадцать восемь) руб. 35 коп., а всего - 72406 (семьдесят две тысячи четыреста шесть) руб. 56 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО1 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О.А. Потемкин