Решение по делу № 1-606/2021 от 02.12.2021

                                 Дело № 1-606/2021

УИД № 03RS0013-01-2021-004607-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «24» декабря 2021 года                

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

потерпевшего КВИ,

защитника Рахманова М.З,,

подсудимой Сарсенбаевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сарсенбаевой Ф.З., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сарсенбаева Ф.З. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Сарсенбаева Ф.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в СНТ «Энергетик» СУ КГРЭС <адрес> РБ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и ее действий никто не видит, зашла через калитку на территорию садового участка № по ул. № СНТ «Энергетик» СУ КГРЭС <адрес> РБ, принадлежащего КВИ, подошла к окну садового дома, где путём разбития окна найденным молотком, открыла окно, незаконно проникла в садовый домик, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сковороду стоимостью 250 рублей, спальные пледы в количестве 3 штук, общей стоимостью 1200 рублей, кружки в количестве 5 штук, общей стоимостью 500 рублей, тарелки, в количестве 20 штук, общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащие КВИ, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3 150 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимая Сарсенбаева Ф.З. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Сарсенбаева Ф.З. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртные напитки, гуляла, хотела покушать, проникла в дом, взяла посуду, пледы. Утром опомнилась, пошла в полицию.

Вина Сарсенбаевой Ф.З. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего КВИ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в сад, обнаружил, что на веранде разбито стекло, створка окна открыта, позвонил в полицию. С сотрудниками вошли в дом, обнаружили пропажу посуды, продуктов, ценные вещи были на месте. Ущерб подсудимой возмещен.

Показаниями свидетеля ДМА, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что диагноз ОЗГМ сложного генеза с легким снижением психических функций, астенический синдром- носит не психический характер, то есть исключает наличие галицинаций и бреда. С таким диагнозом пациенты не нуждаются в решение вопроса о вменяемости, то есть отдают отчет своим действиям (т.1 л.д.61-64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен садовый участок № по ул. № СНТ «Энергетик» г. Нефтекамск РБ. В ходе осмотра изъято: 6 отрезков дактопленки со следами рук, изъятые с поверхности пепельницы, рамы окна, гипсовый слепок, фрагмент пепельницы, конфета «Шоколадный бочонок» (т.1 л.д.16-22).

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сарсенбаева Ф.З. добровольно выдала - сковороду, пледы, кружки, тарелки (т.1 л.д.108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сковорода, пледы, кружки, тарелки (т.1 л.д.49-52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальца руки, оставленные на поверхности пепельницы и на поверхности рамы окна веранды садового <адрес>, ул. № СНТ «Энергетик» <адрес> РБ принадлежат Сарсенбаевой Ф.З. (т.1 л.д.98-102).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сковороды составляет 250 рублей, спальный плед в количестве 3 штук - 1200 рублей, кружки в количестве 5 штук - 500 рублей, иконы «Семистрельная» в количестве 2 штук - 450 рублей, тарелки в количестве 20 штук - 1200 рублей (т.1 л.д.69-70)

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении данного преступления.

Как установлено из показаний подсудимой, протокола осмотра места происшествия, на момент совершения Сарсенбаевой Ф.З. хищения, садовый дом КВИ был пригоден для временного или постоянного в нем проживания, поскольку имеет необходимые для проживания предметы мебели, печное отопление, суд находит квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, обоснованным.

Действия подсудимой Сарсенбаевой Ф.З. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ею преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сарсенбаевой Ф.З., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимая в ходе судебного заседания пояснила, что именно указанное состояние повлияло на ее действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сарсенбаевой Ф.З., в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отягчающего наказание Сарсенбаевой Ф.З. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарсенбаеву Ф.З. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сарсенбаевой Ф.З. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать Сарсенбаеву Ф.З. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства, пройти курс лечения от алкоголизма, запретить посещать места, реализующие алкогольную и спиртосодержащую продукцию в розлив.

Контроль за поведением осужденной Сарсенбаевой Ф.З. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения Сарсенбаевой Ф.З. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова