Решение по делу № 2-394/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-394/2021

УИД 42RS0012-01-2021-000805-55

    РЕШЕНИЕ    

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

с участием истца Позднякова В.А.

представителя ответчика – Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 17 мая 2021 года гражданское дело по иску Позднякова Владимира Александровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Поздняков В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов.

    Исковые требования обоснованы следующим. В августе 2020 года истец Поздняков В.А. обратился в УПФ РФ в г.Мариинске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

    Однако истцу было отказано по причине того, что не приняты в специальный стаж периоды работы:

с 01.09.1982 по 05.05.1983 - (08 месяцев 05 дней) ремонтный слесарь аппаратурного оборудования Комсомольской фабрики Берикульского рудника (профессия не предусмотрена Списками 1,2);

с 22.07.1985 по 26.05.1987 - (01 год 10 месяцев 05 дней), с 15.09.1987 по 01.04.1991 (03 года 06 месяцев 17 дней) электрослесарь в Комсомольском золотоизвлекательном заводе на Берикульском руднике (профессия не предусмотрена Списками 1,2);

с 09.06.1987 по 35.08.1987 (00 лет 02 месяца 17 дней) - электрослесарь обогатительной фабрики на Жирекенском горно-обогатительном комбинате (профессия не предусмотрена Списками 1,2);

с 01.04.1991 по 04.11.1991 -    (00 лет 07 месяцев 04 дней) - электрослесарь в Комсомольском золотоизвлекательном заводе шахты «Комсомольская» (профессия не предусмотрена Списками 1,2);

с 20.03.1995 по 01.07.1996 - (01 год 03 месяца 12 дней) - респираторщик военизированной горноспасательной команды на шахте «Комсомольская» (профессия не предусмотрена Списками 1,2);

с 02.07.1996 по 10.06.1997 (00 лет 11 месяцев 09 дней) - респираторщик военизированной горноспасательной команды в АООТ «Тисульзолото» (профессия не предусмотрена Списками 1,2).

    Все вышеперечисленные периоды отражены в трудовой книжке истца.

    Золотоизвлекательный завод и горнообогатительная фабрика относятся к разделу II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых».

    В Списке № 2 от 22.08.1956, а также № 2 от 26.01.1991 г поименована профессия «электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования» Таким образом, полагает, что по данному Списку подходит как профессия «электрослесарь (слесарь) дежурный», так и профессия «электрослесарь (слесарь) по ремонту оборудования». В его трудовой книжке указано «ремонтный слесарь аппаратурного оборудования».

    Истец осуществлял трудовую деятельность на работах, которые в соответствии с действующим законодательством включены в «Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» и дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Работа истца в качестве «ремонтного слесаря по ремонту оборудования» заключалась в ремонте оборудования, электродвигателя, насосов для откачки цианистых реагентов, известковых растворов.

    Работа в качестве «электрослесаря 2,3,4 разряда» заключалась именно в ремонте технологического оборудования, согласно должностной инструкции выполнял аналогичную работу в тех же производственных помещениях.    

    Истец получал заработную плату по повышенному тарифу, имел льготы, как работающий с вредными и тяжелыми условиями труда, получал доплаты к зарплате, спецпитание, имел льготы.

    При работе в качестве «электрослесаря по 3 разряду» обогатительной фабрики на Жирекенском горно-обогатительном комбинате «Молибден» работа истца заключалась в монтаже электротехнологического оборудования, также получал повышенную зарплату, имел льготы.

    При работе в качестве «респираторщика» военизированной горноспасательной команды на шахте «Комсомольская», а также в АООТ «Тисульзолото» (организация была переименована) работа истца была непосредственно связана с подземными работами с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда. Работали в шахте, на глубине более 600 м, брали пробы на загазованность, пробы песка на запыленность и т.д. Работать приходилось в респираторе постоянно. Также за paботу получал повышенную зарплату, имел льготы.

    Подтвердить, что его трудовая деятельность в указанные периоды работы соответствует Списку № 2 от 22.08.1956, а также № 2 от 26.01.1991, дающему определение права на пенсию на льготных условиях, могут свидетели, которые работали вместе с истцом на указанных предприятиях.

    Основным документом о трудовой деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка. Все записи о периодах работы в трудовую книжку внесены в соответствии с требованиями заполнения трудовой книжки.

    Неполное предоставление работодателем индивидуальных сведений в виде общих сведений о периоде работы, полного наименования профессии не может умалять права на включение периодов работы в специальный стаж.

    Также истцом ответчику были предоставлены архивные документы, в том числе справки о начисленной заработной плате за спорные периоды.

    Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. О случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    Таким образом, включение указанных периодов в специальный стаж дает право Позднякову В.А. на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

    Также он обращался в ГУ ОПФ РФ по Кемеровской области- Кузбассу в г. Кемерово, однако и оттуда пришел отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

    В связи с вышеизложенным считает, что стаж работы в указанные выше периоды времени должен быть зачтен в специальный стаж по Списку № 1,2 от 22.08.1956, а также № 1, 2 от 26.01.1991, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

    Установить данные обстоятельства иначе, чем через суд, не представляется возможным.

    Истцу потребовалась юридическая помощь, за составление искового заявления он оплатил 3 500 рублей. Также оплатил госпошлину в сумме 300 рублей. Данные расходы относятся к процессуальным издержкам и в случае удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика.

    Просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) № 299533/20 от 03.08.2020 об отказе истцу Позднякову Владимиру Александровичу во включении в специальный стаж периоды работ.

    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области -Кузбасса (межрайонное) включить истцу Позднякову Владимиру Александровичу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по Списку № 1,2 периоды работы:

с 01.09.1982 по 05.05.1983 - (08 месяцев 05 дней) ремонтный слесарь аппаратурного оборудования Комсомольской фабрики Берикульского рудника;

с 22.07.1985 по 26.05.1987 (01 год 10 месяцев 05 дней), с 15.09.1987 по 01.04.1991 (03года 06 месяцев 17 дней) электрослесарь в Комсомольском золотоизвлекательном заводе на Берикульском руднике;

с 09.06.1987 по 35.08.1987 - (00 лет 02 месяца 17 дней)- электрослесарь обогатительной фабрики на Жирекенском горно-обогатительном комбинате;

с 01.04.1991 по 04.11.1991 -    (00 лет 07 месяца 04 дней) - электрослесарь в

Комсомольском золотоизвлекательном заводе шахты «Комсомольская»;

с 20.03.1995 по 01.07.1996 - (01 год 03 месяца 12 дней)- респираторщик военизированной горноспасательной команды на шахте «Комсомольская» (профессия не предусмотрена Списками 1,2);

с 02.07.1996 по 10.06.1997 - (00 лет 11 месяца 09 дней)- респираторщик военизированной горноспасательной команды в АООТ «Тисульзолото».

    Взыскать с ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Мариинске в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3 500 рублей; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 300 рублей.

    В судебном заседании истец Поздняков В.А. уточнил исковые требования, просил суд признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) № 299533-20 от 03.08.2020 об отказе Позднякову В.А. в установлении досрочной страховой пенсии.

    Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы:

- 01.09.1982 – 05.05.1983 - ремонтный слесарь аппаратного оборудования Комсомольской фабрики Берикульского рудника;

-20.05.1983 – 22.05.1985 - служба в рядах Советской армии;

-22.07.1985 – 26.05.1987, 15.09.1987 - 01.04.1991 – электрослесарь Комсомольского золотоизвлекательного завода Берикульского рудника;

- 09.06.1987 – 25.08.1987 – электрослесарь обогатительной фабрики Жирекенского горно-обогатительного комбината;

- 01.04.1991 - 04.11.1991 - электрослесарь Комсомольского золотоизвлекательного завода шахты Комсомольская.

    Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) назначить трудовую пенсию досрочно с 23.04.2020.

    Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3800 руб.

    В судебном заседании представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) Никитина Н.В., действующая на основании доверенности, с уточненными исковыми требованиями не согласилась.

Считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

    Для определения права на пенсию по старости по Списку № 2 используют:

– «Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (далее Список № 2 от 22.08.1956 № 1173) (применяется до 01.01.1992);

– «Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее Список № 2 от 26.01.1991 №10) (применяется с начала трудовой деятельности по настоящее время).

    В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665 исчисление периодов соответствующей работы осуществляется с применением «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее – Правила № 516).

    Согласно пункту 4 Правил №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (без учета периодов, не подлежащих включению в специальный стаж работы – учеба и курсы с отрывом от производства, прогулы, отпуска без сохранения зарплаты и т.п.).

    Согласно пункту 3 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н», периоды работы в особых условиях труда подлежат документальному подтверждению.

    Условием для включения в страховой стаж периодов работы после регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (ч.2 ст.14 закона № 400-ФЗ) является наличие сведений индивидуального (персонифицированного) учета за данные периоды.

    По совокупности рассмотренных документов общий страховой стаж составил 25 лет 04 месяца 07 дней, не включенных периодов нет. Специальный стаж составил 06 лет 09 месяцев 27 дней, в него включены:

- с 19.08.1992 по 19.03.1995 – подземный электрослесарь на руднике «Комсомольский»;

- с 20.09.2000 по 23.04.2001, с 16.09.2003 по 16.05.2004, с 16.09.2004 по 16.05.2005, с 16.09.2005 по 15.09.2006, с 16.09.2006 по 15.05.2007, с 15.09.2007 по 16.05.20 – машинист (кочегар) котельной на угле, в том числе занятый на удалении золы в Комсомольской общеобразовательной школе.

    Не приняты в специальный стаж периоды работы:

- с 01.09.1982 по 05.05.1983 - ремонтный слесарь аппаратурного оборудования Комсомольской фабрики Берикульского рудника,

- с 22.07.1985 по 26.05.1987, с 15.09.1987 по 01.04.1991 – электрослесарь в Комсомольском золотоизвлекательном заводе на Берикульском руднике,

- с 09.06.1987 по 25.08.1987 – электрослесарь обогатительной фабрики на Жирекенском горно-обогатительном комбинате,

- с 01.04.1991 по 04.11.1991 – электрослесарь Комсомольской золотоизвлекательной фабрики на шахте Комсомольская.

    Разделом III "Агломерация и обогащение" предусмотрены Агломерационные комбинаты, фабрики, цехи, отделения и установки. Обогатительные фабрики и установки по обогащению угля, сланца, руды, озокерита, графита, талька, каолина, фосфоритов, калийных солей, барита, бората и доталита. Брикетные фабрики, цехи и установки. Производство утяжелителей. Сортировки на шахтах и разрезах (карьерах). Обжиг руд и нерудных ископаемых. Обогатительные (доводочные) фабрики, цехи и установки по обогащению руды и песков при извлечении цветных металлов, подразделом "а" Списка N 2 1956 года, предусмотрены слесари дежурные и ремонтные, бригадиры слесарей.

    Разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетированию, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» предусмотрены Агломерационные комбинаты, фабрики, цехи, отделения, установки; производство окатышей; обогатительные фабрики и установки по обогащению руды, угля, сланца, а также других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности; брикетирование; производство утяжелителей; сортировка на шахтах, разрезах (карьерах); обжиг руд, нерудных ископаемых; обогатительные (доводочные) фабрики, цехи, установки по обогащению руды, песков при извлечении цветных, драгоценных металлов, алмазов; обезвоживание угля; фабрика гранулированного угольного порошка и пылевидного угля, подразделом "а" Списка № 2 от 1991 с кодом позиции N 2030000а-18559 предусмотрены слесари - ремонтники, позицией 2030000а-19931 - электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования.

    Записями в трудовой книжке, архивными справками не подтверждено, что работая слесарем и электрослесарем в указанных организациях, истец был занят на ремонте технологического оборудования. Также необходимо документальное подтверждение постоянной полной занятости в особых условиях труда.

    Кроме того, справка Муниципального архива Администрации МР «Чернышевского района Забайкальского края от 10.07.2020 № П-673 не подтверждает льготный характер работы ответчика в спорный период работы с 09.06.1987 по 25.08.1987 на обогатительной фабрике Жирекенского горно-обогатительного комбината АООТ «Жирекенский Молибден».

- с 20.03.1995 по 01.07.1996 - распираторщик военизированной горноспасательной команды на шахте «Комсомольская» (профессия не предусмотрена Списками 1, 2);

- с 02.07.1996 по 10.06.1997 - респираторщик военизированной горноспасательной команды в AООТ «Тисульзолото» (профессия не предусмотрена Списками 1, 2).

    Подразделом 5 раздела I «Горные работы» Списка № 1 от 1991 года предусмотрены рабочие, в том числе респираторщики Горноспасательных частей (станций).

    Согласно п. 1 Положения военизированных горноспасательных частях угольной промышленности Министерства топлива и энергетики Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.1992 N 432, утратившего силу в связи с принятием Положения о военизированных горноспасательных частях, находящихся в ведении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2012 N 45, военизированные горноспасательные части (ВГСЧ) угольной промышленности Минтопэнерго России являются государственными специализированными организациями, призванными осуществлять в установленном порядке горноспасательное обслуживание угольных (сланцевых) шахт, разрезов, обогатительных и брикетных фабрик, других предприятий по добыче и переработке угля (сланца).

    Таким образом, работники горноспасательных команд, образующихся при организациях (в данном случае, шахты «Комсомольская», АООТ «Тисульзолото»), подразделом 5 раздела I «Горные работы» Списка № 1 от 1991 года не предусмотрены. Документов, подтверждающих, что горноспасательная команда входила в состав какого-либо оперативного подразделения военизированной горноспасательной части, наделенной правом на проведение работ по спасению людей, истцом не представлено. Следовательно, данные периоды работы не подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

    При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости у истца не имеется.

    Таким образом, право на установление досрочной страховой пенсии по старости с 23.04.2020 у Позднякова Владимира Александровича, <...>, отсутствует.     

    Кроме того, считает, что свидетельские показания не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств в силу прямого запрета, установленного ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

    Аналогичная позиция установлена в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» где к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ.

    Таким образом, установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работ.

    Что касается требований истца в части возмещения судебных расходов в размере 3800 руб., то согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, пресечь злоупотребление правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании свидетель К. пояснил, что вместе с истцом работали на Комсомольском золотоизвлекательном заводе. Там извлекалось золото из руды. На этом заводе он (К.) работал в период с 1970 до 1993 в должности электрослесаря, дежурного, дробильщика. Истец там работал электрослесарем. Извлечение золота из руды это специальная технология. Начиналось с того, что с шахты подавалась руда, ее измельчали, свободное золото забирали, остальное направлялось на измельчение, на цианирование на завод. Из шахты руду поставляли на фабрику, на фабрике руду обогащали, направляли в мельницу, измельчали и направляли на завод, где проводилось цианирование. Для этого применялись реагенты - цианистый калий, кислород подается, синильная кислота растворяет золото, фильтруется, подается на фильтр, с фильтра на специальную установку, цинковая пыль осаждает золото, затем направляли в Новосибирск. Цинковая пыль применялась для осаждения растворенного золота. Цинковая пыль вредна для здоровья человека. Условия работы у истца были тяжелые, вредные. Истец Поздняков В.А. выполнял работы по ремонту оборудования фабрики. Оборудование было тяжелое, насосы, моторы, то есть все то, что находилось на заводе, это 230 крутящихся единиц. Оборудования на самой фабрике было много, много было и тяжелого оборудования, например, мельница, которая измельчала руду - 16 тонн. Работали они по-всякому, после армии истец вернулся на фабрику, работал посменно и дежурным был. Истец работал электрослесарем по ремонту оборудования, его рабочий день составлял 6 часов, больше этого времени работать не разрешали. Свидетель с истцом работали в одном цехе, он (К.) видел, как истец работал. Не было такого, чтобы истец не выходил на работу по неуважительным причинам. На курсы повышения квалификации истца не направляли. Поднякова В.А. провожали в армию, но когда это было, свидетель не помнит. После того, как истец вернулся из армии, он вновь вышел на завод, работал по этой же специальности, у него были такие же обязанности как раньше, только разряды стали повышать. С завода свидетель К. уволился после того, как ему была проведена операция, дальше работать не разрешили. На пенсию свидетель вышел в 50 лет согласно Списку №1 (вредные условия труда), поскольку работал в дробильном отделении. Дробильное отделение находилось на фабрике.

В судебном заседании свидетель Л. пояснил, что вместе с истцом работали на золотоизвлекательном заводе Комсомольской фабрики Берикульского рудника. Он (Л.) устроился на завод в 1980. С какого времени стал работать вместе с истцом, сказать не может, но с ним работал. Свидетель ушел с завода в 1995, а истец продолжал работать. Л. работал слесарем. На фабрике извлекалось и обрабатывалось золото. Золото извлекалось из руды, которую привозили из шахты на завод, где она перерабатывалась. Свидетель не вникал в процесс переработки руды, знает, что ее вначале дробили, подавали на мельницу, потом на завод, где она перерабатывалась. С помощью реагента – цианистого калия извлекали золото. Цианистый калий вреден для здоровья человека, от него на губах появляется сладость, у некоторых работников выпадали зубы. Приходилось дышать этими реагентами. На фабрике условия труда были тяжелые. Истец работал слесарем. Поздняков занимался ремонтом оборудования, которое было необходимо для извлечения золота. Бывало, что они работали с истцом в одной смене, было по-всякому. Рабочий день истца длился 6 часов. Поздняков работал полный рабочий день, никуда не отвлекался. Переводов истца на другие должности, профессии не было. Поздняков служил в армии два года, затем вернулся и продолжил работать в той же профессии с теми же обязанностями. С завода он (Л.) ушел на пенсию в 50 лет, по вредности, поскольку были тяжелые условия труда, на пенсию ушел, как слесарь по Списку №2. Свидетелю неизвестно, что истец работал на Жирекенском горно-обогатительном комбинате.

В судебном заседании свидетель Г. пояснил, что с истцом Поздняковым вместе работали на Комсомольском золотоизвлекательном заводе. Истец пришел на завод в 1982 году, затем ушел в армию и вновь вернулся на завод. Свидетель работал на заводе с 1971 года. С истцом вместе они работали примерно до 1993 года. На Комсомольском золотоизвлекательном заводе перерабатывали руду, добывали золото, извлекали его. Руду поставляли из шахты на фабрику, там ее дробили, подавали на мельницу, превращали ее в «кашу», обрабатывали с помощью химического процесса, который проводили с помощью реагента – цианистого калия. Все реагенты вредные, это яд, им приходилось дышать. Маски, респираторы не использовались на производстве. Фабрика была обогатительная, они фабрику называли заводом. Условия труда истца были тяжелые, вредные, приходилось оборудование носить на себе. Поздняков работал в механическом цехе слесарем, потом после армии стал работать в электроцехе. Истец производил ремонт механического оборудования, в электроцехе занимался ремонтом электрооборудования. Данное оборудование было необходимо для извлечения золота, истец постоянно поддерживал его в рабочем состоянии. За тяжелые условия труда давали молоко. Свидетель на фабрике работал электрослесарем. Когда они работали в цехе, тогда вместе с истцом работали. Свидетель видел, как трудился истец. Истец работал полный рабочий день. Прогулов у Позднякова не было. Фабрика работала стабильно, непрерывным циклом. С завода свидетель ушел на пенсию в 50 лет, по вредности, поскольку были тяжелые условия труда, на пенсию ушел как электрослесарь по Списку №2.

Суд, рассмотрев дело, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования Позднякова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

    Для определения права на пенсию по старости по Списку № 2 используют:

– «Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (далее Список № 2 от 22.08.1956 № 1173) (применяется до 01.01.1992);

– «Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее Список № 2 от 26.01.1991 №10) (применяется с начала трудовой деятельности по настоящее время).

    В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665 исчисление периодов соответствующей работы осуществляется с применением «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее – Правила № 516).

    Согласно пункту 4 Правил №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (без учета периодов, не подлежащих включению в специальный стаж работы – учеба и курсы с отрывом от производства, прогулы, отпуска без сохранения зарплаты и т.п.).

    Согласно пункту 3 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н», периоды работы в особых условиях труда подлежат документальному подтверждению.

    Условием для включения в страховой стаж периодов работы после регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (ч.2 ст.14 закона № 400-ФЗ) является наличие сведений индивидуального (персонифицированного) учета за данные периоды.    

    Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21 апреля 2020 истец Поздняков Владимир Александрович, <...> обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости.

    Согласно решению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии № 299533/20 от 03.08.2020 года (л.д. 35-37), по совокупности рассмотренных документов общий страховой стаж Позднякова В.А. составил 25 лет 04 месяца 07 дней, не включенных периодов нет. Специальный стаж составил 06 лет 09 месяцев 27 дней, в него включены:

- с 19.08.1992 по 19.03.1995 – подземный электрослесарь на руднике «Комсомольский»;

- с 20.09.2000 по 23.04.2001, с 16.09.2003 по 16.05.2004, с 16.09.2004 по 16.05.2005, с 16.09.2005 по 15.09.2006, с 16.09.2006 по 15.05.2007, с 15.09.2007 по 16.05.20 – машинист (кочегар) котельной на угле, в том числе занятый на удалении золы в Комсомольской общеобразовательной школе.

    Не приняты в специальный стаж периоды работы:

- с 01.09.1982 по 05.05.1983 - ремонтный слесарь аппаратурного оборудования Комсомольской фабрики Берикульского рудника (профессия не предусмотрена Списками 1, 2);

- с 22.07.1985 по 26.05.1987, с 15.09.1987 по 01.04.1991 – электрослесарь в Комсомольском золотоизвлекательном заводе на Берикульском руднике (профессия не предусмотрена Списками 1, 2);

- с 09.06.1987 по 25.08.1987 – электрослесарь обогатительной фабрики на Жирекенском горно-обогатительном комбинате (отсутствует документальное подтверждение факта работы в специальных условиях труда);

- с 01.04.1991 по 04.11.1991 – электрослесарь Комсомольской золотоизвлекательной фабрики на шахте Комсомольская (профессия не предусмотрена Списками 1, 2);

- с 20.03.1995 по 01.07.1996 - распираторщик военизированной горноспасательной команды на шахте «Комсомольская» (профессия не предусмотрена Списками 1, 2);

- с 02.07.1996 по 10.06.1997 - респираторщик военизированной горноспасательной команды в AООТ «Тисульзолото» (профессия не предусмотрена Списками 1, 2);

-     с 15.09.2008 по 29.12.2008 – машинист (кочегар) котельной в МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство».

    Таким образом, право на установление досрочной страховой пенсии по старости с 23.04.2020 у Позднякова Владимира Александровича, <...>, отсутствует.

    Все вышеперечисленные периоды работы истца отражены в трудовой книжке <...> истца Позднякова В.А. (л.д. 19-33).

    Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года N 81/8 утверждены Разъяснения Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года N 5/8 "О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", согласно которым по Списку N 2 Разделу 111 "Агломерация и обогащение" пенсии следует назначать: электрослесарям (слесарям) - как слесарям дежурным и ремонтным, бригадирам слесарей.

    Согласно п.1 Разъяснений «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст.ст. 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 г. № 70 при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

    Так, согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590, периоды прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР (пп. "к") подлежат включению в общий стаж.

    При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

    Согласно трудовой книжке Поздняков В.А. проходил службу в Советской Армии с 20.05.1983 по 22.05.1985. До прохождения службы в Советской Армии истец работал ремонтным слесарем аппаратурного оборудования Комсомольской фабрики Берикульского рудника, по окончанию прохождения службы истец работал электрослесарь в Комсомольском золотоизвлекательном заводе на Берикульском руднике. Вышеуказанная профессия относится к профессии, с учетом которой назначается страховая пенсия по старости на льготных условиях ранее общеустановленного пенсионного возраста.

    Следовательно, в соответствии с действующим законодательством в сфере пенсионного обеспечения, период службы Позднякова В.А. в армии подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

    Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом документы, а также свидетельские показания имеют достаточно информации и являются допустимым доказательством в периоды: с 01.09.1982 по 05.05.1983 – работы истца ремонтным слесарем аппаратного оборудования Комсомольской фабрики Берикульского рудника; с 20.05.1983 по 22.05.1985 - службы Позднякова В.А. в рядах Советской армии; с 22.07.1985 по 26.05.1987, с 15.09.1987 по 01.04.1991 – работы истца электрослесарем Комсомольского золотоизвлекательного завода Берикульского рудника; с 09.06.1987 по 25.08.1987 – работы Позднякова В.А. электрослесарем обогатительной фабрики Жирекенского горно-обогатительного комбината; с 01.04.1991 по 04.11.1991 – работы истца электрослесарем Комсомольского золотоизвлекательного завода шахты Комсомольская.

    С учетом изложенного, суд считает правильным удовлетворить требования истца в полном объеме, признать незаконным в части решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) № 299533-20 от 03.08.2020 об отказе Позднякову Владимиру Александровичу в установлении досрочной страховой пенсии. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) включить Позднякову Владимиру Александровичу в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

- 01.09.1982 – 05.05.1983 - ремонтный слесарь аппаратного оборудования Комсомольской фабрики Берикульского рудника;

-20.05.1983 – 22.05.1985 - служба в рядах Советской армии;

-22.07.1985 – 26.05.1987, 15.09.1987 - 01.04.1991 – электрослесарь Комсомольского золотоизвлекательного завода Берикульского рудника;

- 09.06.1987 – 25.08.1987 – электрослесарь обогатительной фабрики Жирекенского горно-обогатительного комбината;

- 01.04.1991 - 04.11.1991 - электрослесарь Комсомольского золотоизвлекательного завода шахты Комсомольская.

    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) назначить Позднякову Владимиру Александровичу досрочную страховую пенсию по старости с 23.04.2020 года.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу истцом Поздняковым В.А. были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 05.04.2021 (л.д. 4).

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по уплате услуг адвоката Н. за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией <...> от 02.04.2021 года (л.д. 34).

Таким образом, общая сумма понесенных истцом Поздняковым В.А. судебных расходов по данному делу составила 3 800 рублей 00 копеек.

Разрешая ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате судебных расходов, суд оценивает категорию сложности дела, объем выполненной представителем работы, а именно составление искового заявления, а также принцип разумности и справедливости, поэтому, по мнению суда, заявленная ко взысканию сумма – 3 800 рублей 00 копеек является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Доводы представителя ответчика опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Позднякова Владимира Александровича удовлетворить.

    Признать незаконным в части решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) № 299533-20 от 03.08.2020 об отказе Позднякову Владимиру Александровичу в установлении досрочной страховой пенсии.

    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) включить Позднякову Владимиру Александровичу в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

- 01.09.1982 – 05.05.1983 - ремонтный слесарь аппаратного оборудования Комсомольской фабрики Берикульского рудника;

- 20.05.1983 – 22.05.1985 - служба в рядах Советской армии;

- 22.07.1985 – 26.05.1987, 15.09.1987 - 01.04.1991 – электрослесарь Комсомольского золотоизвлекательного завода Берикульского рудника;

- 09.06.1987 – 25.08.1987 – электрослесарь обогатительной фабрики Жирекенского горно-обогатительного комбината;

- 01.04.1991 - 04.11.1991 - электрослесарь Комсомольского золотоизвлекательного завода шахты Комсомольская.

    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) назначить Позднякову Владимиру Александровичу досрочную страховую пенсию по старости с 23.04.2020 года.

    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) в пользу Позднякова Владимира Александровича судебные расходы в размере 3 800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021 года

Судья –Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья -     Т.А. Гильманова

Секретарь-     Н.Н. Устюжанина

    Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-394/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь-     Н.Н. Устюжанина