Решение по делу № 5-1182/2020 от 13.08.2020

№ 5-1182/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года                                          город Дальнегорск

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Салмина Е.С.,

рассмотрев в помещении Дальнегорского районного суда (Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 89) в порядке подготовки дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Фадеевой А. ИвА., привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2020 годаспециалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г.ДальнегорскеЛакийчук С.Г. в отношении индивидуального предпринимателя Фадеевой А. ИвА. (далее – ИП Фадеева А.И.)составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАп РФ) по выявленным нарушениям санитарного законодательства. Этим же должностным лицом, 12 августа 2020 года в отношении ИП Фадеевой А.И. составлен протокол о временном запрете деятельности по розничной торговле непродовольственными товарами в магазине «ЧайнаТаун», расположенном в Торговом доме «ЧайнаТаун» по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, пгт. Кавалерово, ул. Гагарина, д. 3 в период времени в 11 часов по выявленным нарушениям санитарного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (статья 29.1 КоАП РФ).

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ).

Статьями 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовому подходу, сформулированному в подпункте « пункта «в» пункта 3постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года№ 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно «Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года) дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

В случае проведения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, административного расследования такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 1 ст. 28.7, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).

Данная категория дел об административных правонарушениях может быть рассмотрена с использованием систем видео-конференц-связи                 (ст. 29.14 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является адрес: Приморский край, Кавалеровский район, пгт. Кавалерово, ул. Гагарина, д. 3, который относится к юрисдикции Кавалеровского районного суда Приморского края, административное расследование не проводилось.

С учетом изложенного, настоящий административный материал подлежит рассмотрению в Кавалеровскомрайонном суде Приморского края и согласно ст. 29.14 КоАП РФ данная категория дел об административных правонарушениях может быть рассмотрена с использованием систем видео-конференц-связи.

При таких обстоятельствах административный материал подлежит направлению по подсудностив Кавалеровский районный суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 23.1, 29.6-29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Фадеевой А. ИвА.направить по подсудности для рассмотрения по существу в Кавалеровский районный суд Приморского края

Судья                                         Е.С. Салмина