Решение от 07.10.2020 по делу № 2-1046/2020 от 22.05.2020

Дело №2-1046/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2020 г.                                                                           г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Лебединской Е.А.,

с участием представителя Администрации г. Алушта – Тороповой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Матвеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недокушевой Н.Б. к Администрации г.Алушта, Недокушеву В.М., Леусенко Л.Н., Матвеевой А.Н., Таланову А.Б., Недокушеву С.В., Коваль М.И., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Недокушевой Н.Б. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Недокушеву В.М., Леусенко Л.Н., Матвеевой А.Н., Таланову А.Б., Недокушеву С.В., Коваль М.И., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на хозяйственный блок лит. <адрес> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом принято решение о частичном удовлетворение требований Недокушевой Н.Б. и в натуре ей выделена ? доля двухэтажного хозяйственного блока литер «Т» с мансардным этажом, площадью застройки <данные изъяты>, по <адрес>. За Недокушевой Н.Б. признано право собственности на двухэтажный хозяйственный блок литер <данные изъяты> с мансардным этажом, площадью застройки <данные изъяты> по <адрес> как на единое целое. При исполнении судебного акта Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым уведомил о приостановлении государственной регистрации, поскольку государственным регистратором выявлены разночтения в этажности объекта недвижимости. С целью установления факта владения указанным имуществом общей площадью <данные изъяты> количество этажей - 4 по <адрес> она обратилась в суд. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение оставлено без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве. Поскольку Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не признается ее право собственности на хозяйственный блок лит. <данные изъяты> с количеством этажей - 4, она обратилась за судебной защитой.

Истец в судебное заседание повторно не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель Администрации <адрес>, ответчик Матвеевой А.Н. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения по повторной неявке истца. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

Иные ответчики, представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судебными повестками по адресам, указанным в иске.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и неявившихся ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещалась надлежащим образом, под расписку и судебной повесткой, однако не явилась, причины неявки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Недокушевой Н.Б. к Администрации <адрес>, Недокушеву В.М., Леусенко Л.Н., Матвеевой А.Н., Таланову А.Б., Недокушеву С.В., Коваль М.И., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине в силу п.п.3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7250 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> ░░ «░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░