Решение по делу № 2-11997/2024 от 08.07.2024

    Дело №2-11997/2024

УИД №50RS0026-01-2024-013238-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года                              г.о. Люберцы Московской области

28 ноября 2024 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Восток-1» к Снегиревой В. В. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН СНТ «Восток-1» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 2022 года по 2023 год в размере 24 500 рублей, задолженность по уплате целевых взносов за период с 2020 года по 2023 год в размере 7 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по уплате членских взносов в размере 49 323 рубля, пени за просрочку исполнения обязательств по уплате целевых взносов в размере 6 936 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 833 рубля, почтовые расходы в размере 741 рубль 40 копеек, расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 353 рубля 50 копеек, расходы в за печать судебных документов размере 1 890 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Ежова Е.А. являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного в границах ТСН СНТ «Восток-1». ДД.ММ.ГГ Ежова Е.А. умерла. Наследники к имуществу Ежовой Е.А. обязанность по оплате членских и целевых взносов не исполняли. В период с 2020 года по 2023 год за указанный участок образовалась задолженность по взносам, сумма которых составила 31 500 рублей. Суммы смет и целевых взносов были утверждены общими собраниями членов ТСН, которые оспорены не были, недействительными не признавались.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Адамов А.В. поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п.2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Как следует из ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Судом установлено, что Ежова Е.А. являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного в границах ТСН СНТ «Восток-1». Ранее присвоенный государственный учетный номер: № (№).

ДД.ММ.ГГ Ежова Е.А. умерла.

В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № от ДД.ММ.ГГ на 2020 год были установлены годовые членские взносы в размере 5 000 рублей и целевые взносы 1 000 рублей, на 2021 год были установлены годовые членские взносы в размере 6 500 рублей.

В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № от ДД.ММ.ГГ на 2022 год были установлены годовые членские взносы в размере 6 500 рублей.

В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № от ДД.ММ.ГГ на 2023 год были установлены годовые членские взносы в размере 6 500 рублей и целевые взносы в размере 6 000 рублей на восстановительные ремонтные дорожные работы.

Обязательства по оплате членских и целевых взносов за период с 2020 года по 2023 год правообладателем земельного участка с кадастровым номером: № не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 31 500 рублей. Доказательств обратного в материалы ела не представлено.

Согласно информации нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Языковой С.И. от ДД.ММ.ГГ, в наследство, оставшееся после смерти Ежовой Е.А., вступил ее супруг Джулай А.А., который умер ДД.ММ.ГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> Московской области Языковой С.И. от ДД.ММ.ГГ и зарегистрированного в реестре за N №, является Снегирева В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГ4 года приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Джулай А.А. в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, принадлежащей Ежовой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГ, наследником которой был муж - Джулай А.А., принявший, но не оформивший своих наследственных прав, денежных вкладов, хранящихся в филиалах № Люберецкого отделения № /Среднерусский Банк/ ОАО СВ РФ, с причитающимися процентами в компенсацией, принадлежащих Ежовой Е.А., наследником которых был муж- Джулай А.А., принявший, но не оформивший своих наследственных прав.

Согласно статье 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Джулай А.А., приняв наследство, оставшееся после смерти Ежовой Е.А., принял, в том числе и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах ТСН СНТ «Восток-1» и принадлежащий на день смерти Ежовой Е.А. и является его собственником с момента открытия наследства независимо от регистрации права.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Снегирева В.В., являясь внучкой умершего Джулай А.А. и приняв наследство, оставшееся после его смерти в виде квартиры и денежных вкладов, принадлежащих Ежовой Е.А., наследником которой был Джулай А.А., принявший, но не оформивший своих наследственных прав, приняла, в том числе и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах ТСН СНТ «Восток-1».

В соответствии с положениями статьи 1175 НК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов в ТСН СНТ «Восток-1» за период с 2020 г. по 2023 г. включительно в сумме 31 500 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по уплате членских взносов в размере 49 323 рубля и пени за просрочку исполнения обязательств по уплате целевых взносов в размере 6 936 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку о наличии указанных задолженностей и сроке их оплаты ответчик не уведомлялся, о наличии спорного земельного участка в собственности наследодателей ответчик не знала, поскольку в наследственную массу нотариусом не включалась. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В свзи с отсутствием вины в просрочке исполнения обязательств, ответчик не должен нести за это ответственность.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате госпошлины в размере 1 145 руб., почтовые расходы в размере 266,90 рублей, расходы по получению справки из ЕГРН в размере 127,08 рублей, расходы по копированию документов в размере 680,40 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № (№) от ДД.ММ.ГГ., актом к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ.,дополнителным соглашением от ДД.ММ.ГГ., актом от ДД.ММ.ГГ., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом требований разумности и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание относимость расходов к рассматриваемому делу, объем и сложность выполненной работы, категорию спора, суд считает обоснованным требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН СНТ «Восток-1» к Снегиревой В. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Снегиревой В. В. (паспорт №), как наследника к имуществу Ежовой Е. А., умершей ДД.ММ.ГГ, Джулая А. А., умершего ДД.ММ.ГГ, задолженность по оплате взносов в ТСН СНТ «Восток-1» (ОГРН №) за период с 2020 г. по 2023 г. включительно 31 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 145 руб., почтовые расходы 266,90 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, расходы по получению справки из ЕГРН 127,08 рублей, расходы по копированию документов 680,40 рублей.

          В удовлетворении иска в части взыскания процентов и превышающий взысканный размер судебных расходов – отказать.

         Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                         А.А. Неграмотнов