Решение по делу № 2-4699/2017 от 19.09.2017

Дело № 2- 4699/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года

Свердловский районный суд города Костромы

в составе председательствующего судьи Теселкиной Н.В.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячменёвой Елены Владимировны к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов, признании недействительными условий,

установил:

Ячменёва Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора №.2014_13742456 от 19.06.2014 года на будущее время и прекратить дальнейшее начисление процентов по данному договору; признать недействительным в части установленной процентной ставки в размере 36,3052% годовых; в части страхования и оплаты страховой премии в размере 750,00 руб.; обязать произвести перерасчет процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору; снизить размер завышенной неустойки. Иск мотивирован тем, что между Ячменёвой Е.В. (далее-истец) и ООО «Русфинанс Банк» (далее-ответчик) был заключен кредитный договор №.2014_13742456 от 19.06.2014 года согласно условиям которого, кредитор предоставляет заёмщику потребительский кредит в размере 150 750,00 руб. на срок 36 месяцев по ставке36,3052% годовых. Считает, что такой размер процентов является незаконным, а договор в этой части – недействительным. Оспариваемый истцом пункт договора является кабальным, поскольку указанный размер процентов является чрезмерно завышенным, не соответствует темпам инфляции и превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, на момент заключения договора ставка Рефинансирования составляла 7,5% годовых (период с 28.04.2014 по 27.07.2014) информация Банка России от 25.04.2014 года. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах и она была лишена возможности повлиять на их содержание. Ответчик пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что истец не является специалистом в области финансов и кредитов, заключили кредитный договор на заведомо не выгодных для истца условиях. Истец считает, что установление неустойки в размере 10%является злоупотреблением права, несоразмерен последствию нарушенного обязательства по кредиту. Из содержания заявления об открытии счета и о предоставлении кредита следует, что в сумму кредита включена страховая премия в размере 750 руб. При этом, банк выбрал страховую компанию по своему усмотрению, не предоставив никакой информации о страховой компании и условиях страхования, тем самым, лишив истца права выбора. Страховая премия по договору составила 750 руб., данная сумма была включена в сумму кредита. Таким образом, увеличилась не только общая сумма кредита, но и ежемесячный платеж, и размер процентов. Истец лично обращалась в ООО «Русфинанс Банк» с требованием пересмотреть содержание договора и расторгнуть его, но получила отказ. 07.07.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора №.2014_13742456 от 19.06.2014 года, однако, в предложенный срок банк не выполнил ни одного требования. Требования мотивированы ст.ст.450, 451 ГК РФ.

Исковые требования оставлены судьей определением от 25.09.2017 года без движения. На данное определение судьи истцом принесена частная жалоба.

Судебной коллегией по гражданским делам Костромского областного суда от 23.10.2017 года определение судьи отменено, указано, что исходя из содержания искового заявления истец просит признать недействительными условия кредитного договора, полагая их кабальными и противоречащими закону. Требование же о расторжении кредитного договора основано именно на недействительности обжалуемых условий договора, то есть истец просит применить расторжение договора в качестве последствия его недействительности.. Какого то самостоятельного обоснования требования о расторжении кредитного договора в иске не содержится.

Иск принят к производству суда.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.                  Оветчик ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Ячменёвой Е.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №.2014_13742456 от 19.06.2014 года о предоставлении истцу кредита на сумму 150 750,00 руб. на срок 36 месяцев по ставке36,3052% годовых

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 14.04.2017 года взыскана с Ячменёвой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по указанному кредитному договору в сумме 132445,05 рублей. При этом в решение суда указано, что судом исследовались доводы Ячменевой Е.В. о кабальности сделки, сделан вывод о том, что условия кредитного договора соответствуют нормам ГК РФ, рассматривалось судом и требование Ячменевой Е.В. о расторжении договора, как довод в обоснование возражений. Решение суда вступило в законную силу 26 июля 2017 года. после рассмотрения апелляционной жалобы Ячменевой Е.В.

Согласно ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из предмета заявленных исковых требований, с учетом определения Судебной коллегией по гражданским делам Костромского областного суда от 23.10.2017 : признание на будущее время и прекращении дальнейшего начисления процентов по данному договору; признания недействительным в части установленной процентной ставки в размере 36,3052% годовых; в части страхования и оплаты страховой премии в размере 750,00 руб.; обязать произвести перерасчет процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору; снизить размер завышенной неустойки, по сути содержат требования о признании недействительными условия кредитного договора, кабальными и противоречащими закону, заявлены требования о применении последствий недействительности сделки. Таким образом

содержат требования об оспаривании заключенного кредитного договора на соответствие его закону, однако эти обстоятельства уже были предметом судебного разбирательства, законность условий кредитного договора проверялась на соответствие требованиям норма ГК РФ, им дана оценка судом, сделаны соответствующие выводы, принято судебное постановление, подлежащее обязательному исполнению, в связи с чем дело подлежит прекращению,

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по иску Ячменёвой Елены Владимировны к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов, признании недействительным условий, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение по делу может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья:                              Теселкина Н.В.