Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-652/2013 от 13.09.2013

Уг. дело № 1-652 (13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 30 сентября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Ачинского межрайонного прокурора

Лазовской А.В.

подсудимого Крац Е.А.,

его защитника - адвоката Урусовой Л.К.,

представившей удостоверение № *** и ордер № **

от 30 сентября 2013 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Крац Е.А., ранее не судимого (в соответствии со ст. 86 УК РФ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2013 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, Крац Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 550 метров в северо-западном направлении от дорожного указателя *** километра автодороги «***» г. Ачинска Красноярского края, где с целью личного потребления собрал верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли. В целях дальнейшего личного потребления Крац Е.А. незаконно хранил при себе до 21 часа 25 минут 30 июля 2013 года два мешка из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое, согласно заключению эксперта № *** от 09.08.2013 года, представляет собой части растения конопли, содержащие тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли, и является, по степени обработки исходного сырья, наркотическим средством - марихуаной, массой, высушенной до постоянного веса 3180,0 грамма, в крупном размере, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013 года, относится к крупному размеру.

Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый Крац Е.А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Урусова Л.К. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Крац Е.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Крац Е.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Крац Е.А. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, проживает в гражданском браке с супругой и с малолетними детьми, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 127,130), в 2012 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 128), на учетах психоневрологического и противотуберкулезного диспансеров не состоит (л.д. 132,135), известен в наркологическом диспансере с 1996 года по эпизодическому злоупотреблению алкоголем (бытовому пьянству), с 2008 года состоит на учете по хроническому алкоголизму, проходил дважды стационарное лечение, от последней госпитализации отказался, в настоящее время от наблюдения наркослужбы уклоняется (л.д. 134), с 02.07.2013 года официально нигде не работает (л.д. 137).

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крац Е.А., является наличие явки с повинной (л.д. 88), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 138,139,140,141).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении Крац Е.А. учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д. 142,143).

Обстоятельств, отягчающих наказание Крац Е.А., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что каких-либо последствий от действий Крац Е.А. не наступило, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Крац Е.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения Крац Е.А., суд считает возможным не назначать.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Крац Е.А., суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крац Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Крац Е.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, возложив при этом на Крац Е.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль заповедением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев