Решение по делу № 2-258/2018 от 28.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело № 2-258/2018

24 октября 2018 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Енчиновой Н.Б., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, акционерного общества «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в Онгудайский районный суд с исковым заявлением к Енчиновой Н.Б. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139008 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3980 руб. 00 коп..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Енчинова Н.Б. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счетак и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Енчинова Н.Б. заключила с АО «»ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании к5редитной карты, которому банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 74600 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело в к образованию за ней задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 139008 руб. 09 коп., состоящую из основного долга – 73816 руб. 63 коп., процентов – 64227 рублей 46 копеек, комиссии – 964 рублей 00 копеек, штрафов 0 рублей 00 копеек. На основании Договора уступки праву ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно договору уступки прав банке гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

В ходе рассмотрения дела ответчик Енчинова Н.Б. дала пояснения о том, что кредитную карту она не активировала, денежные средства с карты не получала, платежи в погашение задолженности вносила, поскольку считала, что оплачивает задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика адвокат Саманов А.А. просил применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать во взыскании платежей, срок внесения которых составляет более трех лет до дня предъявления иска.

Представитель истца ООО "АФК" в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик Енчинова Н.Б., ее представитель адвокат Саманов А.А. и представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких условиях, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Енчинова Н.Б. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ Енчинова Н.Б. заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №.

Енчинова Н.Б. согласно заявлению на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу указанному в заявлении. Ответчик в своем заявлении просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

Ответчик Енчинова Н.Б. была уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

Как следует из представленных в материалы дела, Тарифов, процентная ставка составляет 49%, полная стоимость кредита 60,58 %.

При подписании заявления на кредит заемщик Енчинова Н.Б. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Енчинова Н.Б. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО "АФК" заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО "АФК".

В связи с этим ООО "АФК" вправе требовать от должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "АФК" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования, а также требование о возврате задолженности по кредиту.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139008 руб. 09 коп., состоящую из основного долга – 73816 руб. 63 коп., процентов – 64227 рублей 46 копеек, комиссии – 964 рублей 00 копеек, штрафов 0 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих расчет истца.

Доводы ответчика Е Н.Б. о том, что она не активировала кредитную карту опровергаются ответом банка на запрос суда о том, что карта была активирована банком посредством телефонного звонка и успешного прохождения идентификации заемщика.

Из заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Енчиновой Н.Б. был получен кредит на приобретение сайдинга и профлиста на сумму 77672 рубля сроком на 6 месяцев. Последний платеж по кредиту должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 14869 рублей, размер последнего платежа - 14818 рублей 69 копеек.

В свою очередь, выписки по счету кредитной карты следует, что в погашение задолженности по кредитной карте Енчиновой Н.Б. платежи вносилисьДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размеры внесенных платежей в погашение задолженности различны, от 3890 рублей до 70000 рублей в зависимости от размера задолженности по кредитной карте и начисленных неустоек.

Ответчик Енчинова Н.Б. в судебном заседании поясняла, что все указанные платежи вносила она. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает пояснения ответчика о том, что она вносила платежи, считая их уплаченными в погашение потребительского кредита на приобретение строительных материалов, не соответствующими материалам дела.

Доводы ответчика о том, что она не совершала операций по кредитной карте также не могут являться основанием для освобождения Енчиновой Н.Б. от обязанности по уплате задолженности. Так, в соответствии с п. 2.10 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» клиент принимает на себя риск совершения третьими лицами операций с использованием карты при ее утрате и в случае совершения операций с использованием реквизитов карты в случае компрометации.

Сведений о том, что ответчиком до предъявления иска оспаривались совершенные операции по карте, размер задолженности, не представлено.

Также суд не усматривает оснований для применения к требованиям истца полностью или в части последствий пропуска срока исковой давности. Из выписки по счету следует, что срок уплаты задолженности, предъявляемой к взысканию, наступил после июля 2016 года, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком просроченная задолженность по кредитной карте была погашена, оставшаяся часть задолженности не являлась просроченной и подлежала погашению путем уплаты ежемесячных платежей.

Таким образом, платежи, срок внесения которых наступил ранее трехлетнего срока исковой давности до момента подачи иска, отсутствуют.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3980 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с Енчиновой Н.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139008 (Сто тридцать девять тысяч восемь) рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3980 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2018 года