Решение по делу № 2-1359/2015 от 13.05.2015

№2-1359/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    02 сентября 2015 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО6,

ответчика ФИО2

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, о признании недействительным свидетельства о регистрации брака, аннулировании актовой записи, признании недействительным брака,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с указанным заявлением. Мотивирует требования тем, что в 2014 году она и ответчик в Алуштинский городской отдел ЗАГС с заявлением о регистрации брака. Регистрация была назначена на ДД.ММ.ГГГГ года. Регистрация была осуществлена не от полномочного органа РФ, а от имени РАГС <адрес> АР Крым. Этим органом им было выдано свидетельство о регистрации брака о совершении актовой записи № 185, серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющее герб Украины, печать с гербом Украины, за подписью «руководителя органа государственной регистрации гражданского состояния» - укр.. Данную регистрацию она считает недействительной, поскольку ДД.ММ.ГГГГ образовано Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и Севастополю, которым браки должны регистрироваться в соответствии с законодательством РФ.

    Просит признать недействительным свидетельство о регистрации брака между ней и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года; аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации их брака; признать недействительным брак между ними, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представительница истицы ФИО6 поддержала исковые требования. Пояснила при этом, что штамп в паспортах истицы и ответчика о регистрации брака стоит украинский, что автоматически делает паспорта граждан РФ недействительными, поэтому свидетельство о регистрации брака и брак как таковой также подлежат признанию судом недействительными. С апреля 2014 года были образованы ЗАГСы РФ на территории Республики Крым, поэтому выдача свидетельств украинского образца нелегитимна.

Представитель третьего лица ФИО5 возражала против заявленных требований. Пояснила при этом, что когда истица и ответчик обратились к ним с заявлением о желании зарегистрировать брак, они отдавали отчет в своих действиях. Органы ЗАГС действовали в переходный период на основании положений ФЗ «О вступлении Крыма и <адрес> в состав РФ». Все актовые записи, сделанные в переходный период, украинские бланки и заверенные печатями украинского образца иные документы, действительны. По вопросу замены свидетельства о регистрации брака стороны к ним не обращались. Кроме того, Семейный кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, когда брак является недействительным. В переходный период она работала в том ЗАГСе, который действовал на территории Республики Крым. С ДД.ММ.ГГГГ был образован Отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым в РФ, в этот же день она назначена начальником его Алуштинского отделения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

    В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, о чем им выдано свидетельство о браке на бланке украинского образца с типографским текстом на украинском языке, с оттиском украинского органа ЗАГС (л.д. 9).

Штампы о регистрации брака в паспортах граждан РФ истицы и ответчика также поставлены украинского образца (л.д. 7,8).

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Из ст. 10 этого же закона следует, что государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд, учитывая исключительность сложившейся политической ситуации, исходя из положений вышеуказанного закона, приходит к выводу о легитимности свидетельства о браке истца и ответчика, а также актовой записи о заключении брака.

Что касается исковых требований в части признания их брака недействительным, то они также удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 27 СК РФ рак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Из ст. 12 СК РФ следует, что для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.

Статья 13 СК РФ гласит, что брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.

Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статья 14 регулирует обстоятельства, препятствующие заключению брака: не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; между близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

А также, в соответствии с п. 3 ст. 15 СК РФ, если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным (статьи 27 - 30 настоящего Кодекса).

Таким образом, законодателем предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых брак может быть признан недействительным.

В данном случае, при рассмотрении настоящего иска, судом не установлено обстоятельств, которые бы позволяли требования в части признания брака недействительным удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 10 Федерального Конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ года, ст.ст. 12, 13, 14, 15, 27 СК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, о признании недействительным свидетельства о регистрации брака, аннулировании актовой записи, признании недействительным брака, отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова