Решение по делу № 2-34/2021 от 21.09.2020

                                                                      ДЕЛО № 2-34/2021

                                                   50RS0046-01-2020-004329-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Г. Ступино Московская область                              8 февраля 2021 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Ефимовой М.А.. с участием истца Шарова М.Е., представителя ответчика Калининой М.Г., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шарова Михаила Евгеньевича к Шарову Евгению Васильевичу о включении пристройки лит а3, а4 к жилому дома и хозяйственную постройку лит Г3 по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, включить земельный участок площадью 1000 кв.м по вышеуказанному адресу в наследственную массу, выделении супружеской доли ФИО1, признать за Шаровым Михаилом Евгеньевичем право собственности на ? долю строений лит а3, а4, Г3, на 2500 кв.м, земельного участка КН <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Шаров М.Е. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований в судебном заседании, а также дополнений л.д.31, 61, 63, 78) к Шарову Е. В. о включении пристройки лит а3, а4 к жилому дома и хозяйственную постройку лит Г3 по адресу: <адрес>, д. <адрес> состав наследственного имущества, включить земельный    й участок площадью 1000 кв.м по вышеуказанному адресу в наследственную массу, выделении супружеской доли ФИО1, признании за Шаровым Михаилом Евгеньевичем право собственности на ? долю строений лит а3, а4, Г3, на 2500 кв.м, земельного участка КН <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1. На дату открытия наследства наследниками первой очереди, принявшими наследство являлись Шаров М.Е. и супруг Шаров Е.В..

Шаров Е.В. и ФИО1 в 1992 году получили в собственность земельный участок 1000 кв.м в д. Марьинское, <адрес> КН <данные изъяты>, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выдано Шарову Е.В..

На вышеуказанном земельном участке супругами была пристроена часть жилого дома, которая была газифицирована, и хозяйственная постройка: лит а3 (веранда), лит а4 (веранда), лит Г3 (сарай). Данные постройки возведены после смерти наследодателя Шарова Е.В.- ФИО8, наследственное имущество которой состояло из ? доли бревенчатого дома площадью 30 кв.м, бревенчатый дом находился на земельном участке 200 кв.м.

Истец в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, а также доводы, указанные в уточнениях (пояснениях) к иску, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Калинина М.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, предоставила письменные возражения по иску, просила в иске отказать..

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Статьёй 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Статьёй 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя какого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности, на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со статьей 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 36 ЗК РФ, действующая на момент предоставления земельного участка, открытия наследства, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Как установлено материалами дела Шаров Е.В. и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Истец Шаров М.Е. является наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.64).

Ответчик Шаров Е.В., а также Маргулис С.Д., Шаров В.Д. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ являлись наследниками ФИО8 по1/3 доли каждый. Наследственное имущество состояло из ? доли на жилой дом, находящийся в <адрес> жилой площадью 30 кв.м, расположенного на земельном участке мерою 200 кв.м (л.д.33, 34).

Таким образом, наследство по завещанию, приняли три наследника, которые пользовались и распоряжались принятым наследством в виде 1/2 доли жилого дома, находящееся в их совместном пользовании. Соглашение о разделе имущества, определении порядка пользования имуществом не заключали.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Шаров Е.В. является собственником 1/6 доли в праве на жилой дом общей площадью 46 кв.м, лит А,а,а1,п2,а3, а4, Г.Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,Г7 (л.д.88). право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено.

Исходя из представленных документов о праве собственности на жилой дом, Шаров Е.В. являлся собственником 1/6 доли домовладения, в т.ч. строений лит а3,а4, лит Г3. Как указано ранее соглашение об определении порядка пользования имуществом, разделе имущества между собственниками не заключалось. Истцом не представлены доказательства того что веранды лит а3, лит а4 сарай лит Г3 возведены именно Шаровым Е.В., ФИО1 в период брака за счёт общих доходов супругов, а не возведены собственниками дома. Кроме того, веранды являются частью жилого дома, а не самостоятельными объектами которые могут быть выделены.

право собственности на жилое строение у наследодателя не возникло.

Истцом не предоставлены доказательства того, что супругами Шаровым Е.В. и ФИО1 были внесены средства на строительство газопровода к дому.

Согласно сведениям Филиала АО «Мособлгаз»Юг» заказчиком по строительству газопровода и газификации д. <адрес> являлось Российское государственное предприятие по закупке, транспорту и реализации сжиженных нефтяных газов.

В соответствии с техническим паспортом на газораспределительную сеть д<адрес> КН <данные изъяты> распределительный газопровод до сооружения:<данные изъяты> распределительный газопровод по <адрес>, в частности, ввод к дому 32,находится на балансе АО «Мособлгаз» (л.д.128).

Решением Ступинского городского суда Московской     области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Шаровым Е.В. открывшегося после смерти ФИО7 и за Шаровым Е.В. признано право собственности на 1/3 долю жилого дома, состоящего из лит А-жилой дом, лит а- пристройка, лит а1- веранда, лит а2-веранда, лит а3-веранда,лит а4-веранда, со служебными постройками лит Г, Г1, Г2, Г3, Г6, Г8, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.35). Спорные строения вошли в состав наследственного имущества ФИО7

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец знал о приобретенном в период брака имуществе, являясь сыном наследодателя, имел возможность в течение 3 лет выделить супружескую доля, что им не было сделано. Также не заявлялись возражения о включении данного имущества в наследственную массу ФИО7.

Поскольку истцом не представлены доказательства того. Что строения лит а3, а4, лит Г3 приобретены (построены) Шаровым Е.В., ФИО1 в период брака на совместные средства, требования о включении данных строений в наследственную массу ФИО1 и признании на них права собственности ФИО2 в размере ? доли не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Как указано выше, Шаров Е.В. являлся наследником ФИО8, принявшим наследство в виде 1/6 доли жилого дома о адресу: <адрес>, <адрес>.

Шарову Е.В. в соответствии со свидетельством № на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ года№ Татариновского с/Совета для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,06 га по адресу <адрес>.

Земельный участок площадью 600 кв.м поставлен на кадастровый учет (л.д.37)

Данный земельный участок предоставлен под жилым домом, собственником которого являлся Шаров Е.В.. Данные обстоятельства подтверждены решением Ступинского городского суда московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Шаровым Е.В. в порядке приватизации признано право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м и установлены границы земельного участка КН <данные изъяты> площадью 1000 кв.м.

Таким образом, решением суда установлено, что Шарову Е.В. на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ года№ Татариновского с/Совета для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,06 га.

Поскольку земельный участок предоставлен под домом, перешедшем ответчику в порядке наследования, не может быть выделен отдельно от жилого дома, расположенного на данном земельном участке, данные земельный участок не может быть признан приобретенным супругами в период брака.

Истцом в материалы дела представлено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Шарову Е.В. в д. <адрес> на основании решения администрации Татариновского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка в собственность 0,10 га. Однако, кроме предоставленного свидетельства, предоставление данного земельного участка Шарову Е.В. ничем не подтверждено. Также не может быть выделена супружеская доля из вновь образованного по решению суда земельного участка 1000 кв.м супружеская доля, т.к. согласно свидетельства о праве на земельный участок предоставлено в собственность земельный участок 600 кв.м.

Согласно ответа архивного отдела администрации городского округа Ступино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Решения в документах Татариновского сельского округа <адрес>, имеющихся постановлениях (решениях) Главы администрации за 1992 года, решение от ДД.ММ.ГГГГ № не обнаружено.

Истец не пояснил суду местоположение данного земельного участка, где он расположен, чем определен. Таким образом, доказательств предоставления земельного участка площадью 0,10 га, его местоположение на местности Шарову Е.В. не предоставлено, объект индивидуально не определен. Разрешить вопрос о выделе супружеской доли земельного участка не представляется возможным.

На основании изложенного, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шарова Михаила Евгеньевича к Шарову Евгению Васильевичу о включении пристройки лит а3, а4 к жилому дома и хозяйственную постройку лит Г3 по адресу: <адрес>, <адрес> состав наследственного имущества, включении земельного     участка площадью 1000 кв.м по вышеуказанному адресу в наследственную массу, выделении супружеской доли ФИО1, признании за Шаровым Михаилом Евгеньевичем право собственности на ? долю строений лит а3, а4, Г3, на 2500 кв.м, земельного участка КН <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

                               Судья:                                                  Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 15 февраля 2021 года

                          Судья                                      Середенко С.И.