Решение по делу № 2-1337/2022 от 14.09.2022

07RS0003-01-2022-002914-43 Дело № 2-1337/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 декабря 2022г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Косяк Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Косяк В.В., в котором просил взыскать задолженность по кредиту по состоянию на 06.07.2022г. в сумме 596836,11руб. и возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9168,36 руб.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 17.06.2019г. Косяк В.В. предоставлен кредит в сумме 527 000 руб. с уплатой процентов и обязательством возврата суммы кредита, при этом обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на 05.05.2021г. образовалась задолженность в предъявленной ко взысканию сумме.

Банк также ссылается на то, что названный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме через систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» посредством подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью.

Банк и Косяк В.В. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, при этом суд считает извещение ответчика надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных Косяк В.В. простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которых указана сумма кредита в размере 527000 руб., процентная ставка по кредиту 16,9 % годовых, срок и порядок его возврата путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей, Банк, осуществив перечисление ответчику денежных средств в сумме 527000 руб., заключил с ним кредитный договор на перечисленных выше условиях, при этом факт перечисления указанной суммы кредита подтверждается представленной копией лицевого счета.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом по состоянию на 06.07.2022г., согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № от 17.06.2019г. составляет 596836,11руб., в том числе 504783,32руб. ссудной задолженности, 92052,79руб. процентов.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Косяк В.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 17.06.2019г. в сумме 596836,11руб. по состоянию на 06.07.2022г.

Одновременно, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины судебные расходы в размере 9168,36 руб., факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от 18.08.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Косяк Вадима Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2019г. в сумме 596836,11руб. по состоянию на 06.07.2022г. и 9 168,36 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022г.