Решение по делу № 1-1-19/2019 от 24.01.2019

Дело №1-1-19/2019 г. УИД 40RS0008-01-2019-000058-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 28 февраля 2019 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Зюма Г.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Калужской области Кобелева Д.А., подсудимых Войнова И.И., Войнова С.И., защитников адвокатов Кутузова С.С., Хохлова А.И., при секретаре Зимиреве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Войнова И. И.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ,

Войнова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войнов И.И. и Войнов С.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Войнов И.И и Войнов С.И. в период времени с 00 часов 00 минут 01 мая 2018 года по 13 часов 52 минуты 23 июля 2018 года, в вечернее время, находились на участке 27 км. + 333 м. автодороги Белоусово-Высокиничи-Серпухов, в с. Высокиничи Жуковского района Калужской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор о совершении тайного хищения металлической крыши с автопавильона, принадлежащего ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», находившегося на обочине автодороги на участке 27 км. + 333 м. автодороги «Белоусово-Высокиничи-Серпухов», что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей.

Реализуя совместный преступный умысел, Войнов И.И и Войнов С.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в указанное время, убедившись, что их преступные действия являются тайными для окружающих, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, подошли к автопавильону расположенному на обочине автодороги «Белоусово-Высокиничи-Серпухов» на участке 27 км. +333 м. в с. Высокиничи Жуковского района Калужской области, где действуя умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, Войнов И.И и Войнов С.И., путем свободного доступа, тайно похитили металлическую крышу с указанного автопавильона, принадлежащего ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», стоимостью 14 445 рублей.

После чего, Войнов И.И и Войнов С.И., погрузив похищенную металлическую крышу на имеющуюся у них садовую тележку, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Войнова И.И. и Войнова С.И., потерпевшему ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 445 рублей.

В судебном заседании подсудимые Войнов И.И и Войнов С.И. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, согласились с ним, пояснив, что обвинение им понятно, они согласовали свои действия с защитниками и поддержали свои ранее добровольно заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Судом подсудимым разъяснено, что постановленный в отношении них приговор в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники – адвокаты Кутузов С.С. и Хохлов А.И. также поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего Потерпевший №1 (согласно материалам уголовного дела) согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых Войнова И.И. и Войнова С.И., и заключений комиссии экспертов №и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-137,155-158), суд признает их вменяемыми при совершении ими преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Войнова И.И. и Войнова С.И., суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Войнову И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Войнова И.И., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Войнова И.И., судом не установлены.

Учитывая обстоятельства преступления и степень общественной опасности совершенного Войновым И.И. преступления средней тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категорию преступления, в совершении которого он признан виновным.

При назначении наказания подсудимому Войнову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, состояние его здоровья - страдает тяжким заболеванием, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Войнова С.И., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Войнова С.И., судом не установлены.

Учитывая обстоятельства преступления и степень общественной опасности совершенного Войновым С.И. преступления средней тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категорию преступления, в совершении которого он признан виновным.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Войнову С.И. и Войнову И.И. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Войнова И. И.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения Войнову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Войнова С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения Войнову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства по делу: крышу от остановки, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись. Зюма Г.Н.

Копия верна. Судья: Зюма Г.Н.