Решение по делу № 2-4071/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-4071/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала     20 октября 2015 года    

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре – ФИО2, с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, проживающему по адресу: г.<адрес> взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2008г. по 31.08.2015г. в общей сумме 82 848 рублей 90 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 200 рублей и государственной пошлины в размере 2 685 рублей, указав, что ответчик является собственником вышеуказанного жилого помещения и своевременно не исполняет обязательства по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просил исковые требования удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и согласился принять заочное решение. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что собственником <адрес> является ФИО1, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 21.03.2014г.

Согласно расчета № задолженности за отопление и горячее водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.11.2008г. по 31.08.2015г. с учетом отапливаемой площади и количества проживающих лиц человек, представленного суду истцом, задолженность за горячую воду составляет 28 025 рублей 81 копейки, за отопление – 54 823 рублей 09 копеек. Всего - 82 848 рублей 90 копейки.

Судом данный расчет проверен и признан верным.

Согласно статьям 67, 153, 155 ЖК РФ и статье 678 ГК РФ, ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины истца, согласно платежному поручению составляют 2 685 рубля.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя истца, согласно платежному поручению составляют 3 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, лицевой счет № в пользу ООО «Дагестанэнерго» сумму задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2008г. по 31.08.2015г. – 82 848 (восемьдесят две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 90 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей и государственной пошлины в сумме 2 685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      М.А.Насрутдинов