Решение по делу № 2-300/2015 (2-2783/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2 –300/2015                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Сергеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 27 февраля 2015 года

гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» к Насретдинову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» обратился в суд с иском к Насретдинову А.Р. о взыскании суммы основного долга в размере ... руб., процентов за пользование займом на момент вынесения решения суда, суммы штрафа за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом на момент вынесения решения суда, а также расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

В обосновании иска указано, что между ООО «Капитал Плюс» и Насретдиновым А.Р. 05.03.2012 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил ... рублей. Заемщик обязался по условиям договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с условиями договора. Заем предоставлен ответчику на срок по 21.03.2012 включительно, п. 1.4 договора установлена обязанность по уплате процентов за пользование займом – ...% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня фактического погашения суммы займа. Пунктом 4.2 договора установлена ответственность заемщика за нарушение обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом на срок более 16 дней – ... руб. за каждые 16 дней просрочки платежа. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. По состоянию на 20.11.2014 задолженность ответчика по договору займа составила ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование займом, ... руб. - штраф за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Насретдинов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В суде установлено, что 05.03.2012 между ООО «Капитал Плюс» и Насретдиновым А.Р. заключен договор займа № №..., по условиям которого Насретдинову А.Р. предоставлен займ в размере ... руб. в срок по 21.03.2012 с уплатой процентов ... % от суммы займа за каждый день пользования займом. В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 16 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ... руб. (л.д. 6).

На основании договора займа №... от 05.03.2012 истец получил ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 05.03.2012 (л.д. 8).

На основании договора №... от 10.04.2013г. право требования к Насретдинову А.Р. по договору займа от 05.03.2012 передано от ООО «Капитал Плюс» к ООО «Центр микрофинансирования «Капитал».

Согласно представленному расчету ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» сумма задолженности по договору займа от 05.03.2012 по состоянию на 20.11.2014 составила: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование займом из расчета ...% в день от суммы займа за период с 06.03.2012 по 20.11.2014, штраф ... руб. из расчета ... руб. за каждый факт просрочки по договору на срок более 16 дней (всего 60 просрочек) за период с 06.03.2012 по 20.11.2014, платежей по договору займа от 05.03.2012 заемщиком не производилось.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» о взыскании с Насретдинова А.Р. суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению частично.

Истец является правопреемником кредитора ООО «Капитал Плюс» по договору займа.

С ответчика в пользу ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа №... от 05.03.2012 в размере ... руб., ... руб. – проценты за пользование займом за период с 06.03.2012 по 27.02.2015 ( 1088 дней) из расчета ...% в день от суммы основного долга: ... руб. х ... % х ... дн.

Ответчиком факт заключения договора займа, условия данного договора не оспорены, возражений по сумме долга и процентов не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с Насретдинова А.Р. штрафа на основании п. 4.2 договора из расчета ... руб. за каждые 16 дней просрочки возврата кредита (в соответствии с расчетом истца 60 просрочек), всего в сумме ... руб.

Исходя из буквального толкования условий договора займа от 05.03.2012 суд считает, что пунктом 4.2 договора займа фактически предусматривается порядок исчисления размера штрафа (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств, предусмотренного ст. 330 ГК – ... рублей в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 16 дней. Оснований для начисления штрафа в размере ... руб. за каждые 16 дней просрочки исходя из буквального толкования условий договора займа судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах с Насретдинова А.Р. в пользу ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 05.03.2012 в сумме руб., в т.ч. сумма основного долга ... руб., проценты за пользование займом за период с 06.03.2012 по 27.02.2015 - ... руб., штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в размере ... руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с Насретдинова А.Р. в пользу ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 22.08.2013 года, заключенного истцом с ФИО9 в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей пропорционально удовлетворенной части иска

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Насретдинова А.Р. в пользу ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» в возмещение задолженности по договору займа №... от ... – ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей и ... рублей в счет уплаты госпошлины, а всего ... рубля.

В остальной части в иске отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий