Решение по делу № 22-1567/2020 от 25.02.2020

Судья Нагаева С.А.

Дело №22-1567/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь     17 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тушнолобова В.Г., при секретаре Вахрушевой В.М., с участием прокурора Тимофеевой Т.Г., осужденного Юсупова И.Ш., защитника Глызиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юсупова И.Ш. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 января 2020 года, которым

Юсупову Исмагилу Шакиряновичу, родившемуся дата в ****,

неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края от 3 июня 2019 года, в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 13 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного и адвоката Глызиной А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Юсупову И.Ш. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи с тем, что он злостно уклонялся от отбывания наказания.

Судом представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Юсупов И.Ш. выражает несогласие с судебным решением. Считает, что судом не было учтено наличие на его иждивении троих детей. Обращает внимание, что он не может без присмотра оставить свой дом. Указывает, что в период с 13 сентября 2019 года по 6 января 2020 года находится на стационарном лечении, с 6 января 2020 года находится на амбулаторном лечении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кунгурского городского прокурора Пермского края Мишарина И.С. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу Юсупова И.Ш. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

Судом установлено, что осужденный Юсупов И.Ш. своевременно поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему 25 июня 2019 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.

08 августа 2019 года Юсупов И.Ш. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, за что 14 августа 2019 года ему было объявлено предупреждение.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 12 сентября 2019 года Юсупову И.Ш. установлены дополнительные ограничения.

25    декабря 2019 года с 21 час. 03 мин. до 21 час. 56 мин. Юсупов И.Ш. не находился дома по месту постоянного проживания по адресу: ****, без уважительной причины.

26    декабря 2019 года отказался от применения технических средств надзора и контроля, в объяснениях указал, что отсутствовал дома, так как употреблял спиртное, кроме того, допустил нарушение намеренно, с целью замены ему наказания на лишение свободы.

26 декабря 2019 года к осужденному применена мера дисциплинарного взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Официальное предостережение вынесено с соблюдением требований закона, на основании ч. 2 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Такими образом, принимая во внимание, что осужденный отказался от использования в отношении его технических средств надзора и контроля суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания и необходимости замены ему назначенного наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Юсупову И.Ш. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Иные доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность оспариваемого постановления не влияют, доказательств того, что по состоянию здоровья Юсупов И.Ш. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалы дела не представлено.

Принятое судом решение о замене осужденному Юсупову И.Ш. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 января 2020 года в отношении Юсупова Исмагила Шакиряновича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.