Решение по делу № 2-3229/2024 от 26.06.2024

Дело №2-3229/2024

УИД 23RS0006-01-2024-004304-02

                         заочное     

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года                         г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сатаровой Елене Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Демьяновской Марины Степановны,

у с т а н о в и л:

Истец АО Тинькофф Банк обратился в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества Демьяновской Марины Степановны задолженности по кредитной карте <.....> в общей сумме 7 249 руб. 84 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <.....> между Демьяновской М.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <.....> с лимитом 40 000 рублей. За время действия договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. Демьяновская М.С. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело.

Определением Армавирского городского суда от <.....>, занесенного в протокол судебного заседания судом привлечена в качестве ответчика по делу Сатарова Е.С..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик Сатарова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по известному суду месту жительства.

Суд, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <.....> Демьяновская М.С. обратилась с анкетой-заявлением на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк, и Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В связи с чем, офертно-акцептным способом сторонами был заключен договор кредитной карты <.....> с лимитом задолженности 40 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Демьяновской М.С. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно п. 5.7 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, на которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске кредитной карты. Счет-выписка направляется клиенту почтой по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете.

В соответствии с п.5.10 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.11 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счет, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

<.....> Демьяновская М.С. умерла, о чем отделом ЗАГС <....> ЗАГС <....> составлена запись акта о смерти <.....>.

Согласно расчету, сумма задолженности по договору кредитной карты <.....> от <.....> составляет 7 249 руб. 84 коп., из которых 7 147 руб. 20 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 100 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 2 руб. 15 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

По сведениям нотариуса Армавирского нотариального округа от <.....> после смерти Демьяновской М.С. заведено наследственное дело <.....>, наследником на основании завещания является сестра Сатарова Елена Степановна, которая обратилась с заявлением о принятии наследства. <.....> Сатаровой Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:38:0118005:1, расположенный по адресу: <....>, кадастровой стоимостью 5 557 532,4 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:38:0118006:141 кадастровой стоимостью 222 421,94 руб., расположенный по адресу: <....>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:38:0118005:48, кадастровой стоимостью 710 362,3 руб. Также, Сатаровой Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах <.....>, <.....>, 40<.....>, 42<.....>, 42<.....>, а также права и обязанности по кредитным договора <.....> от <.....>, <.....>.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как достоверно установлено в судебном заседании, после смерти Демьяновской М.С. наследником, которая приняла наследство по заявлению, является Сатарова Е.С., поскольку после смерти Демьяновской М.С. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Демьяновской М.С. вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного договору кредитной карты <.....>.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору кредитной карты <.....> составляет 7 249 руб. 84 коп., из которых 7 147 руб. 20 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 100 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 2 руб. 15 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> <.....> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика Сатаровой Елены Степановны, как с наследника Демьяновской М.С., умершей <.....> в пользу истца задолженности по договору кредитной карты <.....> в размере 7 249 рублей 84 копеек, а также, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сатаровой Елене Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Демьяновской Марины Степановны, удовлетворить.

Взыскать Сатаровой Елены Степановны, <.....> года рождения, паспорт 0301 <.....> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281 задолженность по договору кредитной карты <.....> от <.....> в сумме 7 249 (семь тысяч двести сорок девять) рублей 84 копеек, из которых 7 147 (семь тысяч сто сорок семь) руб. 20 коп. просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты – 100 (сто) руб. 49 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 (два) руб. 15 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Решение изготовлено 02.10.2024.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В. Запорожец