Решение по делу № 33-5636/2023 от 20.03.2023

Судья Лазуревская В.Ф. УИД 61RS0024-01-2022-004311-82

дело № 33-5636/2023

№2-123/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2023 г.                     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,

судей Иноземцевой О.В., Боровой Е.А.

при секретаре Сукаче И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Базиняну Вардану Левоновичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации по апелляционной жалобе Базиняна В.Л. на решение Орловского районного суда Ростовской области от 30 января 2023 г. Заслушав доклад судьи Хомич С.В., судебная коллегия

установила:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Базиняну В.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 23 декабря 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «HYUNDAI», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, застрахованному на момент аварии в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН причинены повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Базинян В.Л., управлявший автомобилем «2818 0000010-72», государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гражданская ответственность которого на момент ДТП была не застрахована

Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 270 719,10 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 270 719,10 руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5 987,19 руб.

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 30 января 2023 г. исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме.

Базинян В.Л. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, просит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Апеллянт указывает, что в момент дорожно-транспортного происшествия управлял грузовым автомобилем в силу трудовых отношений с А.Д.С. Обращает внимание, что данные обстоятельства подтверждаются приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором он указан как водитель А.Д.С. - собственника автомобиля. Полагает, что в силу данных обстоятельства взыскание с него страхового возмещения в порядке суброгации необоснованно.

Кроме того, просит приобщить копию трудового договора, указывая, что был лишен возможности представить данное доказательство суду первой инстанции, поскольку ему не было известно о передаче дела по подсудности в Орловский районный суд Ростовской области, судебные извещения по месту регистрации не получал, так как фактически проживал в г.Аксае, по месту выполнения трудовой функции.

Определением судебной коллегии от 5 апреля 2023 года осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчика был привлечен А.Д.С.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу поступило заявление АО «АльфаСтрахование» об отказе от исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Выслушав пояснения представителя ответчика Базиняна В.Л. – Тюменева К.Б., судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, заявленный надлежащим лицом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 326.1, 173 ГПК РФ, истцу понятны

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что отказ АО «АльфаСтрахование» от исковых требований подлежит принятию, поскольку отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Разрешая вопрос о возврате АО «АльфаСтрахование» государственной пошлины, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Согласно платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23 сентября 2022г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 5907,20 руб.

В связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции истцу следует возвратить 50 процентов от этой суммы - 2953,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ АО «АльфаСтрахование» от исковых требований к Базиняну Вардану Левоновичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Решение Орловского районного суда Ростовской области от 30 января 2023 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Базиняну Вардану Левоновичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации прекратить.

Возвратить АО «АльфаСтрахование» из бюджета г.Аксая Ростовской области государственную пошлину в размере 2953,60 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению N 10471 от 23 сентября 2022года.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 июня 2023 г.