Решение по делу № 2-4389/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-4389/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Деменкова КЛ к открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Деменков К.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере 480 000 рублей. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ответчика о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин, поскольку в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия в связи с тем, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Также ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В соответствии с п. 3.7 заявления о предоставлении кредита на покупку транспортного средства ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» процентная ставка составляет 18,00 % годовых, однако, согласно графику платежей полная стоимость кредита составляет 32,39 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате потребителем при предоставлении кредита, определяемая законодательством о защите прав потребителей, в обязательном порядке должна быть указана продавцом (исполнителем) в рублях и не поставлена в зависимость от годового периода. При обращении истца в банк ему не была предоставлена данная информация, что противоречит требованиям действующего законодательства. Истец полагает, что односторонне изменение условий кредитного договора со стороны банка незаконно и противоречит ряду норм действующего законодательства. В связи с чем, Деменков К.Л. просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты указанного кредитного договора недействительными, а именно (п.3.7, п. б/н заявления) в части не доведения до момента подписания заемщиком договора информации о полной стоимости кредита, одностороннего изменения условий договора, признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец Деменков К.Л. не явился, в исковом заявлении указывает на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил возражение по заявленным требованиям, в соответствии с которыми просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку при заключении договора истцом получена исчерпывающая информация по договору, условия договора, тарифы банка и график погашения получены истцом лично. Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. Услуга по предоставлению кредита оказана банком надлежащим образом, поэтому нет оснований для взыскания с банка в пользу истца компенсации морального вреда по ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, истец обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей за пределами трехлетнего срока, кроме того, истец ранее уже обращался с данными исковыми требованиями в Канский городской суд, которые рассмотрены по существу, имеется судебное решение.

Суд, с учетом письменного согласия истца и представителя ответчика ПАО «Национальный банк Траст», настаивающих на рассмотрении дела в их отсутствие, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по исковому заявлению Деменкова К.Л. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании морального вреда подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Деменкова К.Л. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов указанного кредитного договора недействительными, а именно (п.3.7, п. б/н заявления) в части не доведения до момента подписания заемщиком договора информации о полной стоимости кредита, одностороннего изменения условий договора, признании незаконными действий ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей – отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Деменкова К.Л. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании морального вреда следует прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку уже имеется решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно: вышеуказанные исковые требования разрешены по существу решением Канского городского суда Красноярского края от 09.12.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Деменкова КЛ к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов указанного кредитного договора недействительными, а именно (п.3.7, п. б/н заявления) в части не доведения до момента подписания заемщиком договора информации о полной стоимости кредита, одностороннего изменения условий договора, признании незаконными действий ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.