Решение по делу № 11-143/2020 от 25.11.2019

Судья Шустова Н.А.

Дело № 2-260/2019

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-143/2020

10 января 2020 года                         г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего      Мицкевич А.Э.

судей      Зориной С.А., Норик Е.Н.

при секретаре             Веретенникове Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Семьянинова Александра Даниловича на решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 30 августа 2019 года по иску Семьянинова Александра Даниловича к Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго» о признании нарушения порядка расчета, исключении задолженности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Семьянинову Александру Даниловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, возражения представителя МУП «ТеплоЭнерго», третьего лица Мымриной А.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Семьянинов А.Д. обратился в суд с иском к МУП «ТеплоЭнерго», в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в квитанциях за период с 01 января 2017 года по 01 июля 2019 года, выставленных МУП «ТеплоЭнерго» истцу по квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, связанные с начислениями и доначислениями платы за холодное водоснабжение, ХВС для подогрева, водоотведение, тепловую энергию для подогрева воды, ГВС нагрев; исключить у истца задолженность в сумме 10 160 рублей 27 копеек по квитанции за коммунальные услуги на 01 ноября 2018 года; взыскать с ответчика в его пользу неустойку 3 % за каждый день за недостоверную информацию, содержащуюся в ответах на претензии истца с 24 декабря 2018 года по 01 марта 2019г. (68 дней) по расчету в размере 20 727 рублей 08 копеек; взыскать с ответчика в его пользу неустойку 3% за каждый день за некачественную услугу (за неверно выставленную квитанцию с начислениями, доначислениями) за водоотведение, холодное водоснабжение, ХВС для подогрева и водоснабжение ХВС для подогрева, тепловую энергию для подогрева воды за период с 01 января 2017г. по 01 ноября 2018года на сумму 10 160 рублей за период с 24 декабря 2018года по 01 марта 2019г. (68 дней) по расчету в размере 20 727 рублей 08 копеек; исключить у истца задолженность в сумме 19 995 рублей 01 копейку по квитанции за коммунальные услуги на 01 июля 2018 года; взыскать с ответчика в его пользу неустойку 3% за каждый день за некачественную услугу (за неверно выставленную квитанцию (с начислениями, доначислениями) за водоотведение, холодное водоснабжение, ХВС для подогрева и водоснабжение ХВС для подогрева, тепловую энергию для подогрева воды за период с 01 декабря 2018г. по 01 июля 2019г. на сумму 19 995 рублей 01 копейку, в размере 44 846 рублей 08 копеек; взыскать с ответчика в его пользу неустойку 3% за каждый день за недостоверную информацию, содержащуюся в ответах на его претензии со 02 марта 2019 года по 31 июля 2019 года, в размере 44 846 рублей 08 копеек; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей за нарушение прав потребителя; взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50 % от взысканной суммы согласно закона «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50% от неверно выставленных счетов в квитанциях за период с 01 января 2017года по 31 декабря 2018 года согласно Жилищного кодекса Российской Федерации; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы.

    В обоснование требований указал, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>. В квартире отсутствуют индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды. Фактически в квартире проживает второй сособственник Мымрина А.С. Он в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется с 2014г., проживает и зарегистрирован по адресу: г. <адрес>. Оплачивает в указанной квартире коммунальные услуги за отопление. В октябре 2018 г. ответчик доначислил ему плату за коммунальные услуги (за холодное водоснабжение, ХВС для подогрева, водоотведение, тепловую энергию для подогрева воды) в сумме 10 160 рублей 27 копеек за период с 01 января 2017 г. по 31 мая 2018г. и за период с 01 июня 2018г. по 30 сентября 2018г. Произведенные доначисления считает незаконными, поскольку законом это не предусмотрено, об изменениях нормативов его не уведомляли, платежный документ по новым правилам не выставляли. Его претензия об исключении задолженности оставлена без удовлетворения. Согласно ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшее увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, оправленный в размере и порядке, которые установлены Правительством РФ. Указанный порядок до настоящего времени не установлен, поэтому потребитель вправе потребовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойку в размере 3%, установленную п. 5 ст.38 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 14 декабря 2018 г. он обратился к ответчику для добровольного урегулирования спора, в связи с чем исчислил неустойку с 24 декабря 2018 г. В результате действий ответчика он переживал, испытывал негативные эмоции, стресс, в связи с чем, у него ухудшилось состояние здоровья.

Ответчик МУП «ТеплоЭнерго» представило письменные возражения, согласно которых начисление за холодное водоснабжение осуществлялось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г., с учетом количества собственников такого помещения, установленных нормативов потребления коммунальной услуги. По техническим причинам за вышеуказанные услуги плата не была начислена с 01 января 2017г. Полагает, что оснований для исключения доначисленной платы за коммунальные услуги не имеется, необоснованного увеличения платы не производилось. Требования о компенсации морального вреда не соразмерны нравственным страданиям.

Кроме того, МУП «ТеплоЭнерго» обратилось в суд с встречным иском к Семьянинову А.Д., в котором просит взыскать с Семьянинова А.Д. задолженность за коммунальные услуги в размере 19 070 руб. 54 коп. за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг 1302 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины 811 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что Семьянинов А.Д. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>. В период с 01 января 2017г. по настоящее время постоянно и временно зарегистрированные в указанной квартире отсутствуют. Являясь собственником, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг.

     Истец Семьянинов А.Д. и его представитель Мизгирёв В.Н. в суде поддержали исковые требования. Кроме того, просят взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. С встречными исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на то, что Семьянинов А.Д. не проживает в указанной квартире, не пользуется коммунальными услугами. Кроме того, представитель Семьянинова А.Д.- Мизгирёв В.Н. считает, что МУП «ТеплоЭнерго» пропустило срок исковой давности. Просили в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать.

    Представитель МУП «ТеплоЭнерго» Ромкина С.Н. с требованиями Семьянинова А.Д. не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований Семьянинову А.Д. отказать. Встречное исковое заявление поддержала.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Мымрина А.С. с доводами Семьянинова А.Д. согласилась частично, пояснила, что является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: г.<адрес> с 2014г. С 2010 г. лицевые счета на оплату коммунальных услуг разделены. В указанной квартире с 2014 г. до июня 2017 г. фактически проживали она, ее муж и их ребенок. В ДД.ММ.ГГГГ г. муж умер. После 17 июня 2017г. она и ребенок в квартире не жили, переехали к ее матери по адресу: г.<адрес>. Периодически приходит в квартиру, так как там находятся их имущество.

    Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала, предоставила письменное мнение по иску.

Суд постановил решение, которым исключил задолженность Семьянинова Александра Даниловича по оплате за коммунальные платежи по квитанциям Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» по состоянию на 01 ноября 2018 г. и 01 июля 2019 г. на сумму 7 528 рублей 65 копеек.

    Взыскал с Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» в пользу Семьянинова Александра Даниловича расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

    В остальной части исковых требований Семьянинова А.Д. отказал.

Взыскал с Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 275 рублей 72 копейки.

Встречные исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Семьянинову Александру Даниловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворил частично.

Взыскал с Семьянинова Александра Даниловича в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с 13 марта 2018 г. по 31 мая 2019 г. в размере 11 389 рублей 08 копеек, пени в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 473 рубля 33 копейки, всего взыскать 12 862 рубля 41 копейку.

В остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» отказал.

В апелляционной жалобе Семьянинов А.Д. просит решение суда изменить, удовлетворить его исковые требования в полном объеме, в удовлетворении исковых требований МУП «ТеплоЭнерго» отказать. Указывает, что суд необоснованно не руководствовался Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домам и жилых домах», в котором дано толкование понятия «коммунальные услуги». Деятельность исполнителя осуществляется также посредством выставления получателям коммунальных услуг платежных документов за коммунальные услуги, которые должны отображать верность начислений. Также выражает несогласие с выводами суда об отказе ему во взыскании соответчика штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. Считает, что данные выводы противоречат деятельности МУП «ТеплоЭнерго», деятельность которого основана только на предоставлении коммунальных услуг. Ссылается на то, что он оспаривал законность начислений по платежным документам за коммунальные услуги, поскольку с января 2017 года по 01 июля 2019 года он по указанному адресу не проживал, коммунальными услугами не пользовался. Полагает, что судом дана неверная оценка представленных им доказательств, подтверждающих его непроживание в квартире, суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании от ресурсоснабжающих организаций открытых лицевых счетов по электроэнергии и по газу. Указывает, что ему действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания.

В возражениях на апелляционную жалобу МУП «ТеплоЭнерго» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Семьянинов А.Д., Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками квартиры <адрес> по 1/2 доли в праве являются: Семьянинов А.Д. с 23 марта 2011 г., Мымрина А.С. с 10 апреля 2014 г., что подтверждается выпиской ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права.

Производство и реализацию коммунальных услуг потребителям осуществляет МУП «ТеплоЭнерго»: отопление, холодное водоснабжение, ХВС для подогрева воды, водоотведение, тепловая энергия для подогрева воды.

    Из квитанций Семьянинова А.Д. на оплату коммунальных услуг с декабря 2016г. по сентябрь 2018г. следует, что за указанный период МУП «ТеплоЭнерго» начисляло Семьянинову А.Д. плату за коммунальные услуги только за отопление.

     С октября 2018г. МУП «Теплоэнерго» начисляет Семьянинову А.Д. плату за следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, ХВС для подогрева воды, водоотведение, тепловая энергия для подогрева воды, отопление.

Кроме того, из квитанции за октябрь 2018г. следует, что Семьянинову А.Д. произведен перерасчет, в том числе доначисление на сумму 8075 руб. 35 коп. за холодное водоснабжение, ХВС для подогрева, водоотведение.

Из квитанции за ноябрь 2018г. следует, что у Семьянинова А.Д. имеется задолженность за коммунальные услуги на 01 ноября 2018г. в размере 11 655 руб. 18 коп., к оплате с учетом текущих начислений 13 202 руб. 08 коп.

    Из квитанции за июль 2019 г. следует, что у Семьянинова А.Д. имеется задолженность за коммунальные услуги на 01 июля 2019г. в размере 19 955 руб., к оплате с учетом текущих начислений 20 673 руб. 13 коп.

14 декабря 2018 г. Семьянинов А.Д. обратился в МУП «ТеплоЭнерго» с заявлением, в котором указал, что не согласен с суммой, начисленной за коммунальные услуги в размере 11 655 рублей.

26 декабря 2018г. МУП «ТеплоЭнерго» направило в адрес Семьянинова А.Д. ответ на его заявление, с указанием оснований перерасчета, сумм доначислений.

    11 февраля 2019г. Семьянинов А.Д. обратился к МУП «Теплоэнерго» с претензией, в которой выразил несогласие с доначислениями за коммунальные услуги за период с 01 января 2017 г. по 30 сентября 2018 г. в сумме 10 160 руб. 27 коп., считает их незаконными, необоснованными, просил в месячный срок с момента получения претензии исключить из его лицевого счета задолженность на указанную сумму. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно справки ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» Семьянинов А.Д. зарегистрирован по адресу: г.<адрес>.

Решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2017г., вступившим в законную силу 26 января 2018 г. Семьянинов А.Д. вселен в квартиру <адрес>. Этим же решением определен порядок пользования квартирой.

    Из акта судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву следует, что Семьянинов А.Д. вселен в указанную квартиру 13 марта 2018г.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, установив, Семьянинов А.Д. в период с 01 января 2017 г. по 12 марта 2018г. в квартире по адресу: г. <адрес> фактически не проживал, коммунальными услугами водоснабжения не пользовался, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и исключении из задолженности суммы 7528 руб. 65 коп.

Удовлетворяя частично встречные исковые требования МУП «ТеплоЭнерго» суд первой инстанции, учитывая, что Семьянинов А.Д., являясь долевым собственником жилого помещения в силу приведенных норм обязан нести ответственность по оплате коммунальных услуг; в спорный период оплату за предоставленные услуги отопления и водоснабжения своевременно и в полном объеме не производил, в связи с чем образовалась задолженность, и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания имеющейся задолженности за период с 13 марта 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 11 389 руб. 08 коп. и пени в размере 500 руб.

Данные выводы судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с положениями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

Проверяя доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку они повторяют его позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Так довод Семьянинова А.Д. о неверной оценки судом представленных им доказательств, подтверждающих его непроживание в спорной квартире, не влечет отмены решения суда.

В соответствии с п. 56 (2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", введенным Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 и действующим с 01 января 2017 г. при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, в редакции, действующей с 01 января 2017 г. при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном этими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 этих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

При этом из материалов дела следует, что с заявлением о перерасчете Семьянинов А.Д. к ответчику не обращался, принадлежащее ему помещение приборами учета не оборудовано, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности их установки, а также отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт не проживания Семьянинова А.Д. по месту нахождения спорной квартиры, в силу приведенных выше положений норм материального права не может служить основанием для освобождения его от обязанности уплачивать коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах и представленных в материалы дела доказательствах, начисление Семьянинову А.Д. платы за коммунальные услуги с 13 марта 2018 г. по май 2019 г., соответствует требованиям п. 56 (2) Правил.    

Доводы истца о незаконном отказе во взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются неверными и противоречащими нормам действующего законодательства.

Согласно ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Пунктом 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 предусмотрено, что исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил.

В свою очередь в пункте 157 указанных Правил указано, что при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в следующих случаях:

а) если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг;

б) если суммарное время перерывов в предоставлении коммунальных услуг за расчетный период превышает допустимые перерывы в предоставлении коммунальных услуг, установленные в приложении N 1 к настоящим Правилам;

в) если давление холодной или горячей воды и (или) температура горячей воды в точке водоразбора не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;

г) если давление газа в помещении потребителя не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;

д) если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;

е) если температура воздуха в помещении потребителя (в том числе в отдельной комнате в квартире) ниже значений, установленных законодательством Российской Федерации, более чем на величину допустимого отклонения температуры и (или) если давление во внутридомовой системе отопления меньше значения, указанного в приложении N 1 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) за некачественное отопление в случае проведения потребителем мероприятий по подготовке жилого помещения к эксплуатации в осенне-зимний период (установка уплотняющих прокладок в притворах оконных и дверных проемов, замена разбитых стекол, утепление входных дверей в помещение и т.д.);

ж) если в аварийно-диспетчерской службе отсутствует регистрация сообщения потребителя о нарушении качества предоставления коммунальных услуг или их непредставлении;

з) в других случаях, предусмотренных договором.

Согласно п. 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку обстоятельств неверного расчета платы за коммунальные услуги не установлено, расчет платы за коммунальные услуги произведен МУП «ТеплоЭнерго» верно, с заявлением о перерасчете платы в спорный период истец к ответчику не обращался, решение суда и акт о вселении в спорное помещение не представлял, оснований, предусмотренных п. 157 Правил не установлено, в связи с чем для применения штрафных санкций, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.

Фактически доводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на законность и обоснованность принятого судом решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 30 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семьянинова Александра Даниловича без удовлетворения.

Председательствующий:            

Судьи: