Решение по делу № 2-666/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-666/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой А.П. в интересах Селивоненко О.Г. к <адрес> сельскому поселению <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ершова А.П. в интересах Селивоненко О.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца по линии отца С.А.Х. На день смерти с нею проживала ее дочь (тетя истца) С.П.П. После смерти С.А.Х. открылось наследство, которое состояло из дома, приусадебного участка, земельного пая. Наследственное имущество перешло во владение ее дочери С.П.П., которая пользовалась личными вещами умершей, обрабатывала приусадебный земельный участок, однако в установленном законом порядке не оформила свои права на наследственное имущество. Свое наследственное имущество С.П.П. завещала своему брату С.Г.П. – отцу истицы. С.Г.П. после смерти С.П.П. ДД.ММ.ГГГГ стал пользоваться принадлежащим их родителям домом, производил текущий ремонт, обрабатывал приусадебный земельный участок, пользовался предметами домашнего обихода умерших. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С.Г.П. осталось наследство, которое перешло во владение его дочери Селивоненко О.Г. Истица пользуется принадлежавшим отцу домом, производила ремонт, обрабатывает земельный участок. Представитель просит суд признать право собственности Селивоненко О.Г. на условную земельную долю, принадлежащую С.А.Х. общей площадью <данные изъяты> га, которая составляет <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного в колхозе <адрес>, кадастровый №; признать право собственности Селивоненко О.Г. на условную земельную долю, принадлежащую С.П.П. общей площадью <данные изъяты> га, которая составляет <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного в колхозе <адрес>, кадастровый №; аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о С.А.Х. – собственнике земельной доли земельного участка с кадастровым № с местоположением <адрес>; аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о С.П.П. – собственнике земельной доли земельного участка с кадастровым № с местоположением <адрес>

В судебное заседание истец Селивоненко О.Г. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, направила для участия в деле представителя Ершову А.П.

В судебном заседании представитель истца Ершова А.П. требования поддержала, пояснила, что бабушка истца С.А.Х. и её тетя С.П.П. были включены в список собственников земельных долей по колхозу <адрес> постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района». Бабушка истца умерла, не получив свидетельство о праве собственности на землю. Как считает истец, постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района» является правоустанавливающим документом и удостоверяет право её бабушки на земельную долю. Указанный документ никем оспорен не был. Наследство после смерти бабушки приняла её дочь С.П.П., тётя истицы. Свое имущество С.П.П. завещала своему брату С.Г.П. – отцу истицы, однако он после смерти сестры наследственных прав не оформил. Отец истицы умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истица приняла наследство, получила свидетельство о праве на часть наследственного имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство на условные земельные доли бабушки и тёти в колхозе <адрес> было отказано. Нотариус пояснил, что вопрос о праве на условные земельные доли необходимо решать в судебном порядке.

Представители третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по <адрес>, ответчика администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Лапинская А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания. Суд полагает возможным рассматривать дело без участия указанных лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска, учитывает то обстоятельство, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что Селивоненко О.Г. согласно справкам о рождении, свидетельству о рождении (л.д.11-12), является по линии отца, С.Г.П., внучкой С.А.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), и племянницей С.П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно справки администрации <адрес> сельского поселения <адрес> (л.д.9) на день смерти С.А.Х. с нею в её доме проживала её дочь С.П.П., которая продолжала проживать до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, фактически приняла наследство после смерти матери, однако наследственных прав не оформила.

Как усматривается из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа (л.д.51), архивной справки (л.д.49) наследственное дело после смерти С.А.Х. не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из материалов дела (л.д. 53) следует, что тётя истицы С.П.П. на момент смерти проживала совместно с братом, С.Г.П., отцом истицы, в <адрес>, иных близких родственников и наследников первой очереди у неё не имелось. Отец истицы фактически принял наследство после смерти сестры, принимал меры к охране наследственного имущества (дома С.П.П. в <адрес>). Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Т.В.Е., Л.А.Е., допрошенных в судебном заседании.

Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения <адрес> (л.д.10) администрацией удостоверено завещание С.П.П. на имя С.Г.П., сведениями о других наследниках администрация не располагает.

Наследственных прав С.Г.П. в отношении имущества указанных наследодателей при жизни не оформил. Как усматривается из сообщения нотариуса Орловского нотариального округа <адрес> (л.д.74) наследственное дело после смерти С.П.П. не заводилось.

Отец истицы С.Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> (л.д.62-68) после смерти С.Г.П. наследство приняла истица Селивоненко О.Г., выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: <данные изъяты>.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии с п.п. 3, 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" колхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, коллективам колхозов до 1 марта 1992 г. следовало принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. На местную администрацию была возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 (ред. от 03.08.1998) "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" реорганизуемые колхозы, принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

Как разъяснено в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В судебном заседании установлено, что С.А.Х. и С.П.П. решением правления колхоза им. Правды были включены в список членов колхоза, которым переданы в собственность земельные доли в данном колхозе без выдела земли в натуре в размере всего <данные изъяты> га.

Из материалов дела следует, что за С.А.Х. и С.П.П. были закреплены на праве общей долевой собственности на землю земельные доли в колхозе <адрес> (площадью <данные изъяты> га) на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19-23), выданы соответствующие свидетельства о праве собственности на землю (л.д.19-20, 22-23).

В тексте постановления были допущены описки (фамилии ошибочно указаны «С.П.П.» вместо «С.А.Х.», имя «П.» вместо «П.»). Аналогичные описки содержатся в сведениях государственного кадастра недвижимости о собственниках земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Ошибки исправлены постановлениями главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д.18, 21).

Земельные доли С.А.Х. и С.П.П. в натуре не выделялись, права на них собственниками при жизни и наследниками после их смерти не оформлялись, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

Право собственности муниципального образования, субъекта РФ в порядке, установленном Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", на выделенный земельные участки в счет земельных долей С.А.Х. и С.П.П. не возникало.

Таким образом, С.А.Х., С.П.П. имели право на получение в собственность (в <данные изъяты> доле в праве каждая, что соответствует площади <данные изъяты> га) земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Своим правом С.А.Х. не смогла воспользоваться по не зависящим от неё причинам – в связи со смертью, по той же причине была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов о праве собственности на данную земельную долю. Сведений о причинах, по которым С.П.П. не обратилась за государственной регистрацией своего права на условную земельную долю суду не представлено. Однако указанные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

В силу требований ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о собственниках земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>. По сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, указанный участок принадлежит на праве долевой собственности, в том числе С.А.Х. и С.П.П.. При таких обстоятельствах сведения об указанных правообладателях подлежат аннулированию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершовой А.П. в интересах Селивоненко О.Г. удовлетворить.

Признать за Селивоненко О.Г. право общей долевой собственности (<данные изъяты> доли в праве) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о С.А.Х., С.П.П. - собственниках земельных долей земельного участка с кадастровым № с местоположением <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Геращенко О.А.

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.