Решение по делу № 2а-1023/2019 от 19.08.2019

№ 2а-1023/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ишим <адрес>                              29 августа 2019 года

          Ишимский городской суд <адрес> в составе судьи Засорина М.А., единолично, рассмотрев административное дело № 2а-1023/2019 по административному исковому заявлению Рагозиной Н.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Ишимскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Козину К.А. о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства и обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника

У С Т А Н О В И Л:

Рагозина Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Ишимскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Козину К.А. о признании незаконными Постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2019г. и Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29.07.2019г. по исполнительному производству №-ИП.

    Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП УФССП по <адрес> Козина К.А. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения - взыскание в пользу УФК по <адрес> с Рагозиной Н.В. исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности Рагозина Н.В. не получала. Задолженность взыскана с доходов поместу работы (ООО «Гарант»). После удержания в полном объеме задолженности по исполнительному документу судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с меня исполнительского сбора. Указанного постановления Рагозина Н.В. также не получала. ДД.ММ.ГГГГ Рагозина Н.В., как представитель ООО «Гарант», получила в Ишимском межрайонном отделе судебных приставов по <адрес> различные постановления от службы судебных приставов, в числе которых находилось и Постановление обобращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29.07.2019г., вынесенное в отношении Рагозиной Н.В.. Предметом исполнения данного постановления является исполнительский сбор. Считает Постановление административного ответчика о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2019г. и взыскании с Рагозиной Н.В. исполнительского сбора, а также постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29.07.2019г. незаконным, поскольку они противоречат ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушают права и законные интересы административного истца, а именно: судебный пристав-исполнитель не направил Рагозиной Н.В. постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу взыскателя, лишив Рагозину Н.В. права исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке. Полагает, что неуведомление должника о начале и окончании срока для добровольного исполнения влечет незаконность наложение на него взыскания исполнительского сбора (л.д. 4-6).

Административный истец Рагозина Н.В., извещённая о времени и месте судебного заседания не явилась, суду представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и об отказе от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны. Отказ от административного иска заявлен добровольно (л.д. 75, 76).

Административные ответчики Ишимский МОСП УФССП по <адрес> УФССП РФ по <адрес>, судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо Тюменьэнергосбыт- филиал АО «ЭК «Восток» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 150 КАС РФ - Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При неявке сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной – суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

         В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

         Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

         Прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 195 КАС РФ).

Отказ административного истца Рагозиной Н.В. от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от административного искового заявления.

           Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ от административного иска Рагозиной Н.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Ишимскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Козину К.А. о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства и обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1023/2019 по административному исковому заявлению Рагозиной Н.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Ишимскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> козину К.А. о признании незаконными Постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2019г. и Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29.07.2019г. по исполнительному производству №-ИП - в связи с отказом от административного искового заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес>                                                                     Засорин М.А.