Решение по делу № 33-1636/2021 от 14.07.2021

К делу № 33-1636/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2021года                                                      г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К. рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 К.В. признании недействительными договоров дарения жилого дома, земельного участка, транспортных средств и включении недвижимого и движимого имущества в наследственную массу, по апелляционной жалобе представителя ФИО4 по доверенности Купина А.Ю. на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20 мая 2021 года

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с ч. 1 и 3 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статьей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с положениями ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии ч. 3 ст. 17 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов. Нарушение положений настоящего пункта влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Лицо, статус адвоката которого прекращен по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 и подпунктами 1, 2 и 2.1 пункта 2 настоящей статьи, не вправе быть представителем в суде, за исключением случаев участия его в процессе в качестве законного представителя.

Согласно общедоступным сведениям размещенным в сети «Интернет» на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Адыгея представитель ответчика ФИО4 по доверенности Купин А.Ю. 27.04.2016 лишен статуса адвоката за нарушение норм профессиональной этики. Соответственно полномочий на подписание апелляционной жалобы у ФИО5 не имелось.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 32 Постановления от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судом первой инстанции в нарушение положений ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба, не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, направлена в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим на то полномочий, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 323-325 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-325.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 К.В. признании недействительными договоров дарения жилого дома, земельного участка, транспортных средств и включении недвижимого и движимого имущества в наследственную массу, снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                                                Н.К. Боджоков