Решение по делу № 12-340/2021 от 16.03.2021

Дело №12-340/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                   18 мая 2021 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ершова А.А.,

с участием должностного лица, вынесшего постановление, старшего инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Ц,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова А.А. на постановление старшего инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Ц № от 12 марта 2021 года, которым

Ершов А.А., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Ц № от 12 марта 2021 года Ершов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Не соглашаясь с вышеназванным постановлением, Ершов А.А. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании жалобы указывает, что транспортное средство, которым он управлял, при повороте направо, выезжая с пересечения проезжих частей, заняло крайнее левое положение. Инспектор ОГИБДД не смог предоставить видео его нарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ершов А.А. в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил постановление отменить. Пояснил, что двигался по крайней правой полосе по ул. Типанова, поворачивал на пр. Юрия Гагарина направо в крайнюю полосу. ПДД РФ не нарушал. От подписи отказался, так как был не согласен и старался не подписывать ничего.

            В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен должностное лицо, вынесшее постановление, старший инспектор взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Ц, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что ранее Ершова А.А. не знал, личных, неприязненных отношений нет. 12.03.2021 года нес службу. Им был оставлен водитель Ершов А.А., который при повороте направо не занял по возможности крайнюю правую полосу. Водитель поворачивал с крайней правой полосы, при выезде с проезжих частей его транспортное средство оказалось не в крайней правой полосе. Требование п.8.6 ПДД РФ водитель не выполнил. Повернул на середину проезжей части. Правонарушение им (инспектором ДПС) было выявлено визуально. Водитель был остановлен. Ему была разъяснена суть нарушения, также разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Был составлен протокол об административном правонарушении. Затем вынесено постановление по делу. От подписи водитель отказался.

             Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

12 марта 2021 года старшим инспектором взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Ц вынесено постановление №, которым Ершов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с указанным постановлением, Ершов А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, 12 марта 2021 года в 11 час. 25 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский р-н, ул. Типанова, д. 21, водитель, управляя автомобилем, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги. При повороте направо, выезжая с пересечения проезжих частей, не занял правое крайнее положение. Нарушил требование п.8.6 ПДД РФ. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в постановлении должностного лица сделан обоснованный вывод о виновности Ершова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку вина Ершова А.А. подтверждается исследованным в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 12 марта 2021 года, показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Ц

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 12 марта 2021 года у суда не имеется. Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Ершова А.А.

Ершов А.А. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила дорожного движения.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Ершова А.А. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств районный суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Ершова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

             В соответствии с пунктом 8.6 ПДД РФ при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Факт совершения Ершовым А.А. административного правонарушения, подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Ц, которым было визуально выявлено административное правонарушение, и который пояснил, что водитель поворачивал с крайней правой полосы, при выезде с проезжих частей его транспортное средство оказалось не в крайней правой полосе. Повернул на середину проезжей части.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС не имеется. Информации о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора им заявителя судом не установлено, с ним он ранее знаком не был, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, действия Ершова А.А. образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Ершова А.А. о том, что он данного административного правонарушения не совершал, суд считает недостоверными, несоответствующими действительности и расценивает их как способ защиты и его стремление уйти от ответственности, поскольку для инспектора ДПС, возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, совершение водителем Ершовым А.А. административного правонарушения явилось очевидным, не доверять его показаниям оснований не имеется.

        Отсутствие в материалах дела видеофиксации совершенного правонарушения не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления, поскольку КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих обязательную видеофиксацию правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

          Видеофиксация является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи. В данном случае административное правонарушение было выявлено при визуальном наблюдении сотрудником ГИБДД за движением транспортных средств.

        Кроме того, нормами КоАП РФ не предусмотрен какой-либо определенный перечень доказательств по делу. Вина Ершова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств по делу.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела инспектором ДПС было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Ершова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлено. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Наказание Ершову А.А. назначено в пределах санкции статьи, является соразмерным и объективным. Оснований для его изменения суд не усматривает.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления старшего инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Ц № от 12 марта 2021 года не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Ц № от 12 марта 2021 года, которым Ершов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей – оставить без изменения.

Жалобу Ершова А.А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                      Ю.В. Коновалова