Решение по делу № 2-3007/2019 от 26.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» октября 2019 г.                     г. Астрахань

    Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи                     Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания                 Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3007/19 по исковому заявлению Осипова А.П. к Рий М.В., Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истец Осипов А.П. обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста - автомобиль марки <данные изъяты> г/н <№>, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> приобрел данный автомобиль по договору купли – продажи у Рий М.В. Однако при обращении <дата обезличена> в МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области с целью регистрации права собственности, истцу было отказано в проведении регистрационного действия по причине наложения ареста на имущество должника Рий М.В. в рамках возбужденного исполнительного производства. Наличие арестов нарушает права истца по регистрации перехода права собственности на имущество.

Истец просит освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль марки <данные изъяты> г/н <№>, отменить принятые ограничения.

Истец Осипов А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Рий М.В., Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о дне, времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лица Кировский РОСП г. Астрахани о дне, времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, руководствуясь ч. 1 ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Рий М.В. и Осиповым А.П. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> г/н <№>, <дата обезличена>, цвет красный, по условиям которого Рий продал транспортное средство за 250000 рублей, передав его в собственность Осипова А.П.

<дата обезличена> Осипов А.П. обратился в МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области с заявлением о регистрации права собственности на транспортное средство - марки <данные изъяты> г/н <№>, <дата обезличена>, цвет красный.

Решением МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области от <дата обезличена> а было отказано в проведении регистрационного действия.

На <дата обезличена> в МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области имелись сведения о наложенных ограничениях на транспортное средство - <данные изъяты> г/н <№>: от <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства <№> от <дата обезличена>, от <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства <№> от <дата обезличена>, от <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства <№> от <дата обезличена>.

На день рассмотрения дела в суде имеются сведения, в том числе и об ограничениях, наложенных <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> в рамках исполнительных производств <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 от <дата обезличена> «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 4 Правил регистрации автотранспортного средства и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ N 1001 от 24.11.2008 г., в соответствии с которым, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Федеральным законом от <дата обезличена> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрена государственная регистрация транспортных средств для допуска их к участию в дорожном движении. Однако данная регистрация не является обязательной для подтверждения прав собственников и владельцев автотранспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Анализ приведенных правовых норм указывает, что истцу надлежит доказать, что спорный автомобиль им был приобретен до его ареста.

Договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен между Осиповым А.П. и Рий М.В. в установленном законом порядке, по форме и содержанию соответствует требованиям закона. Расчет между сторонами произведен, предмет сделки передан покупателю. Законность договора ни кем не оспорена. Осипов пользуется спорным автомобилем. Документы, подтверждающие тот факт, что на момент приобретения Осиповым автомобиля, он в залоге или под арестом находился, предметом судебного спора являлся, ответчиками представлены не были, такие сведения в материалах дела отсутствуют.

Факт приобретения спорного автомобиля <дата обезличена> подтверждается и справкой о дорожно – транспортном происшествии от <дата обезличена>, в которой имеется ссылка на данный договор.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Договор купли-продажи спорного автомобиля совершен сторонами <дата обезличена>, т.е. до принятия судебными приставами-исполнителями постановлений от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> о наложении запрета не проведение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии таких мер до <дата обезличена>.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и ответчиком указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Принимая во внимание, что по договору купли-продажи, автомобиль является собственностью Осипова, не принадлежит должнику Рий, суд приходит к выводу о необходимости принятия решения об освобождении данного имущества от ареста.

В свою очередь отмена ареста является основанием для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на имя истца в общем порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Освободить имущество от ареста – автомобиль марки <данные изъяты> г/н <№>, отменить принятые ограничения в отношении указанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                          Пираева Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2019 г.