Решение по делу № 1-157/2024 от 02.02.2024

Копия                                                                                        дело № 1-157/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                      27 февраля 2024 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого Вафина Р.М.,

защитника – адвоката Трифоновой Г.В.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вафина Р.М., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вафин Р.М., находясь на участке местности, расположенном на придомовой территории жилого <адрес> посёлка <адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, собрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – части растения конопля (<данные изъяты> массой в высушенном виде <данные изъяты>, что является значительным размером, после чего, действуя с прямым умыслом, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство на деревянном стеллаже, находящемся в жилом <адрес> посёлка <адрес>, вплоть до изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый Вафин Р.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался, указав, что подтверждает показания, данные в досудебной стадии. Согласно оглашенных показаний Вафина Р.М., данных последним в досудебной стадии, следует, что он является потребителем наркотических средств. Проживает совместно с женой Вафиной Н.В. У них имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудники следственного комитета, с согласия его и его жены, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на прилегающем участке обнаружили и изъяли 3 куста конопли, которые он выращивал для личного употребления, а из дома, с деревянного стеллажа, изъяли – фрагмент бутылки с целоффановым пакетом и ниткой, а также веточку конопли, которую он сорвал в конце ДД.ММ.ГГГГ г. с куста, растущего на его участке, после чего принес ее в дом, где и высушивал для последующего употребления. По факту осмотра сотрудник следственного комитета составил протокол, в котором все участвующие лица расписались, убедившись в правильности его составления. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 84-87) Данные показания Вафин Р.М. подтвердил при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 114-119) В судебном заседании Вафин Р.М. подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что раскаивается в содеянном, наркотические средства более не употребляет. В ходе дознания содействовал установлению обстоятельств совершения им преступления, в том числе приобретения наркотического средства, выходил на место совершения преступления. Наркотическое средство было приобретено им именно в июне 2022 г., после чего он хранил его до момента изъятия. С взысканием с него процессуальных издержек согласен.

Вина Вафина Р.М. в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Вафиной Н.В. следует, что Вафин Р.М. является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники правоохранительных органов провели осмотр их дачи по адресу: <адрес> посёлка <адрес>, где на участке обнаружили парник с растениями, о которых Вафин Р.М. пояснил, что это растение конопля. Данные растения, а также обнаруженные в доме на стеллаже – фрагмент бутылки в целлофановом пакете, ветка, были изъяты, упакованы, а по факту осмотра составлен протокол в котором все участвующие лица расписались, убедившись в правильности его составления. (т. 1 л.д. 104-107)

Кроме этого, вина Вафина Р.М. подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступлений (т. 1 л.д. 7); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, представляет собой части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном виде 14,5 грамма (т. 1 л.д. 40, 44-48); протоколом осмотра места происшествия - жилого <адрес> посёлка <адрес>, согласно которому в ходе осмотра на деревянном стеллаже обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 14-19); протоколами осмотра остатков изъятого наркотического средства, первоначальной упаковки. (т. 1 л.д. 67-68)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Вафина Р.М. в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанного свидетеля, а также самого Вафина Р.М. Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым Вафиным Р.М. преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия Вафина Р.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у Вафина Р.М. обнаруживается: «пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов». Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему преступления страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении от наркомании не нуждается. (т. 1 л.д. 92-93) Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе приобретения наркотического средства, ранее не известных сотрудникам органов внутренних дел, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вафина Р.М., суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Вафина Р.М. не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного Вафиным Р.М. преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого Вафина Р.М., поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Вафина Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОП № Юдино), ИНН <данные изъяты>, КПП 165501001 отделение НБ РТ БИК 019205400, ОКТМО 92701000, р/с 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения Вафину Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Вафина Р.М. в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 5 824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля; в ходе судебного разбирательства – 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                        подпись                                            С.В. Степанов

Копия верна. Судья:                                                                      С.В. Степанов