Решение по делу № 1-290/2018 от 23.03.2018

№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2018 года                                                                                                                                                     г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Слепцовой Е.В.,

подсудимого Алексеева М.В. и защиты в лице адвоката Ермишкина П.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО3,

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: АЛЕКСЕЕВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев М.В. своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Алексеев М.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в слесарном цехе <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к находящемуся там автомобилю <данные изъяты>» серебристого цвета 2017 года выпуска государственный номер № регион, стоимостью 512835 рублей 01 копейка, принадлежащему ООО «Викинги» в лице представителя ФИО4, затем открыл дверь автомобиля и сел в салон. После чего Алексеев М.В., не имея разрешения от собственника на управления автомобилем, завел двигатель указанного автомобиля ключом, находящемся в замке зажигания и скрылся на нем с места стоянки, передвигался на нем по территории <адрес>, маршрут движения автомобиля дознанием не установлен, тем самым совершил угон автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета 2017 года выпуска государственный номер № регион, принадлежащий <данные изъяты> в лице представителя ФИО4, был обнаружен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, между домом 51 по <адрес> и домом <адрес> <адрес>.

Действия подсудимого Алексеева М.В. квалифицированы правильно по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Алексеев М.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

В начале судебного разбирательства от представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО3, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они с ним примирились, материальный ущерб возмещен, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый и его защитник поддерживают данное ходатайство, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины и раскаяние.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей стороне, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами.

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 ч.1.1 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому Алексееву М.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.       

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагающего возможным прекратить данное уголовное дело по указанным основаниям, приняв во внимание, вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, волеизъявление потерпевшей стороны, а так же данные о личности подсудимого, согласно которым Алексеев М.В. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей стороной ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Михаила Владимировича, обвиняемого по ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль, хранящийся у потерпевшего, отставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Данный экземпляр постановления изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий                                                                                                                                       С.А. Евдокимов