Решение по делу № 22-2861/2021 от 12.11.2021

Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное депо № 22-2861-2021

Судья Турхан А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кошкина А.Ю.,

судей Акимова А.В. и Лазарева Э.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,

адвоката Майорова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Егоровой Н.А. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 13 октября 2021 года, которым

Ярдухин В.В., <данные изъяты>, судимый,

осужден: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.08.2021) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.08.2021) к лишению свободы на срок 1 год; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением на него ряда обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

По делу разрешен гражданский иск потерпевшего и разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кошкина А.Ю., выступление адвоката Майорова А.В. в интересах осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярдухин В.В. осужден за две кражи денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета последнего с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления, согласно приговору, им совершены 05 и 06 августа 2021 года при подробно изложенных в нем обстоятельствах.

В судебном заседании Ярдухин В.В. вину в краже денег потерпевшего признал.

В апелляционной жалобе адвокат Егорова Н.А. просит приговор изменить, снизив срок назначенного Ярдухину В.В. наказания. Приводит доводы, что по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном). По мнению автора жалобы, указанные обстоятельства при назначении наказания судом учтены не в полной мере.

В возражениях на жалобу потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Шоркин В.В. просят приговор оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного Ярдухина В.В. в краже денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 августа 2021 года, в ходе совместного распития спиртных напитков у себя дома с потерпевшим Потерпевший №1, с целью приобретения спиртных напитков Ярдухин В.В. получил от потерпевшего банковскую карту и, зная со слов потерпевшего «пин-код» карты, в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в с. Моргауши, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, последовательно сняв с карты, денежные средства в сумме 10000, 20000 и 20000 рублей, завладел ими, после чего вернул банковскую карту потерпевшему.

На следующий день, находясь у себя дома, для приобретения спиртных напитков он вновь получил банковскую карту от Потерпевший №1, путем снятия с нее в том же банкомате тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей, причинив в общей сложности материальный ущерб потерпевшему на сумму 55000 рублей.

Совершение указанных действий осужденным в жалобе не оспаривается. Из показаний осужденного усматривается, что 05 августа 2021 года у себя дома он с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 предложил ему сходить в магазин за спиртным. Он согласился, после чего Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту, сообщил «пин-код» для доступа к ней. По дороге он решил похитить с карты деньги. С банкомата тремя операциями снял 10000, 20000 и 20000 рублей. Придя домой, он продолжил с Потерпевший №1 распивать спиртное, банковскую карту вернул потерпевшему. На следующий день Потерпевший №1 вновь пришел к нему, для покупки спиртного передал ему банковскую карту. С нее он по дороге в банкомате снял 5000 рублей. Вернувшись, он продолжил распивать спиртное с Потерпевший №1

Из исследованных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что он 05 августа 2021 года распивал спиртные напитки в доме Ярдухина В. Когда спиртное закончилось, для его покупки он передал Ярдухину В. банковскую карту, сообщил ему «пин-код» карты. По возвращении Ярдухина В. из магазина они продолжили распивать купленное им спиртное. На следующий день он вновь пришел к Ярдухину В.. Последний попросил у него банковскую карту для покупки сигарет. Он передал ему карту, после чего Ярдухин В. ушел в магазин. Когда он вернулся, вернул ему карту. 08 августа 2021 года обнаружил снятие с его кредитной карты 55000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в процессе расследования дела подтвердил, что в ходе распития спиртных напитков 05 августа 2021 года Потерпевший №1 передал Ярдухину В. банковскую карту для приобретения спиртного, сообщив ему код доступа к ней.

Кража осужденным денежных средств с банковского счета потерпевшего установлена также сведениями с ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с банковского счета потерпевшего четырьмя операциями 05 и 06 августа 2021 года.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Ярдухина В.В. как два самостоятельных преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, образующие совокупность преступлений. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий как кража, совершенная с банковского счета, по делу не оспариваются.

Вместе с тем, признав, что кражей денежных средств 05 августа 2021 года Ярдухиным В.В. причинен потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, являющийся значительным для последнего, суд в приговоре не мотивировал свое решение об этом и не привел каких-либо данных, свидетельствующих о значительности ущерба для потерпевшего. Судом не выяснено материальное положение потерпевшего, наличие у него дохода, семейное положение и наличие иждивенцев, которые бы могли свидетельствовать о значительности причиненного ему хищением ущерба. Размер причиненного ущерба является оценочной категорией и, по смыслу закона, суду необходимо приводить мотивы в обоснование признания причиненного ущерба значительным. Указанное требование закона судом проигнорировано, приговор не содержит обоснование принятого в этой части решения, в связи с чем квалифицирующий признак кражи – причинение значительного ущерба гражданину, подлежит исключению из приговора.

Определяя вид и меру наказания, суд в целом учел в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Назначенное в виде лишения свободы наказание, признанное условным, является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Вместе с тем, с учетом исключения квалифицирующего признака и уменьшения обвинения, срок назначенного Ярдухину В.В. по эпизоду от 05 августа 2021 года наказания подлежит снижению. С учетом данного изменения подлежит снижению и срок назначенного по совокупности преступлений окончательного наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.26 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 13 октября 2021 года в отношении Ярдухина В.В. изменить:

- исключить из приговора по эпизоду кражи, совершенной 05 августа 2021 года, квалифицирующий признак кражи – причинение значительного ущерба гражданину;

- срок наказания, назначенный по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 05 августа 2021 года), снизить до 1 года 4 месяцев; срок окончательного наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 1 года 10 месяцев;

в остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи