Решение по делу № 2-5337/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-5337/18 10 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой М.Е.

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сидоровой Е.М. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сидоровой Е.М. о взыскании задолженности по договору о карте в размере 65309, 89 руб., состоящей из основного долга – 44368, 75 руб., комиссии за снятие наличных в размере 467, 50 руб., процентов 9273, 64 руб., платы за пропуск минимального платежа в размере 11200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2159, 30 руб.

В обоснование иска истец указал, что 19.07.2012 года ответчик обратилась к истцу с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», а также :

- выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «информация о карте» анкеты,

- открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в графе «валюта счета» раздела «информация о карте» анкеты,

-для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета,

А также согласилась с тем, что принятие банком ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию на ее имя счета, размер лимита на момент отражения первой операции на счете не будет превышать 300000 руб., составными и неотъемлемыми частями договора наряду с заявлением от 19.07.2012 будут являться условия и тарифы.

На основании указанного предложения ответчика истец открыл ей счет карты, то есть совершил акцепт оферты клиента, изложенной в вышеуказанном заявлении, тем самым заключив договор о карте.

Условия договора ответчик не исполняла, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске, требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в представленном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сидорова Е.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его регистрации. По смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по месту его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 19.07.2012 ответчик Сидорова Е.М. обратилась к истцу АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила о заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский стандарт» (далее – Тарифы), а также просила выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «информация о карте» анкеты, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в графе «валюта счета» раздела «информация о карте» анкеты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета, а также согласилась с тем, что принятие банком ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию на ее имя счета, размер лимита на момент отражения первой операции на счете не будет превышать 300000 руб., составными и неотъемлемыми частями договора наряду с заявлением от 19.07.2012 будут являться условия и тарифы (л.д.16-19).

На основании указанного предложения ответчика истец открыл ответчику счет карты, тем самым заключив договор о карте.

Получение ответчиком карты лимитом 30000 руб. сроком действия до 31.07.2017 подтверждается распиской ответчика от 25.07.2012 года в получении карты (л.д.34)

В соответствии с п.6.2 Условий, кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, банковских переводов, а также оплаты банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и платежей в соответствии с условиями и Тарифами.

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.6.3 Условий и осуществляемых (полностью или частично), за счет кредита.

П.1.3 Условий установлено, что расчетным периодом является период времени, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку, расчетный период равен 1 месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата открытия банком счета.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует клиенту счет-выписку, которая передается клиенту предусмотренными договором способами, и содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода, если он применяется в соответствии с Тарифами, иную информацию (п.6.12 Условий)

Договором сторон установлено, что в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства, наличие денежных средств а счете при одновременном наличии задолженности является основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств в счет погашения задолженности, доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме (п.6.14 Условий).

В силу п.6.17 Условий, сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с тарифным планом, в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, это обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Как установлено п.6.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования – выставлением банком клиенту заключительного счета-выписки, при этом клиент обязан погасить задолженность в течение 30 календарных дней со дня предъявления требований об этом

Тарифами установлена ставка за пользование кредитом в размере 36% годовых, плата комиссии за снятие наличных за счет кредита в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка в размере 4, 9 % (минимум 100 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи наличных в других кредитных организациях в пределах остатка на счете в размере 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита – 4, 9 % (минимум 100 руб.), а также установлена плата за пропуск минимального платежа, свершенного впервые в размере 300 руб., 2 раз подряд -500 руб., 3 раз подряд -1000 руб., 4 раз подряд – 2000 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Условия договора о внесении минимального платежа ответчик не исполняла, в связи с чем, истцом 20.04.2016 сформирован заключительный счет-выписка на сумму 65 309, 89 руб. (л.д.40-41)

Из расчета задолженности ответчика, представленного истцом, следует, что по состоянию на 30.05.2018 задолженность по карте составляет 65309, 89 руб., из которых основной долг – 44368, 75 руб., комиссия за снятие наличных – 467, 50 руб., проценты 9273, 64 руб., платы за пропуск минимального платежа – 11200 руб., доказательств уплаты задолженности, возражений относительно расчета задолженности, обоснованного расчета иного размера задолженности, доказательств в его обоснование, ответчик суду не представила.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П.1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем, имеются основания, установленные ст.309, 310, п.2 ст.811 ГК РФ для взыскания с ответчика кредитной задолженности в полно объеме.

Одновременно имеются основания, установленные ч.1 ст.98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2159, 30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидоровой Е.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте по основному долгу – 44368 рублей 75 копеек, комиссию за снятие наличных в размере 467 рублей 50 копеек, проценты 9273 рублей 64 копеек, плату за пропуск минимального платежа в размере 11200 рублей, а всего в размере 65309 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья