Решение по делу № 2-361/2022 от 12.05.2022

Гражданское дело №2-361/2022

24RS0015-01-2022-000463-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года                                                                                                  с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Олега Алексеевича к ПАО «Россети Сибирь» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев О.А. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, обеспечив электроснабжение по адресу: <адрес>, центральная часть кадастрового квартала №, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 11 764 рубля 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебную неустойку в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

Требования мотивированы тем, что 13 февраля 2020 г. между истцом и ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» был заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям. В соответствии с п.10.2 технических условий на ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» возложено выполнение следующих мероприятий: запроектировать и построить ТП 10/0,4 кВ, тип и мощность трансформатора определить проектом; от ВЛ-10 кВ ф.10-01 <адрес> до проектируемой ТП 10/0,4 кВ запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ, номер отпаечной опоры, марку и сечение ЛЭП определить проектом; от проектируемой ТП 10/0,4 кВ до границ объекта заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение ЛЭП определить проектом. В соответствии с п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. В соответствии с условиями договора, истцом произведена оплата в размере 7 800 рублей, однако, ответчик свои обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в установленный договором срок, в полном объеме не исполнил. Более того, в нарушение сроков, установленных договором, ответчик назначил исполнение своих обязательств на 2022 год. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении срока, на что получал ответы о задержке и переносе срока выполнения работ.

В судебном заседании истец Афанасьев О.А. исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени условия договора не исполнил. Объект в отношении которого заключен с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям (нежилое здание), используется им для хранения инвентаря (сети, ледорубы, станции и прочее), места расположения сторожей, в связи с осуществлением им, как индивидуальным предпринимателем, деятельности по рыбоводству. Кроме того, в связи с неисполнением условий договора им понесены убытки, поскольку для разведения, производства и реализации рыбы необходимо электричество.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, представитель по доверенности Дмитрюкова Н.А. представила письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из представленным материалов следует, что Афанасьев О.А. на земельном участке, распложенном по адресу: <адрес>, центральная часть кадастрового квартала № имеется нежилое помещение-склад, находящееся в его собственности, в отношении которого с ответчиком заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям, предназначенное и используемое им для обслуживания деятельности «Рыбоводство».

Истец Афанасьев О.А. имеет статус индивидуального предпринимателя, сведения внесены в реестр индивидуальных предпринимателей с 21.10.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, о внесении записи в ЕГРИП.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор, сторонами по которому выступают юридические лица и гражданин – индивидуальный предприниматель, который по своему субъектному составу, характеру спорных правоотношений подведомствен арбитражному суду.

В соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-361/2022 по исковому заявлению Афанасьева Олега Алексеевича к ПАО «Россети Сибирь» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - передать для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края, по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                              А.Н. Хасаншина