Решение по делу № 2-1374/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-1374/2023

УИД 19RS0003-01-2023-002084-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года     г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при помощнике-секретаре Кушнаревой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО7 к Простакову В. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО7 обратилась в суд с иском к Простакову В.А. об обращении взыскания на земельный участок. Мотивируя свои требования тем, что в Саяногорском городском отделении УФССП России по Республике Хакасия на исполнении имеются исполнительные производства: №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА в отношении должника Простакова В.А., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД, по состоянию на ДАТА остаток задолженности <>. В связи с тем, что должник не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, судебным приставом-исполнителем ДАТА наложен арест на земельный участок <>, который принадлежит ответчику на праве собственности. Просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Истец судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО7 поддержала заявленные требования.

Ответчик Простаков В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

Третьи лица <>, <>, <>, <>, <>, в судебное заседание представителей не направили, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в действующей редакции) (далее – Закон) предусмотрено, что, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 69 Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Спорное имущество не отражено в указанном перечне.

Согласно ч. 3 ст. 87 Закона, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как установлено из материалов гражданского дела, в Саяногорском городском отделении УФССП России по Республике Хакасия на исполнении имеются исполнительные производства в отношении должника Простакова В.А. №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА в рамках данного исполнительного производства наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Простакову В.А.

В соответствии с актом судебного пристава-исполнителя от ДАТА о наложении ареста, на имущество должника – земельный участок, <>, наложен арест.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Простаков В.А. является собственником земельного участка, <>.

Таким образом, ответчик Простаков В.А. имеет в собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, ходатайство об обращении взыскания, в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество, ответчиком не заявлено. Следовательно, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава – исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО7 к Простакову В. А. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Простакову В. А., земельный участок, <>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Простакова В. А. в доход муниципального образования г. Саяногорск госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                         А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023.