Решение по делу № 1-27/2022 (1-295/2021;) от 21.10.2021

Дело: №1-27/7-2022

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                                              «22» марта 2022 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска Мищихиной О.Ю. и Новиковой Е.Н.,

подсудимого Молчанова С.В.,

защитника Дорогавцевой А.В., представившей удостоверение <данные изъяты>,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Шабановой К.Ю. и Разинкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Молчанова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, образование общее среднее, не военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов С.В. совершил 2 эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 27 июля 2018 года, вступившему в законную силу 28 августа 2018 года, Молчанов С.В. 07 июня 2018 года в 04 час. 05 мин. напротив <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им был оплачен 04.10.2018, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое он не отбыл.

Молчанов С.В. достоверно зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 50 мин., управляя автомобилем «RENAULT SANDERO» государственный регистрационный знак № вблизи <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе с Молчановым С.В. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 у Молчанова С.В. были выявлены признаки опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего 07.04.2021 в 20 час. 39 мин. Молчанову С.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALСOTEST 6810» заводской № №, в результате которого у Молчанова С.В. состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Затем, при наличии достаточных оснований полагать, что Молчанов С.В. находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, Молчанову С.В. было высказано законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: <адрес>, на что Молчанов С.В. 07.04.2021 в 20 час. 41 мин., находясь по адресу: <адрес>, согласился. После чего 07.04.2021 в период времени с 21 час. 05 мин. до 21 час. 15 мин. Молчанов С.В., находясь в медицинском учреждении ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: <адрес>, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию к ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, лицом, находившимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме этого, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 27 июля 2018 года, вступившему в законную силу 28 августа 2018 года, Молчанов С.В. 07 июня 2018 года в 04 час. 05 мин. напротив <адрес> <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им был оплачен 04.10.2018, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое он не отбыл.

Молчанов С.В., достоверно зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, 23 июня 2021 года примерно в 12 час. 25 мин., управляя автомобилем «RENAULT SANDERO» государственный регистрационный знак № вблизи <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе с Молчановым С.В. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 у Молчанова С.В. были выявлены признаки опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего 23.06.2021 в 12 час. 59 мин. Молчанову С.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALСOTEST 6810», заводской №, в результате которого у Молчанова С.В. состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Затем, при наличии достаточных оснований полагать, что Молчанов С.В. находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 Молчанову С.В. было высказано законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: <адрес>, на что Молчанов С.В. 23.06.2021 в 13 час. 05 мин., находясь по адресу: <адрес> согласился. После чего 23.06.2021 в период времени с 13 час. 25 мин. до 13 час. 40 мин. Молчанову С.В. в медицинском учреждении ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: <адрес>, было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у Молчанова С.В., с учетом результатов химико-токсикологических исследований, было установлено состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Молчанов С.В. свою вину признал полностью, при этом показал, что 27.07.2018 он мировым судьёй был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он управлял своим автомобилем в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он оплатил, но водительское удостоверение не сдал. 07.04.2021 в вечернее время, примерно в 19 час. 50 мин. он на принадлежащем ему автомобиле передвигался по <адрес>. Вблизи <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. После этого к нему подошел сотрудник ДПС, который представился, и попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также пройти с ним к служебному автомобилю ДПС. Он выполнил его требование и прошел к служебному автомобилю ДПС, в который сел на переднее пассажирское сиденье. Как он понял, при общении с ним у сотрудника ДПС сложилось впечатление, что он находится в состоянии опьянения. После этого один из сотрудников ДПС остановил два автомобиля, водителей которых пригласил участвовать в качестве понятых при составлении в отношении него административных материалов и освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения. Затем в присутствии понятых сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, после чего он добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего он в присутствии понятых распаковал мундштук, вставил его в прибор и выдохнул в трубку прибора воздух до характерного звукового сигнала, а затем передал данный прибор сотруднику ДПС, который продемонстрировал ему и понятым показания указанного выше прибора, на экране которого было значение 0,00 мг/л. Замечаний по данному факту ни от него, ни от понятых не поступило, и показания прибора тут же были распечатаны на бумажный носитель. Сотрудником ДПС был составлен акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо замечаний по составлению данного акта с его стороны и стороны понятых, не поступило. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, и сотрудником полиции был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. После этого он сотрудниками ДПС на служебном автомобиле ДПС был доставлен в ОБУЗ «КОНБ» по адресу: <адрес>, где он от медицинского освидетельствования отказался, так как несколькими днями ранее он принимал наркотические средства, и понимал, что если он пройдет медицинское освидетельствование, это станет известно, а этого он не хотел. После этого был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение, в котором было указано, что от прохождения освидетельствования он отказался. Затем он вместе с сотрудниками полиции вернулся к <адрес>, где сотрудник ДПС отобрал от него письменное объяснение, после чего он был отпущен.

23.06.2021 примерно в 12 час. 25 мин. он на принадлежащем ему автомобиле передвигался по <адрес>. Вблизи <адрес> данной улицы он был остановлен сотрудниками ДПС. Как он понял, при общении с ним у сотрудника ДПС сложилось впечатление, что он находится в состоянии опьянения. После этого один из сотрудников ДПС остановил проезжающих мимо них два автомобиля, водителей которых сотрудник пригласил участвовать в качестве понятых при составлении в отношении него административных материалов и освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения. Затем в присутствии понятых сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, после чего он добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых он распаковал мундштук, вставил его в прибор, и выдохнул в трубку прибора воздух до характерного звукового сигнала, а затем передал данный прибор сотруднику ДПС, который продемонстрировал ему и понятым показания прибора, на экране которого было значение 0,00 мг/л. Каких-либо замечаний не поступило и показания прибора тут же были распечатаны на бумажный носитель. Сотрудником ДПС был составлен акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо замечаний не поступило. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, после чего сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно написал, что согласен на прохождение освидетельствования и расписался в нем. После этого он вместе с сотрудниками ДПС на их служебном автомобиле был доставлен в ОБУЗ КОНБ по адресу: <адрес>, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в результате которого было установлено в его моче признаки наличия наркотических веществ. Где, и при каких обстоятельствах он употреблял наркотические вещества, он уже не помнит. После этого он вместе с сотрудниками полиции вернулся к <адрес>, где сотрудник ДПС отобрал от него письменное объяснение.

Кроме собственного признания, вина Молчанова С.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 07 апреля 2021 года примерно в 19 час. 45 мин. он передвигался на своем автомобиле по <адрес> В это время сотрудник ГИБДД остановил его автомобиль, и попросил участвовать в качестве понятого. Он вышел из машины и подошел к автомобилю ГИБДД, рядом с которым на проезжей части стоял автомобиль «Рено». Вместе с ним к служебному автомобилю ГИБДД подошел ранее ему неизвестный мужчина, который так же, как и он был приглашен сотрудником ГИБДД в качестве понятого. Подойдя к служебному автомобилю ГИБДД, он увидел, что на переднем водительском сидении указанного автомобиля находился сотрудник ГИБДД, а на переднем пассажирском сидении находился ранее незнакомый ему мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Затем сотрудник ГИБДД в его присутствии, а также в присутствии второго понятого попросил вышеуказанного мужчину представиться, и тот назвал свою фамилию, имя и отчество, в настоящее время он уже не помнит его данных. Затем сотрудником ГИБДД в его присутствии и присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, а также водителю было предложено пройти освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест». Затем сотрудник ГИБДД в присутствии его и второго понятого передал водителю указанный выше прибор, а также индивидуальный упакованный мундштук к нему, при этом пояснил водителю, что ему необходимо выдохнуть воздух в мундштук до характерного звукового сигнала. Водитель самостоятельно вскрыл полиэтиленовую упаковку мундштука и соединил его с указанным выше прибором, после чего в присутствии его и второго понятого стал выдыхать воздух из своего рта в мундштук. Выдохнув воздух до характерного звукового сигнала, водитель передал прибор сотруднику ГИБДД, который продемонстрировал водителю, ему и второму понятому показания прибора, у которого на экране было значение 0,00 мг/л. Каких-либо замечаний по данному факту ни у кого из присутствующих не возникло, и показания прибора тут же были распечатаны на бумажный носитель. Сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, в который были внесены результаты, полученные при тестировании последнего при помощи прибора «Алкотест», по составлению которого, данный акт был оглашен вслух сотрудником ГИБДД. Замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего он и другой понятой, а также водитель поставили в акте свои подписи, подтвердив согласие с указанными в нем данными. После этого сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого данный мужчина согласился. После этого сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего он, другой понятой, а также водитель поставили в протоколе свои подписи, подтвердив согласие с указанными в нем данными. После этого от него и второго понятого сотрудником ГИБДД были приняты объяснения, на которых они поставили свои подписи (т. 1, л.д. 17-19).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. 07 апреля 2021 в 19 час. 00 мин. он вместе со старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 в составе экипажа на служебном автомобиле заступил на 12-ти часовое дежурство. В вечернее время он вместе с ФИО8 несли службу на посту и находились на маршруте патрулирования на <адрес>, когда примерно в 19 час. 50 мин. был остановлен автомобиль «Renault Sandero» государственный регистрационный знак №, после чего водитель автомобиля припарковал свое транспортное средство возле обочины проезжей части дороги вблизи <адрес> подошел к водителю автомобиля, представился и предъявил служебное удостоверение, сообщив цель остановки транспортного средства. При этом у водителя транспортного средства имелись признаки опьянения, так как у него было нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. Затем он предложил водителю проследовать в служебный автомобиль ГИБДД. Подойдя к служебному автомобилю, он сел на место водителя, а водитель автомобиля сел на переднее пассажирское сиденье и представился Молчановым С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что у него имелись сомнения относительно состояния водителя, он попросил ФИО8 пригласить двух понятых. После чего он отстранил от управления транспортным средством Молчанова С.В., составив протокол отстранения в присутствии двух понятых. Далее в присутствии понятых он предложил Молчанову С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специализированного прибора, на что Молчанов С.В. ответил согласием. После чего он в присутствии понятых пояснил Молчанову С.В., что ему необходимо выдохнуть воздух в трубку указанного выше прибора до звукового сигнала, и предоставил ему данный прибор, а также индивидуальный мундштук к нему. После чего Молчанов С.В. в присутствии понятых выдохнул воздух в прибор, на экране которого было значение 0,00 мг/л. После чего он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Молчанова С.В., который огласил вслух. Поскольку у Молчанова С.В. имелись признаки опьянения, он (Свидетель №2) составил протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором было указано, что Молчанов С.В. согласился его пройти. После этого он на служебном автомобиле ДПС с ФИО8 и Молчановым С.В. поехал в ОБУЗ «ОКНБ» <адрес>, находясь в котором, Молчанов С.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В ходе проверки по электронной базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что ранее Молчанов С.В. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

23 июня 2021 в 07 час. 00 мин. он на служебном автомобиле ДПС заступил на 12-ти часовое дежурство. В этот день примерно в 12 час. 25 мин. он нес службу на посту вблизи <адрес>, где его командиром ФИО9 был остановлен водитель автомобиля «Renault Sandero» государственный регистрационный знак № по подозрению в совершении административного правонарушения, который поручил ему заниматься составлением административного материала. Он (Свидетель №2) предложил водителю проследовать в служебный автомобиль ГИБДД. Подойдя к служебному автомобилю, он сел на место водителя, а водитель автомобиля сел на переднее пассажирское сиденье, при этом последний представился Молчановым С.В. и передал ему свои документы. Поскольку у последнего имелись признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивости позы, были приглашены двое понятых. После чего он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Молчанова С.В., и в присутствии понятых предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специализированного прибора, на что Молчанов С.В. ответил согласием. В присутствии понятых он пояснил Молчанову С.В., что ему необходимо выдохнуть в трубку вышеуказанного прибора воздух до звукового сигнала, и предоставил ему данный прибор, а также индивидуальный мундштук к нему, предварительно удостоверив понятых и Молчанова С.В. в целостности упаковки данного мундштука. После чего Молчанов С.В. в присутствии понятых выдохнул в трубку прибора воздух и передал данный прибор обратно ему, на экране прибора было значение 0,00 мг/л. После чего им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Молчанова С.В. Затем Молчанову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ КОНБ по адресу: <адрес>, на что последний согласился, после чего был составлен протокол о направлении Молчанова С.В. на медицинское освидетельствование. После этого он на служебном автомобиле ДПС с Молчановым С.В. поехал в ОБУЗ КОНБ, где было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Молчанова С.В., в ходе которого у последнего было установлено состояние опьянения, и был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). В ходе проверки по электронной базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что ранее Молчанов С.В. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях Молчанова С.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 23 июня 2021 года примерно в 12 час. 30 мин. он вместе с ФИО10 передвигался на своем автомобиле вблизи <адрес>. В это время сотрудник ГИБДД остановил его автомобиль и попросил их участвовать в качестве понятых в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля, который может находиться в состоянии опьянения. Они вышли из машины, и подошли к автомобилю ГИБДД, рядом с которым стоял автомобиль «Renault». Подойдя к служебному автомобилю ГИБДД, он увидел, что на переднем водительском сидении указанного автомобиля, находился сотрудник ГИБДД, а на переднем пассажирском сидении находился ранее незнакомый ему мужчина, который со слов сотрудника ГИБДД мог находиться в состоянии опьянения. Затем сотрудник ГИБДД в его присутствии, а также в присутствии ФИО10, попросил мужчину, сидевшего на переднем пассажирском сиденье автомобиля ГИБДД, представиться, и тот назвал свою фамилию, имя и отчество, которые в настоящее время он уже не помнит. Затем сотрудником ГИБДД в его присутствии и ФИО10 был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, а также водителю было предложено пройти освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест». Затем сотрудник ГИБДД передал водителю прибор, а также индивидуальный упакованный мундштук к нему, при этом пояснил водителю, что ему необходимо выдохнуть воздух в мундштук до характерного звукового сигнала. Водитель самостоятельно вскрыл полиэтиленовую упаковку мундштука и соединил его с указанным выше прибором, после чего стал выдыхать воздух в мундштук. Выдохнув воздух до характерного звукового сигнала, водитель передал прибор сотруднику ГИБДД, который продемонстрировал водителю, ему и ФИО10 показания прибора, на экране которого было значение 0,00 мг/л. Сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, в который были внесены результаты, полученные при тестировании последнего при помощи прибора «Алкотест», по составлению которого данный акт был оглашен вслух сотрудником ГИБДД. Замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего он, ФИО10 и водитель поставили в акте свои подписи, подтвердив согласие с указанными в нем данными. После этого сотрудниками ГИБДД мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое он согласился, от него (Свидетель №3) и ФИО10 сотрудником ГИБДД были приняты объяснения, на которых они поставили свои подписи, после чего они, вместе с ФИО10 уехали (т. 1, л.д. 79-81).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 07 апреля 2021 года примерно в 19 час. 45 мин. он передвигался на своем автомобиле по <адрес> В это время сотрудник ГИБДД остановил его автомобиль, и попросил его участвовать в качестве понятого, для чего подойти к служебному автомобилю ГИБДД, расположенному на проезжей части возле <адрес>. Он вышел из машины и подошел к автомобилю ГИБДД, рядом с которым на проезжей части стоял автомобиль «Renault». Вместе с ним к служебному автомобилю ГИБДД подошел ранее ему не известный мужчина, который, так же как и он, был приглашен сотрудником ГИБДД в качестве понятого. Подойдя к служебному автомобилю ГИБДД, он увидел, что на переднем водительском сиденье указанного автомобиля находился сотрудник ГИБДД, а на переднем пассажирском - ранее незнакомый ему мужчина, который по внешним признакам, находился в состоянии опьянения. Затем сотрудник ГИБДД в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, попросил мужчину, сидевшего на переднем пассажирском сиденье автомобиля ГИБДД, представиться, и тот назвал свою фамилию, имя и отчество, в настоящее время он уже не помнит его данных. Затем сотрудником ГИБДД в его присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, а также водителю было предложено пройти освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест». Затем сотрудник ГИБДД передал водителю указанный выше прибор, а также индивидуальный упакованный мундштук к нему, при этом пояснил водителю, что ему необходимо выдохнуть воздух в мундштук до характерного звукового сигнала. Водитель самостоятельно вскрыл полиэтиленовую упаковку мундштука и соединил его с указанным выше прибором, после чего стал выдыхать воздух из своего рта в мундштук. Выдохнув воздух до характерного звукового сигнала, водитель передал прибор сотруднику ГИБДД, который продемонстрировал водителю, ему и второму понятому показания прибора, на экране было значение 0,00 мг/л. Сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, в который были внесены результаты, полученные при тестировании последнего при помощи прибора «Алкотест», по составлению которого данный акт был оглашен вслух сотрудником ГИБДД. Замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего он и другой понятой, а также водитель, поставили в акте свои подписи, подтвердив согласие с указанными в нем данными. После этого сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения данный мужчина согласился. После этого сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по составлению которого, данный протокол был оглашен вслух сотрудником ГИБДД. Замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего он и другой понятой, а также водитель, поставили в протоколе свои подписи, подтвердив согласие с указанными в нем данными. После этого от него и второго понятого сотрудником ГИБДД были приняты объяснения, на которых они поставили свои подписи, после чего он уехал (т. 1, л.д. 23-25).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, в том числе, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому при несении службы на посту 474 в первую смену с 07.04.2021 на 08.04.2021 совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО8 примерно в 19 час. 50 мин. по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль «Рено Сандеро», г/н № под управлением Молчанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе общения с которым были установлены признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Данный гражданин был приглашен в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления т/с, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился в присутствии понятых, результат 0,00 мг/л. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Молчанов С.В. согласился в присутствии двух понятых. Прибыв в медицинское учреждение, водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования у врача, о чем был получен акт №. При проверке по имеющимся базам данных указанного водителя, было установлено, что Молчанов С.В. не имеет права управления. На основании указанного, у данного водителя имеются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как он был лишен по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 5).

Протоколом <адрес> от 07.04.2021 Молчанов С.В. был отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 6).

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.04.2021 у Молчанова С.В. в 20 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения не установлено (т. 1, л.д. 7).

В соответствии с протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.04.2021, Молчанов С.В. 07.04.2021 в 20 час. 41 мин. согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1, л.д. 8).

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07.04.2021, Молчанов С.В. 07.04.2021 в 21 ч. 15 мин., находясь в медицинском учреждении ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: <адрес>, от медицинского освидетельствования отказался (т. 1, л.д. 9).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 27.07.2018, вступившим в законную силу 28.08.2018, Молчанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (т. 1, л.д. 13-14, 61-62).

22.04.2021 дознавателем ОД Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску был осмотрен чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Молчанова С.В., проведенного 07.04.2021 года при помощи прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALСOTEST 6810» №№, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 36-39).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску старшего лейтенанта полиции Свидетель №2,, неся службу на посту 474 во вторую смену 23.06.2021 примерно в 12 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «Рено Сандеро», г/н № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе общения с водителем были установлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления т/с, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился, результат 0,00мг/л. После чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласился, были взяты биологические образцы на ХТИ. После лабораторного исследования пришло заключение об установлении опьянения. При проверке по имеющимся базам данных указанного водителя было установлено, в действиях водителя усматриваются признаки уголовного деяния предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 53).

В соответствии с протоколом <адрес> от 23.06.2021 Молчанов С.В. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 54).

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.06.2021, у Молчанова С.В. состояние алкогольного опьянения установлено не было (т. 1, л.д. 55).

В соответствии с протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.06.2021, Молчанов С.В. согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1, л.д. 56).

Согласно акту № от 23.06.2021 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у Молчанова С.В. в медицинском учреждении ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: <адрес>, установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 57).

12.07.2021 дознавателем ОД Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску был осмотрен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Молчанова С.В., проведенного 23.06.2021 при помощи прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALСOTEST 6810» №№, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 83-86).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Молчанов С.В. в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается психическое расстройство в форме параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения, полная ремиссия (F20.015 по МКБ-10. Однако, имеющиеся нарушения у Молчанова С.В., не сопровождаются какой-либо продуктивной психотической симптоматикой, грубыми нарушениями в сфере мышления, интеллекта и памяти, и сочетаются правильным пониманием основных социально-правовых норм, сохранными критическими и прогностическими способностями, способностями контролировать свои эмоции и поступки, пониманием противоправности уголовной наказуемости инкриминируемого ему деяния, и поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство развилось у Молчанова СВ. задолго до совершения инкриминируемому ему деяния. И как видно из материалов уголовного дела, на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, она также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, и был способен в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно искажённого восприятия действительности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта. Имеющееся у Молчанова С.В. психическое расстройство, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1, л.д. 102-108).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми, считает вину подсудимого Молчанова С.В. в совершении преступлений доказанной.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Молчанов С.В. совершил 2 эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что подсудимый Молчанов С.В. 07.04.2021 в вечернее время управляя автомобилем, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а также 23.06.2021 в дневное время управляя автомобилем, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него с учетом результатов химико-токсикологических исследований, было установлено состояние опьянения.

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей по обстоятельствам совершенных Молчановым С.В. преступлений, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании не противоречивыми и взаимодополняющими письменными доказательствами по делу, в том числе актами об отстранении от управления транспортным средством; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.04.2021 и 23.06.2021; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07.04.2021 и 23.06.2021; результатами показаний прибора ALKOTEST 6810 «№» от 07.04.2021 и «№» от 23.06.2021.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого Молчанова С.В. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по каждому эпизоду, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера назначаемого Молчанову С.В. наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, состояние его здоровья, что он состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «ОКНБ», а также то, что он не имеет судимости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом суд не учитывает в качестве «явки с повинной» письменные объяснения Молчанова С.В., данные им до возбуждения уголовных дел, поскольку последний добровольно не сообщал сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях, а был ими задержан непосредственно на месте совершения преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает имеющееся у подсудимого психическое расстройство.

Принимая во внимание вышеизложенное, и с учетом того, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление Молчанова С.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать закрепленному в ст. ст. 6 и 43 УК РФ принципу справедливости наказания, перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: чек, полученный 07.04.2021 при проведении освидетельствования Молчанова С.В. на состояние алкогольного опьянения; чек, полученный 23.06.2021 при проведении освидетельствования Молчанова С.В. на состояние алкогольного опьянения, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молчанова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 07 апреля 2021 года (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 23 июня 2021 (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Молчанову С.В. по совокупности преступлений определить в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    Вещественные доказательства:

    - чек, полученный 07.04.2021 года при проведении освидетельствования Молчанова С.В. на состояние алкогольного опьянения;

    - чек, полученный 23.06.2021 года при проведении освидетельствования Молчанова С.В. на состояние алкогольного опьянения по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

        Судья    /подпись/    О.В. Шапошников