Решение от 11.03.2022 по делу № 2-126/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-126/2022                                                                УИД 64RS0019-01-2022-000159-21

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 марта 2022 года                                                                                              г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием представителя истца Орлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гахрамановой Р.А. к. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

    Истец Гахраманова Р.А.к. в лице представителя по доверенности Орлова А.В. обратилась в суд с иском о взыскании со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты, штрафа. В обоснование иска указано, что 20 июня 2019 года на автодороге М-4 «Дон» на территории <адрес> в результата наезда автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 на стоящий на обочине автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получил травмы, от которых скончался. Решением финансового уполномоченного от 08 апреля 2021 года в её пользу со СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 475 000 рублей, указанная сумма выплачена 26 ноября 2021 года. Вместе с тем, неустойка в связи с нарушением срока страховой выплаты ей выплачена не была.

    Просила взыскать с ответчика неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы страховой выплаты в размере 500 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 237 500 рублей.

В судебное заседание истец Гахраманова Р.А.к. не явилась, уполномочила на участие в деле своего представителя Орлова А.В.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в соответствии с правилами, установленными ст.ст.28, 29 ГПК РФ.

При обсуждении данного вопроса представитель истца Орлов А.В. настаивал на рассмотрении дела Красноармейским городским судом Саратовской области, правом выбора суда воспользоваться не пожелал.

    Рассмотрев вопрос о передаче дела в другой суд, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

    Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (ч.7 ст.29 ГПК РФ).

     На основании ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковое заявление Гахрамановой Р.А.к., проживающей в <адрес>, подано к ответчику СПАО «Ингосстрах».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения юридического лица СПАО «Ингосстрах» является: г.Москва, ул.Пятницкая, д.12, стр.2. Филиалов и представительств юридического лица на территории Красноармейского района Саратовской области не имеется.

Таким образом, ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика не находятся на территории Красноармейского района Саратовской области. Красноармейский район Саратовской области применительно к возникшему между сторонами спору также не является ни местом причинения вреда, ни местом заключения, исполнения договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что представитель истца не пожелал реализовать свое право выбора между судами, которым подсуден данный спор, в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по адресу юридического лица - ответчика – Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.1).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░