Решение по делу № 1-228/2019 от 28.02.2019

Дело №1-228/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Йошкар-Ола 19 марта 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Александрова С.С., обвиняемого Федотова Е.С., защитника – адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего К.В.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении

Федотова Е.С., <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов Е.С. обвиняется в том, что 18 сентября 2018 года около 12 часов при естественном освещении, в условиях не ограниченной видимости, ровном, без дефектов, сухом асфальтированном дорожном покрытии, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, подтверждающее знание им единого порядка дорожного движения на всей территории Российской Федерации, управляя технически исправным автомобилем «<иные данные>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по проезжей части второстепенной дороги <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не остановившись перед дорожной разметкой, нанесенной на проезжей части в виде треугольников, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> – <адрес> выехал со второстепенной дороги на проезжую часть главной дороги <адрес> у дома <адрес>, после чего продолжил движение в прямом направлении.

В это же время водитель К.Н.Ю., управляя технически исправным принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «<иные данные>» государственный регистрационный знак №, в салоне которого находились пассажиры (на переднем пассажирском сидении в детском автокресле – К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем пассажирском сидении – К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), двигалась по проезжей части главной дороги <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, через нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог <адрес> – <адрес>.

Федотов Е.С., управляя технически исправным автомобилем «<иные данные>» государственный регистрационный знак №, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 13.9 ПДД РФ, в соответствие с которым «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...», дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения №1 к ПДД РФ, в соответствии с которым «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», а при наличии таблички 8.13 - по главной», 18 сентября 2018 года около 12 часов у дома <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог улиц <адрес> и <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге <адрес> в сторону <адрес>, выехал на перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «<иные данные>» государственный регистрационный знак № под управлением К.Н.Ю., движущемуся по пересекаемой главной дороге <адрес>, совершив столкновение правой стороной управляемого им автомобиля «<иные данные>» государственный регистрационный знак № с передней частью автомобиля «<иные данные>» под управлением К.Н.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<иные данные>» К.В.Г. причинено повреждение - <иные данные>, которое повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушения ПДД РФ Федотовым Е.С. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью К.В.Г.

Федотов Е.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Действия Федотова Е.С. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В процессе предварительного слушания обвиняемым Федотовым Е.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, т.к. он вину признал полностью, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно возместил потерпевшему причиненный вред.

Защитник Зверева Ю.С. данное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Потерпевший К.В.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Федотова Е.С. с назначением судебного штрафа, т.к. тот принес свои извинения, которые К.В.Г. принял. Федотов Е.С. возместил моральный ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет.

Помощник прокурора г.Йошкар-Олы Александров С.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Федотова Е.С. по данному основанию.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федотова Е.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

По смыслу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом учтено, что Федотов Е.С. обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Федотов Е.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Вред, причиненный в результате преступления, обвиняемым заглажен, так, он принес свои извинения потерпевшему, добровольно возместил моральный вред, причиненный преступлением.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Федотова Е.С. могло быть прекращено, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Федотов Е.С., данные характеризующие его личность (ранее не судим, характеризуется с положительной стороны), суд считает возможным прекратить в отношении Федотова Е.С. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого Федотову Е.С. судебного штрафа суд принимает во внимание требования ст.104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественное положение. Суд учитывает, что Федотов Е.С. <иные данные>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи Федотову Е.С. по назначению в ходе следствия и суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, оснований для их взыскания с обвиняемого в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ не имеется.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ч.1 п.3.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности Федотова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25.1 ч.1 УПК РФ.

Назначить Федотову Е.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 19 июля 2019 года.

Разъяснить Федотову Е.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении Федотова Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Федотова Е.С. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле) л/с 04081334180, ИНН 1200001187, КПП 121501001, р/с 40101810100000010001 в Отделении – НБ Республики Марий Эл, БИК 048860001, ОКТМО 88701000, КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства: <иные данные> диск с видеозаписью ДТП 18.09.18 – хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ<иные данные>» государственный регистрационный знак № – передать М.С.Н.; автомобиль «<иные данные>» государственный регистрационный знак № – передать К.Н.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина