Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-132/2020 от 24.11.2020

Дело №1/1/-132/202

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 22 декабря 2020 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Кузьмина А.С.,

подсудимого Шахова В.Г.,

защитника Ключниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шахова В. Г., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шахов В.Г. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства при следующих обстоятельствах.

Шахов В.Г., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств уголовного дела и помочь своему знакомому М.В.В. избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля в Абдулинском районном суде дал заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Шахов В.Г., находясь в здании Абдулинского районного суда Оренбургской области, расположенного по адресу: ..., в ходе рассмотрения судьей Абдулинского районного суда Оренбургской области уголовного дела по обвинению М.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК РФ и по обвинению И.С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, являясь участником уголовного судопроизводства, привлеченным в установленном законом порядке к участию в уголовном деле в качестве свидетеля, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания, реализуя свой преступный умысел, направленный на введение суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств уголовного дела и оказание помощи М.В.В. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, дал в ходе судебного заседания заведомо ложные показания о том, что автомобиль потерпевшего С.В.Н. Шахов В.Г. забирал со специализированной стоянки один по разрешению И.С.В., которое последняя дала М.В.В. и забирал автомобиль для себя с целью разбора на запасные части, тем самым затруднил суду полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, то есть воспрепятствовал осуществлению правосудия.

... приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области М.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК РФ УК РФ, при этом к показаниям свидетеля Шахова В.Г., данным в ходе судебного заседания суд отнесся критически, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.

... апелляционным постановлением Оренбургского областного суда приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... в отношении М.В.В. оставлен без изменения.

... определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ... и приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... в отношении М.В.В. были оставлены без изменения.

До вынесения обвинительного приговора Абдулинского районного суда Оренбургской области в отношении М.В.В. и И.С.В., Шахов В.Г. о ложности своих показаний не заявил.

В судебном заседании подсудимый Шахов В.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмин А.С. и защитник Ключникова Т.В. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Шахова В.Г., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шахова В.Г суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

При назначении наказания подсудимому Шахову В.Г., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Шахов В.Г. совершил преступление небольшой тяжести впервые, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный работник. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб не него не поступало. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шахову В.Г., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей у виновного, положительные характеристики личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шахову В.Г., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, а потому правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ, у суда отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона правила данных норм не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Шаховым В.Г. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку оно является преступлением небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Шахова В.Г. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шахова В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 04531А59000)

ИНН/КПП 5610137566/561001001

БИК 045354001 в Отделении Оренбург г.Оренбург

Р/с 40101810200000010010

ОКТМО 53701000

КБК 41711603119016000140

Меру пресечения в отношении Шахова В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от ...; протокол судебного заседания по делу ... от ...; апелляционное постановление от ...; определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ..., которые хранятся в уголовном деле ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.Н. Григорьев