Решение от 14.12.2021 по делу № 2-1334/2021 от 15.11.2021

                                                            Дело № 2-1335/2021

                                16RS0035-01-2021-004759-40

                                     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                                                                    г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи -                                                  Сахапова Ю.З.,

при секретаре -                                                                             Афзаловой Р.Р.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харисовой И.Р. , Харисова Р.В. к Гимадиеву Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Харисова И.Р., Харисов Р.В. обратились в суд с иском к Гимадиеву Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил оскорбление в отношении истцов. Постановлениями мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу. Посредством вышеуказанных правонарушений истцами испытан психологический стресс от агрессивных действий ответчика. Гимадиев Р.Н. унизил честь и достоинство истцов, нарушил их личные неимущественные права и причинил им моральный вред в виде нравственных страданий. До настоящего времени ответчик не принес свои извинения и не пытался каким-либо образом загладить свою вину. Ранее уже привлекался за совершении тождественного правонарушения. Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 20 000 рублей.

Истец Харисов Р.В. в судебном заседании требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истица Харисова И.Р. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гимадиев Р.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истцы сами оскорбляют его.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и дела об административном правонарушении оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании статьи 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способом защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями, дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, если не установлено наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, то основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Судом установлено, что на основании заявления истцов Азнакаевским городским прокурором ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о возбуждении дел об административном правонарушении в отношении Гимадиева Р.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Гимадиев Р.Н., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, оскорбил Харисову И.Р. и Харисова Р.В. нецензурными словами. Высказанными в неприличной форме словами Гимадиев Р.Н. унизил честь и достоинство Харисовой И.Р. и Харисова Р.В.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гимадиев Р.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде штрафов в размере 3000 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда в связи с унижением чести и достоинства действиями Гимадиева Р.Н., что выразилось в нравственных страданиях.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истцов компенсация морального вреда в размере по 3 000 руб.

Руководствуясь ст.194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                   ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.