Решение по делу № 2-121/2022 (2-577/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-121/2022 (2-577/2021)

24RS0008-01-2021-001007-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиско Г. А., Харевич В. А. к администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о включении объекта недвижимости в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тиско Г.А., Харевич В.А. обратились в суд с иском к администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о включении объекта недвижимости в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их сестра Петрова Н.А. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Все свое имущество Петрова Н.А. завещала им. После смерти Петровой Н.А. они стали владеть её имуществом, вступили в наследство на квартиру, оплатили коммунальные платежи по жилому дому, однако правоустанавливающих документов на жилой дом у их сестры не оказалось. При жизни Петрова Н.А. относилась к жилому дому как к своей собственности, владела им более 20 лет, производила ремонт, поддерживала дом в состоянии пригодном для проживания, обрабатывала земельный участок, претензий на дом никто не предъявлял. В жилом доме зарегистрирован Арсанукаев Я.Ж., 1964 года рождения, однако он им не знаком, в доме сестры он никогда не проживал. Полагают, что поскольку их сестра более 20 лет открыто, добросовестно и непрерывно владела жилым домом, то приобрела на него право собственности, и его необходимо включить в наследственную массу. Просят суд включить в состав наследственной массы объект недвижимости – здание, назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта недвижимости: жилой дом, площадью 74 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский <адрес> подлежащий наследованию после смерти Петровой Н.А. и признать за ними право общей долевой собственности по ? доли каждой на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

В судебное заседание истцы Тиско Г.А., Харевич В.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили заявление, в котором исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края Лейтнер А.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление, в котором не возражал об удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Таютова Т.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, возражений не представила.

В судебное заседание третье лицо Арсанукаев Я.Ж., представитель третьего лица – администрации Большемуртинского района Красноярского края не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Петрова Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по <адрес>.

По день своей смерти Петрова Н.А. владела жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> что подтверждается справкой администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края.

Согласно данным технического плана здания, объект недвижимости - здание по адресу: <адрес> имеет площадь 74 кв.м., назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта недвижимости: жилой дом.

Право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано, на балансе администрации Ентаульского сельсовета и в реестре муниципальной собственности района он не числится, что подтверждается справкой Емельяновского производственного участка Красноярского центра технической инвентаризации и кадастровых работ Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 24 ноября 2021 года, уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18 ноября 2021 года, справкой, выданной администрацией Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от 23 сентября 2021 года и отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края от 28 сентября 2021 года.

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Красноярского нотариального округа Ханенко Т.В. и зарегистрированного в реестре №, Петрова Н.А. завещала своим сестрам Тиско Г.А. и Харевич В.А. все принадлежащее ей имущество в равных долях каждой.

Нотариусом Красноярского нотариального округа Непомнящей Л.В. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Петровой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по завещанию являются сестры наследодателя – Тиско Г.А. и Харевич В.А., других наследников в деле не значится. В состав наследственного имущества спорный жилой дом не входит, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти Петрова Н.А. являлась правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. После её смерти истцы Тиско Г.А. и Харевич В.А. вступили в фактическое владение данным наследственным имуществом, распоряжаются и пользуются данным имуществом, принимают меры к его сохранности. Поскольку указанное имущество не было надлежаще оформлено наследодателем, у истцов возникло право наследников требовать включения его в состав наследственной массы. Иных наследников, претендующих на указанное наследственное имущество, не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым включить в состав наследственной массы объект недвижимости, оставшийся после смерти Петровой Н.А. и признать за истцами право общей долевой собственности на него по ? доли каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тиско Г. А., Харевич В. А. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы объект недвижимости – здание, назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта недвижимости: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежащий наследованию после смерти Петровой Н. А..

Признать за Тиско Г. А., Харевич В. А. право общей долевой собственности по ? доли каждой на объект недвижимости – здание, назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта недвижимости: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.