Решение по делу № 2-350/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-350

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2016 г. г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Нехаевой Н.Д.,

с участием представителя истца Брянского природоохранного прокурора – Щербаковой Ю.А.,

представителя ответчика МУП «Карачевский городской водоканал» Косармыгиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц - жителей Карачевского района Брянской области к МУП «Карачевский городской водоканал» об обязывании выполнения мероприятий по первому поясу ЗСО подземного источника водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Брянский природоохранный прокурор Брянской области обратился в суд с иском к МУП «Карачевский городской водоканал» об обязании выполнить мероприятия на территории ЗСО первого пояса 1 скважины, находящейся по <адрес> на территории завода «Металлист» скважина №, а именно: территорию первого пояса данной скважины спланировать для отвода поверхностного стока за ее пределы, оградить, озеленить, дорожку к данной скважине покрыть твердым материалом.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения требований водного и санитарно-эпидемиологического законодательства в сфере питьевого водоснабжения населения, а также антитеррористической защищенности водных объектов, проведенной Брянской природоохранной прокуратурой установлено, что жители Карачевского района Брянской области обеспечиваются питьевой водой из подземных источников питьевого водоснабжения - артезианских скважин, эксплуатацию артезианских скважин осуществляет МУП «Карачевский городской водоканал». В обслуживании МУП «Карачевский городской водоканал» имеется 1 артезианская скважина, по <адрес> на территории завода «Металлист» скважина №.

Территория первого пояса зоны санитарной охраны (ЗСО) не обустроена в соответствии с п.3.2.1.1 «СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-02», утвержденными Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, соблюдение которых является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. ЗСО организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду, как из поверхностных, так и из подземных источников.

    Представитель истца помощник прокурора Карачевского района Щербакова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Законный представитель ответчика директор МУП «Карачевский городской водоканал Колыхалин А.В. в своем отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела, указал на согласие МУП «Карачевский городской водоканал» с исковыми требованиями Брянской природоохранной прокуратуры и просил установить срок на выполнение указанных мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика МУП " Карачевский городской водоканал" по доверенности Косармыгина Е.Л. исковые требования признала и просила установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ наделен правом на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4. ст.198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования об обязании выполнить мероприятия на территории ЗСО первого пояса 1 скважины, находящейся по <адрес> на территории завода «Металлист» скважина №,, а именно: территорию первого пояса данной скважины спланировать для отвода поверхностного стока за ее пределы, оградить, озеленить, дорожку к данной скважине покрыть твердым материалом.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

    Учитывая вышеизложенное, проанализировав заявление МУП «Карачевский водоканал» об установлении срока исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что для исполнения решения суда необходимо время, в связи, с чем суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Истец прокурор Брянской природоохранной прокуратуры при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ.

    Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей, установленная подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: . ░.░. ░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.