Решение по делу № 8Г-20700/2024 [88-28523/2024] от 13.06.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-28523/2024,

№13-122/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                  10 сентября 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Захарова В.В.,

рассмотрев материал о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Стройкредит» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дионис Компани», Денисову С.Е. о взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Денисова С.Е.

на апелляционное определение Саратовского областного суда от 7 марта 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 октября 2012 года по гражданскому делу № с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дионис Компани» (далее - ООО «Торговый Дом «Дионис Компани») в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» (далее - ОАО КБ «Стройкредит») в лице филиала ОАО КБ «Стройкредит» в городе Саратове взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 731 624, 76 руб., проценты за пользование овердрафтом по ставке 15 % годовых, исходя из суммы просроченного основного долга в размере 4 596 064, 13 руб., за период с 21 марта 2012 года по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины. Кроме того, решением суда обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее Денисову С.Е.: автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, с определением начальной стоимости в размере 1 023 400 руб.; жилой дом, назначение: жилое строение без права регистрации и проживания, расположенное на садовом земельном участке, 2-этажный, в том числе общая площадь 40 кв.м., с определением начальной продажной стоимости в размере 349 068 руб.; земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь 400 кв.м., с определением начальной продажной стоимости в размере 363 000 руб.; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, площадь земельного участка 912 кв.м., с определением начальной продажной стоимости в размере 923 856 руб. С Денисова С.Е. взысканы расходы по производству судебной экспертизы в размере 27 072 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 7 февраля 2019 года заявление ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, по гражданскому делу № выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Ленинского районного суда города Саратова от 12 октября 2012 года.

Учитывая, что в материалах дела отсутствовали сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» о выдаче дубликата исполнительного листа, 1 февраля 2024 года судьей суда апелляционной инстанции вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 7 марта 2024 года определение суда первой инстанции от 7 февраля 2019 года было отменено, вопрос разрешен по существу. Заявление акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа было удовлетворено частично. Постановлено выдать открытому акционерному обществу коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» дубликат исполнительного листа в отношении должника Денисова С.Е. по гражданскому делу № в части обращения взыскания на следующее имущество, принадлежащее Денисову С.Е.: жилой дом, площадь 40 кв.м., с определением начальной продажной стоимости в размере 349 068 руб.; земельный участок, площадь 400 кв.м., с определением начальной продажной стоимости в размере 363 000 руб.; земельный участок, площадь 912кв.м., с определением начальной продажной стоимости в размере 923 856 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано. Указано на отсутствие оснований для фактического исполнения соответствующего судебного акта.

В кассационной жалобе Денисов С.Е. просит апелляционное определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 октября 2012 года по гражданскому делу № с ООО «Торговый Дом «Дионис Компани» в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице филиала ОАО КБ «Стройкредит» в г. Саратове взыскана вышеуказанная задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на перечисленное имущество.

Согласно постановлению от 23 января 2013 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов № 2 города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Ленинский РОСП № 2 УФССП по Саратовской области, ГУ ФССП по Саратовской области) в отношении должника Денисова С.Е. возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на заложенное имущество.

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по исполнительному производству Денисова С.Е. на Клеймихину Н.С. в части обращения взыскания на указанный автомобиль, в связи с тем, что с 2 февраля 2013 года собственником указанного транспортного средства является последняя.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 1 апреля 2013 года произведена замена должника Денисова С.Е. на Клеймихину Н.С. по гражданскому делу №.

Таким образом, вопреки доводам ответчика (должника), определением Ленинского районного суда г. Саратова от 1 апреля 2013 года установлено, что ОАО КБ «Стройкредит», заявляя требования о замене стороны по исполнительному производству, просило произвести замену должника Денисова С.Е. на Клеймихину Н.С. только в части обращения взыскания на автомобиль, иных требований заявителем заявлено не было, в связи с чем замена должника Денисова С.Е. на Клеймихину Н.С. произведена только в указанной части решения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 года по делу №№ ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 1 декабря 2015 года заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП города Саратова УФССП по Саратовской области Шапкина С.А. и заявление ОАО КБ «Стройкредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО КБ «Стройкредит» в лице филиала ОАО КБ «Стройкредит» в городе Саратова к ООО «Торговый Дом «Дионис Компани», Денисову С.Е. о взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № для исполнения решения Ленинского районного суда города Саратова от 12 октября 2012 года в отношении ООО «Торговый Дом «Дионис Компани».

27 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 2 города Саратова УФССП России по Саратовской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления местоположения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и о возвращении исполнительного документа взыскателю - ОАО КБ «Стройкредит».

27 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 2 города Саратова УФССП России по Саратовской области составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист подлежит возвращению взыскателю.

Начальником Ленинского РОСП № 2 города Саратова УФССП России по Саратовской области проведена служебная проверка по факту утраты исполнительного документа, по результатам которой исполнительный лист признан утерянным судебным приставом-исполнителем. Отсутствие в заключении служебной проверки даты данного документа само по себе не свидетельствовало о его подложности либо недостоверности, при этом соответствующее ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы, право заявить которое разъяснено стороне ответчика (должника) в суде апелляционной инстанции, заявлено не было.

При указанных обстоятельствах факт утраты исполнительного листа в отношении должника Денисова С.Е. признан судом доказанным.

26 декабря 2018 года ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направило в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу. Требования мотивированы тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительный лист ОАО КБ «Стройкредит» после окончания исполнительного производства не поступал, заявителю не передавался, согласно заключению служебной проверки, проведенной начальником Ленинского РОСП № 2 города Саратова УФССП России по Саратовской области, установлен факт утраты исполнительного листа. В описи вложения в ценное письмо от 26 декабря 2018 года имеется ссылка на направление в суд совместно с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заключения служебной проверки по факту утраты исполнительного листа, что также свидетельствовало о наличии указанного документа на момент обращения заявителя в суд.

Вопреки доводам ответчика (должника), доказательств того, что предметом рассмотрения Ленинского районного суда г. Саратова 7 февраля 2019 года являлось иное заявление ОАО КБ «Стройкредит», в материалах дела не имелось.

Кроме того, тот факт, что заявление ОАО КБ «Стройкредит», ошибочно направленное в Волжский районный суд г. Саратова, указанным судом не рассматривалось, также подтверждался сообщением заместителя председателя Волжского районного суда г. Саратова от 18 октября 2023 года в связи с поданным ходатайством представителя Денисова С.Е. - Калиниченко А.И. об ознакомлении с материалами дел по всем заявлениям ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Ленинского РОСП № 2 города Саратова УФССП России по Саратовской области о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Ленинского районного суда города Саратова.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, судом установлен факт обращения взыскателя в суд, факт выдачи дубликата исполнительного листа в установленные законом сроки и в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, принимая во внимание, что определениями Ленинского районного суда г. Саратова от 1 апреля 2013 года, от 1 декабря 2015 года произведена замена должника Денисова С.Е. на Клеймихину Н.С. в части обращения взыскания на автомобиль, а также выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу для исполнения решения Ленинского районного суда города Саратова от 12 октября 2012 года в отношении ООО «Торговый Дом «Дионис Компани», заявление ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежало частичному удовлетворению, а именно в части выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника Денисова С.Е. в части обращения взыскания на указанный жилой дом и два земельных участка.

Вместе с тем в связи с выдачей на основании определения Ленинского районного суда г. Саратова от 7 февраля 2019 года дубликата исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области 29 мая 2019 года вынесен акт о наложении ареста (описи имущества); 4 июня 2021 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Денисову С.Е., и постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, принадлежащего Денисову С.Е.; 19 июля 2021 года вынесено постановление об оценке имущества должника Денисова С.Е.; 13 августа 2021 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги; 14 октября 2021 года вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%; 13 декабря 2021 года вынесено постановление, которым имущество Денисова С.Е. передано взыскателю в счет погашения долга, поскольку оно не реализовано на торгах; 14 декабря 2021 года вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2023 года по административному делу № по административному исковому заявлению Денисова С.Е. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Саратовской области Нигматуллиной Е.Ю., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Саратовской области об оспаривании постановлений от 13 августа 2021 года о передаче арестованного имущества на реализацию, от 13 декабря 2021 года о передаче нереализованного имущества взыскателю в рамках исполнительного производства в удовлетворении административных исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 3 августа 2023 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2023 года по административному делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба Денисова С.Е. - без удовлетворения.

8 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Саратовской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Энгельсский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области для исполнения.

12 сентября 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области исполнительное производство принято к исполнению.

12 декабря 2023 года определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2023 года исполнительное производство приостановлено до вступления в законную силу определения Ленинского районного суда города Саратова от 7 февраля 2019 года.

29 января 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области исполнительное производство приостановлено на основании определения Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2023 года.

Согласно выпискам из ЕГРН собственниками указанного имущества являются уже иные лица.

Судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Саратова от 12 октября 2012 года по гражданскому делу № в отношении должника Денисова С.Е. в части обращения взыскания на заложенное имущество исполнено, в связи с чем, с целью установления правовой определенности, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для исполнения судебного постановления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, ст.ст. 12, 21, 22, 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с учетом разъяснений в п. 28 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 года, суд апелляционной инстанции посчитал заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежащим частичному удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

К полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки собранных доказательств с целью формулирования иной позиции по спору, выводы суда апелляционной инстанции о необходимости выдачи дубликата исполнительного листа, отсутствии оснований для проведения соответствующих исполнительных действий материалам дела не противоречат.

При таких обстоятельствах, с учетом недопустимости пересмотра правильного по существу судебного акта исключительно по формальным причинам, суд не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 7 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Денисова С.Е. – без удовлетворения.

Судья                                                                     В.В. Захаров