Решение от 20.03.2020 по делу № 2-146/2020 от 13.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры             в составе председательствующего судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Петриченко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Верхорубову А.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Верхорубову А.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга, мотивируя исковые требования тем, что _______ между ответчиком Верхорубовым А.В. и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк), был заключен договор кредитной карты №__ с лимитом задолженности 63 000 руб.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Общими условиями выставил в адрес ответчика заключительный счет.

После выставления заключительного счета, Банком предложено ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

_______ ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации №__.

В связи с неисполнением ответчиком Верхорубовым А.В. своих обязательств, _______ Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с _______ по _______ и выставил заключительный счет, который был направлен ответчику со сроком оплаты в 30 дней.

_______ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика Верхорубова А.В. по кредитному договору составляет 113 820, 05 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Верхорубова А.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 13.07.2014 по 29.01.2015 включительно в размере 113 820, 05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 476, 40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования поддерживает в полном объеме <...>

Ответчик Верхорубов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> просил рассмотреть дело без его участия <...>

Кроме того, направил в суд заявление, в котором выражает несогласие с заявленными требованиями. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию об уплате задолженности в связи с чем, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований (<...>

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, _______ между ответчиком Верхорубовым А.В. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №__ с лимитом задолженности 63 000 руб<...>

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете <...>

При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается момент активации кредитной карты.

Ответчик Верхорубов А.В. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

При этом, в соответствии с п.2.1.Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266П от 24.12.2004, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте физическим лицам-нерезидентам.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика <...>

В связи с систематическим неисполнением ответчиком Верхорубовым А.В. своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Общими условиями выставил в адрес ответчика заключительный счет <...>

После выставления заключительного счета, Банком предложено ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях <...>

_______ ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации <...>

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с неисполнением ответчиком Верхорубовым А.В. своих обязательств, <...> Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с <...> и выставил заключительный счет на сумму 113 939, 43 руб., который был направлен ответчику со сроком оплаты в 30 дней <...>

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, что предусмотрено ст.384 ГК РФ.

_______ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика Верхорубова А.В. по договору составляет 113 939, 43 руб. <...>

При этом, ответчик Верхорубов А.В. был уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступке права требования <...>

Как следует из текста искового заявления и ответчиком не оспаривается, задолженность по договору реструктуризации долга за период с 13.07.2014 по 29.01.2015 по состоянию на 29.04.2015 в размере 113 939, 43 руб. Верхорубовым А.В. не погашена <...>

При этом, согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, истцом заявлена к взысканию сумма задолженности за период с 13.07.2014 по 29.01.2015.

При этом изначально, истец ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Верхорубова А.В. спорной суммы задолженности только в октябре 2018 года, что следует из определения мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района ХМАО-Югры ФИО3 от 07.05.2019 об отмене судебного приказа                                       № <...>

В Белоярский городской суд ХМАО-Югры истец обратился с исковым заявлением к Верхорубову А.В. 13 февраля 2020 года.

При этом, суд учитывает, что право требования взыскания с ответчика суммы задолженности перешло к истцу 29 апреля 2015 года, что говорит о том, что истец на указанную дату знал о нарушении его прав ответчиком по возврату задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с Верхорубова А.В. задолженности, образовавшейся за период с 13.07.2014 по 29.01.2015 в сумме 113 820, 05 руб., в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что не подлежат удовлетворению основные требования заявленные истцом, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с Верхорубова В.А. в пользу ООО «Феникс»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░6