Решение по делу № 1-126/2021 от 04.03.2021

Дело № 1-126/2021

(УИН: 78RS0017-01-2021-001266-29)

                                                            ПРИГОВОР

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                              06 апреля 2021 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Ваничевой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Захарова Д.Р.,

подсудимого Курбонова Д.Х.-У.,

защитника подсудимого – адвоката Шведовой Ю.И.,

переводчика узбекского языка Хусейнова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУРБОНОВА Джахонгира Хасан-Угли, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей в <данные изъяты> УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области фактически с 19.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3      ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КУРБОНОВ Джахонгир Хасан-Угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

при следующих обстоятельствах:

Курбонов Д.Х.-У. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не позднее 10 час. 28 мин. 09.02.2021 находясь по месту работы в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, получил от кассира <ФИО>9 не осведомленной о его преступных намерениях, принадлежащую <ФИО>6 банковскую карту № ПАО «<данные изъяты> России» выпущенную к банковскому счету № открытому на имя <ФИО>6, обслуживаемому в ПАО «<данные изъяты> России» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> утерянную <ФИО>6 в указанном магазине.

После чего, <ФИО>2-У. действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью:

09.02.2021 в период времени с 10 час. 28 мин. до 21 час. 34 мин., проведя операции по оплате товаров, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя <ФИО>6 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 73 руб.,

10.02.2021 в период времени с 08 час. 01 мин. до 21 час. 44 мин., проведя операции по оплате товаров, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя <ФИО>6 принадлежащие <ФИО>6 денежные средства в общей сумме 52 руб.;

11.02.2021 в период времени с 00 час. 27 мин. до 22 час. 02 мин., проведя операции по оплате товаров, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя <ФИО>6 принадлежащие <ФИО>6 денежные средства в общей сумме 159 руб.;

12.02.2021 в 14 час. 51 мин., проведя операцию по оплате товаров, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя <ФИО>6 принадлежащие <ФИО>6 денежные средства на сумму 50 руб.;

13.02.2021 в период времени с 00 час. 08 мин. до 22 час. 15 мин., проведя операции по оплате товаров, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя <ФИО>6 принадлежащие <ФИО>6 денежные средства в общей сумме 310 руб.;

14.02.2021 в период времени с 05 час. 42 мин. до 22 час. 52 мин., проведя операции по оплате товаров, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя <ФИО>6 принадлежащие <ФИО>6 денежные средства на общую сумму 7 779 руб.,

путем использования банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, причинив своими преступными действиями <ФИО>6 значительный материальный ущерб в размере 8423 руб.

В ходе судебного следствия подсудимый Курбонов Д.Х.-У. при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ отказалась от дачи показаний, при этом согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по предъявленному обвинению признала полностью. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания Курбонова Д.Х.-У., данные им ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в т. 2 на л.д. 236-239. При оглашении показаний Курбонова Д.Х.-У., последний подтвердил ранее данные показания в полном объеме и не оспаривал дату, время место преступления, а также собранные по делу письменные доказательства, в том числе показания всех лиц, допрошенных по делу.

    Помимо признания подсудимым Курбоновым Д.Х.-У. своей вины, его вина в совершении данного преступления также подтверждается:

- показаниями потерпевшего <ФИО>6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 на л.д. 100-103, 104-405, 200-203, т. 2 л.д. 13-16, 71-74, 128-131, 173-176, который показал, что ему принадлежит банковская карта № ПАО «<данные изъяты>», которая открыта на его имя и привязана к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Как правило, <ФИО>6 расплачивается бесконтактной оплатой с помощью приложения в мобильном телефон «Apple Pay» (Эпл Пей), куда внесена его банковская карта, кроме этого на его мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты> Онлайн», где отражается история операций по карте, услуга смс-оповещения не подключена. 08.02.2021 в 09 час. 10 мин. Худяков В.Н. зашел магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для покупки сигарет «<данные изъяты>». Находясь около кассы, он машинально достал кошелек, извлек из него банковскую карту № и расплатился за покупку сигарет, после чего кошелек положил обратно в карман без карты, поскольку очень спешил на работу, допускает, что мог положить карту мимо своего кармана и обронить её, о чем ему в магазине никто не сообщил. Спустя время, 14.02.2021 <ФИО>6 решил зайти в мобильное приложение «<данные изъяты> <данные изъяты>» и посмотреть свои операции, и обнаружил, что с его банковского счета №, к которому привязана карта № ПАО «<данные изъяты>» произошли списания в магазине «<данные изъяты>»: 09.02.2021 в 10 час. 28 мин. - 70 руб.; 09.02.2021 в 16 час. 13 мин. - 2 руб.; 09.02.2021 в 21 час. 34 мин. - 1 руб., общая сумма списаний за 09.02.2021 составляет 73 руб.; 10.02.2021 в 08 час. 01 мин. - 1 руб.; 10.02.2021 в 21 час. 28 мин. - 1 руб.; 10.02.2021 в 21 час. 44 мин. - 50 руб.; то есть общая сумма списаний за 10.02.2021 составляет 52 руб.; 11.02.2021 в 00 час. 27 мин. – 38 руб.; 11.02.2021 в 05 час. 04 мин. – 75 руб.; 11.02.2021 в 16 час. 24 мин. - 45 руб.; 11.02.2021 в 22 час. 02 мин. - 1 руб., то есть общая сумма списаний за 11.02.2021 составляет 159 руб.; 12.02.2021 в 14 час. 51 мин. - 50 руб.; 13.02.2021 в 00 час. 08 мин. - 50 руб.; 13.02.2021 в 09 час. 47 мин. - 75 руб.; 13.02.2021 в 10 час. 31 мин. - 10 руб.; 13.02.2021 в 12 час. 10 мин. - 75 руб.; 13.02.2021 в 22 час. 10 мин. - 75 руб.; 13.02.2021 в 22 час. 15 мин. - 25 руб., то есть общая сумма списаний за 13.02.2021 составляет 310 руб.; 14.02.2021 в 05 час. 42 мин. 40 сек. - 990 руб.; 14.02.2021 в 05 час. 42 мин. 54 сек. - 990 руб.; 14.02.2021 в 05 час. 43 мин. 08 сек. - 990 руб.; 14.02.2021 в 05 час. 43 мин. 22 сек. - 990 руб.; 14.02.2021 в 05 час. 43 мин. 38 сек. - 990 руб.; 14.02.2021 в 10 час. 32 мин. - 14 руб.; 14.02.2021 в 18 час. 09 мин. - 15 руб.; 14.02.2021 в 22 час. 52 мин. 26 сек. - 950 руб.; 14.02.2021 в 22 час. 52 мин. 39 сек. - 950 руб.; 14.02.2021 в 22 час. 52 мин. 58 сек. - 900 руб.; то есть общая сумма списаний за 14.02.2021 составляет 7 779 руб. В период с 09.02.2021 по 14.02.2021 <ФИО>6 не заходил в мобильное приложение «<данные изъяты> <данные изъяты>», в этой связи о произведенных списаниях ему не было известно. Обнаружив факт списания денежных средств, потерпевший позвонил на горячую линию в банк, на что оператор посоветовал ему проверить наличие банковской карты, в этот момент <ФИО>6 обнаружил, что карты нет, но при этом вспомнил, что последний раз данной картой он пользовался в магазине «<данные изъяты>». Затем <ФИО>6 обратился в полицию;

- показаниями свидетеля <ФИО>8 – оперуполномоченного №/ о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 на л.д. 54-57, который показал, что у него на рассмотрении находились материалы КУСП- № от 16.02.2021 по факту списания денежных средств с банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» 14.02.2021 на сумму 7779 руб., принадлежащей <ФИО>6 и привязанной к его банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Потерпевший пояснил свидетелю, что он потерял данную карту, последний раз пользовался ею 09.02.2021 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. При этом, 14.02.2021 потерпевший, используя приложение «<данные изъяты> <данные изъяты>» обнаружил, что в период с 09.02.2021 по 14.02.2021 происходили списания денежных средств с его карты. Учитывая, что на рассмотрении у свидетеля находились материалы КУСП по аналогичным фактам, <ФИО>8 проанализировал все выписки, находящиеся в материалах, в результате чего установил, что действительно все операции по списанию денежных средств осуществлялись в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В этой связи 17.02.2021 СОГ была изъята данная банковская карта, далее 18.02.2021 выехал в указанный адрес, где в магазине продавцом работала <ФИО>9, которая пояснила, что нашла банковскую карту на имя <ФИО>6 и передала ее по смене Курбонову Д.Х.-У. После чего свидетель совместно с <ФИО>10 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, задержали Курбонова Д.Х.-У., который подтвердил факт списания им денежных средств с банковской карты, принадлежащей <ФИО>6;

- показаниями свидетеля <ФИО>13, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 на л.д. 84-86, которая показала, что она с октября 2021 года работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом с января 2021 года совместно с ней, также продавцом работает без официального оформления Курбонов Д.Х.-У. По договоренности с владельцем магазина <ФИО>11у. в период времени с 08.02.2021 по 16.02.2021, свидетель работала в магазине, расположенном по другому адресу: <адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу в 09 час. 00 мин., сменив Курбонова Д.Х.у., во время приема кассы она обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» серого цвета на имя «<ФИО>6», на вопросы свидетеля Курбонов Д.Х.у. пояснил, что это забытая карта покупателя, за которой так и не пришли. Тогда свидетель положила данную карту на видное место внутри витрины, чтобы владелец мог вернуться за ней и стала выполнять свои трудовые обязанности. 17.02.2021 около 13 час. в магазин «<данные изъяты>» пришли сотрудники полиции и изъяли данную карту с витрины, сообщив <ФИО>13, что с данной карты производились многократные списания с 09.02.2021 до 16.02.2021, но при этом свидетелю не было известно, что Курбонов Д.Х.у. списывал с вышеуказанной банковской карты денежные средства;

- показаниями свидетеля <ФИО>9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 на л.д. 73-75, которая показала, что она с января 2021 года работает продавца-консультантом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Совместно с ней также продавцом работает Курбонов Д.Х.-У. График работы сменны, как правило, с 21 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. следующего дня. 08.02.2021 <ФИО>9 заступила на смену в 09 час. 00 мин., сменив Курбонова Д.Х.-У. В 09 час. 10 мин. в магазин пришел покупатель мужчина, который купил сигареты, через несколько секунд, после того как он ушел, следующий покупатель, девушка, заметила, что мужчина обронил банковскую карту и передала ее <ФИО>9, чтобы она смогла передать карту владельцу. Карта была выпущена ПАО «<данные изъяты>» серого цвета на имя <ФИО>6. На момент обнаружения карты мужчины уже в магазине не было, тогда <ФИО>9 положила ее за пластиковую кассовую оградку, рядом с кассовым аппаратом, доступа у покупателей к карте не было. В течение дня владелец карты не объявился, когда её сменил Курбонов Д.Х.-У. 08.02.2021 в 21 час. 00 мин., свидетель сообщила ему, что некий мужчина забыл карту ПАО «<данные изъяты>» и сказала передать ему данную карту, если владелец объявится. На следующий день 09.02.2021 в 09 час. 00 мин. <ФИО>9 сменила Курбонова Д.Х.-У., но он не передал ей банковскую карту, как и в последующие дни;

- показаниями свидетеля <ФИО>11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 на л.д. 91-93, который показал, что он является представителем по нотариальной доверенности ИП <ФИО>12, который владеет магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. В данном магазине с января 2021 года без официального оформления в качестве стажера работает Курбонов Д.Х.-У., по сменному графику: с 21 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. следующего дня. <ФИО>9 работает продавцом-консультантом с января 2021 года по графику с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. и <ФИО>13 работает старшим кассиром с октября 2021 года, по свободному графику в случае замены продавца. С разрешения свидетеля <ФИО>13 отсутствовала в данном магазине с 08.02.2021 по 16.02.2021 года по причине занятости на другой работе. С Курбоновым Д.Х.-У. в феврале 2021 года планировали заключить договор на работу в магазине. По работе Курбонова Д.Х-У. в магазине, свидетель замечаний к нему не имеет, так как он всегда работал исправно, внимательно слушал, правильно проводил отчеты по кассе, принимал товар, был вежлив с коллегами и покупателями. Как человек зарекомендовал себя с положительной стороны. 17.02.2021 свидетелю стало известно, что в его магазин «<данные изъяты>» пришли сотрудники полиции и изъяли банковскую карту, с которой в период с 09.02.2021 до 16.02.2021 производились многократные списания денежных средств, и что их производил Курбонов Д.Х.-У.

    Вина Курбонова Д.Х.-У. в совершении данного преступления подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно:

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.02.2021, из которого следует, что <ФИО>6 обратился в ГУР № о/п с заявлением, которым просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковского счета ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», открытого и обслуживаемого в ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> в период времени с 09.02.2021 по 14.02.2021: 09.02.2021 тремя транзакциями списано 73 руб., 10.02.2021 тремя транзакциями списано 52 руб., 11.02.2021 четырьмя транзакциями списано 159 руб., 12.02.2021 одной транзакцией списано 50 руб., 13.02.2021 шестью транзакциями списано 310 руб., 14.02.2021 десятью транзакциями списано 7779 руб. Тем самым неизвестное лицо причинило <ФИО>6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 423 руб. (т. 1 л.д. 17);

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2021, из которого следует, что дознавателем с использованием средств фотофиксации, произведен осмотр торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного на 1 этаже <адрес>. Осмотром установлено: напротив входа в магазин имеется стеллаж-витрина, с правой стороны расположена кассовая зона. На витрине лежит банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, на имя «<ФИО>6» <ФИО>6. С места происшествия изъята указанная банковская карта, предварительно упакована в бумажный конверт (т. 1 л.д. 32, 33-38);

    - рапортом о задержании от 19.02.2021, согласно которому 19.02.2021 около 16 час. 00 мин. у <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ задержан Курбонов Д.Х.-У., после доставлен в № о/п (т. 1 л.д. 42);

    - протоколом осмотра предметов от 22.02.2021, из которого следует, что следователем с использованием средств фотофиксации, произведен осмотр бежевого бумажного конверта с пояснительной надписью: «карта ПАО «<данные изъяты>» № ОМП <адрес>». При вскрытии конверта, из него извлечена банковская карта «<данные изъяты>», установленного образца. Представляет собой пластиковую карту наибольшими размерами 85мм х 54мм, серого цвета, с номером на ней - «№». На лицевой стороне имеются надписи: в верхней части карты серого цвета «<данные изъяты>», в нижней правой части карты имеется надпись «<данные изъяты>», и также указан срок действия карты до «06/21», имя владельца карты «<ФИО>6», под ним имеется номер «<данные изъяты>». На другой стороне карты имеется магнитная полоса серого цвета, под которой имеется полоса белого цвета, на которой выполнена надпись «№». Карта имеет характерные потертости. После осмотра банковская карта упакована в первоначальную упаковку бежевый бумажный конверт - опечатана печатью <данные изъяты> … Далее постановлением от 22.02.2021 осмотренная банковская карта признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 46-47, 48-50, 51-52, 53);

    - протоколом выемки от 19.02.2021 с фототаблицей к нему, которым зафиксирован факт выемки следователем в кабинете СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в частности – свидетель <ФИО>8 добровольно выдал диск с записями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 62-64, 65);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2021, из которого следует, что следователем с использованием средств фотофиксации, с участием подозреваемого Курбонова Д.Х.-У., его защитника и переводчика произведен осмотр CD- диска с записями с камер видеонаблюдения. Передняя часть диска имеет белый цвет, обратная сторона диска - радужного цвета с фиолетовым оттенком. При вставлении диска в привод для чтения всплывает окно DVD-RW дисковод (Е: 19 фев.21г.), уже имеющиеся файлы на диске: №1 video-19-02-21-05-13, 10,2 МБ (10 757 952 байт), 19 ?февраля ?2021 ?г., ??21:55:45; №2 video-19-02-21-05-13-1,8,26 МБ (8 670 731 байт),19 ?февраля ?2021 ?г., ??21:55:46. При нажатии на файл № 1 открывается окно проигрывателя «<данные изъяты>», затем открывается видео. Длительность видео 00 час. 01 мин. 35 сек., видео цветное, в нижнем углу написано: Камера 1, в верхнем углу: 02.14.21 Вс 22:51:42. Обзор камеры захватывает: помещение, кассовый аппарат, стойку кассира, прилавки с <данные изъяты> продукцией, выход/вход из помещения, с самого начала видео в обзоре камер видеонаблюдения за стойкой кассового аппарата стоит мужчина, кавказский тип лица, в кофте болотного цвета с белыми полосами на плечах, мужчина наклонился к кассовому аппарату, в руке у него банковская карта. В 22 час. 52 мин. мужчина производит манипуляции: прикладывает карту к кассовому аппарату из кассового аппарата выходит чек, мужчина отрывает чек, и производит еще две такие же манипуляции. Видео заканчивается. При нажатии на файл № 12 открывается окно проигрывателя «<данные изъяты>», затем открывается видео. Длительность видео 00 час. 01 мин. 15 сек., видео цветное, в нижнем углу написано: Камера 1, в верхнем углу: 02.14.21 Вс 05:41:42. Обзор камеры захватывает: помещение, кассовый аппарат, стойку кассира, прилавки с табачной продукцией, выход/вход из помещения, с самого начала видео в обзоре камер видеонаблюдения за стойкой кассового аппарата стоит указанный выше мужчина, который наклоняется к кассовому аппарату, в руке у него банковская карта. В 05 час. 42 мин. мужчина производит манипуляции: прикладывает карту к кассовому аппарату из кассового аппарата выходит чек, мужчина отрывает чек, и производит еще одну такую же манипуляцию. В 05 час. 43 мин. мужчина производит манипуляции: прикладывает карту к кассовому аппарату из кассового аппарата выходит чек, мужчина отрывает чек, и производит еще две такие же манипуляции. Видео заканчивается. Подозреваемый Курбонов Д.Х.у. пояснил, что на данном видео он узнает себя, пояснив, что на видео зафиксированы списания денежных средств, произведенные им с карты потерпевшего <ФИО>6 Постановлением следователя от 21.02.2021 осмотренный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 198-200, 201-206, 207-208, 209);

- выпиской из ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», согласно которой счет № на имя <ФИО>6 открыт и обслуживается в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 109);

    - историей операций по дебетовой карте за период с 09.02.2021 по 15.02.2021, из которой следует, что согласно данных детализации по карте № со счета №, к которому выпущена указанная карта на имя <ФИО>6 произведены списания на сумму: 14.02.2021 - 990 руб.; 14.02.2021 - 990 руб.; 14.02.2021 - 990 руб.; 14.02.2021 - 990 руб.; 14.02.2021 - 990 руб.; 14.02.2021 - 14 руб.; 14.02.2021 - 15 руб.; 14.02.2021 - 950 руб.; 14.02.2021 - 950 руб.; 14.02.2021 - 900 руб. (т. 1 л.д. 110-111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121).

При этом органом предварительного следствия действия Курбонова Д.Х.-У. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в каждом случае, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе судебного следствия государственный обвинитель, проанализировав все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное Курбонову Д.Х.-У. в сторону смягчения, переквалифицировав действия подсудимого с п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ на п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. действия подсудимого Курбонова Д.Х.-У., связанные с тайным хищением чужого имущества – денежных средств с банковского счёта <ФИО>6 путем использования банковской карты последнего, состоящие из ряда тождественных преступных действий в период с 09.02.2021 по 14.02.2021, охватывались единым умыслом, внешне самостоятельных, но однородных по своей природе и были направленны на достижение единой цели, при этом доказательств, подтверждающих наличие самостоятельного умысла у Курбонова Д.Х.-У. на каждое деяние, в уголовном деле не имеется.

Таким образом, всеми добытыми по делу доказательствами установлено и подтверждено, что подсудимый Курбонов Д.Х.-У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), квалифицируя действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение преступления при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.

С данной квалификацией действий подсудимого Курбонова Д.Х.-У. сторона защиты, в том числе подсудимый согласились в полном объеме.

    Суд учитывает, что позиция государственного обвинителя является для суда обязательной, изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения является мотивированным, законным и обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд принимает предложенное изменение обвинения в сторону смягчения и также квалифицирует действия подсудимого по данному преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к данному выводу суд приходит исходя из следующего:

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям потерпевшего <ФИО>6 и свидетелей <ФИО>8, <ФИО>13, <ФИО>11 и <ФИО>9, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, так как допрошенные по уголовному делу потерпевший и свидетели в исходе дела не заинтересованы, они не имеют оснований для оговора подсудимого Курбонова Д.Х.-У., они не имеют к нему личной неприязни, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, а в своей совокупности являющиеся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и позволяющими точно определить картину события преступления и действий подсудимого Курбонова Д.Х.-У. его совершившего.

    Показания подсудимого Курбонова Д.Х.-У., данные им на предварительном следствии суд находит относимыми, допустимыми, достоверными в полном объеме и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника и в присутствии переводчика, после разъяснения подсудимому положений ст. 51 Конституции РФ. Как усматривается из исследованных в судебном заседании данных протоколов допросов Курбонова Д.Х.-У., они были прочитаны им лично, согласно имеющимся в протоколах допроса записям, данные, указанные в них, записаны с его слов верно; каких-либо дополнений в них подсудимым и его защитником внесено не было. Протоколы допросов также подписаны адвокатом, присутствие при допросах которого исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо давления. Показания подсудимого в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей по делу и потерпевшего <ФИО>6

У суда не имеется сомнений в том, что преступление при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах было совершенно именно подсудимым Курбоновым Д.Х.-У..

    Сторона защиты, в том числе признавший вину в совершении данного преступления подсудимый Курбонов Д.Х.-У. также не оспаривает письменные доказательства, собранные по делу, полагая их достоверными.

    Оснований считать, что подсудимый Курбонов Д.Х.-У. себя оговаривает, не имеется и суд таковых не усматривает.

Таким образом, событие и обстоятельства преступления, совершенного Курбоновым Д.Х.-У., полностью нашли свое объективное подтверждение.

Место, событие преступления и время его совершения подтверждается всеми собранными по делу указанными выше доказательствами и не опровергается подсудимым.

О способе совершенного Курбоновым Д.Х.-У. преступления и о корыстной направленности его действий, свидетельствуют сами действия последнего, которая, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома и согласия потерпевшего, незаконно в своих корыстных целях, получил в пользование банковскую карту <ФИО>6 и в последующем, используя данную карту, распорядился денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего по своему усмотрению (оплачивая товар в магазине), совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему с его банковского счета.

Учитывая все обстоятельства дела указанные выше, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Курбонова Д.Х.-У. в совершении данного преступления установленной и доказанной всей совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств, которые суд оценивает как полные, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения дела.

Действия подсудимого Курбонова Д.Х.-У. суд квалифицирует по    п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку Курбоновым Д.Х.-У. выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый распорядился по собственному усмотрению банковской картой потерпевшего, привязанной к банковскому счету последнего в ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», что не оспаривается и самим подсудимым.

При назначении наказания Курбонову Д.Х.-У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление Курбонова Д.Х.-У., условия его жизни и его семьи.

Курбонов Д.Х.-У. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Курбонова Д.Х.-У. учитывает совокупность таких обстоятельств как – признание Курбоновым Д.Х.-У. вины в совершении преступления, его раскаяние и молодой возраст. Подсудимый критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться. Курбонов Д.Х.-У. хотя и неофициально, но он до задержания работал, а, следовательно, имеет стабильный и законный источник дохода, кроме того ИП <ФИО>12 положительно характеризует подсудимого и намерен трудоустроить Курбонова Д.Х.-У. в соответствии с требованиями действующего законодательства. Как указал подсудимый в ходе рассмотрения дела, он регулярно оказывает посильную материальную помощь своим близким родственникам, проживающим в <адрес>. Оснований сомневаться в достоверности данной информации у суда не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание Курбонова Д.Х.-У., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных судом, в их совокупности, принимая во внимание положительно характеризующие данные подсудимого, а также его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Курбонова Д.Х.-У. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достичь исправление подсудимого, назначив ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ а с учетом срока содержания Курбонова Д.Х.-У. под стражей, смягчить назначенное ему наказание и снизить размер штрафа, поскольку судом не установлено оснований для полного освобождения подсудимого от назначенного наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУРБОНОВА Джахонгира Хасан-Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания КУРБОНОВА Джахонгира Хасан-Угли под стражей, а именно период с 19.02.2021 по 06.04.2021, смягчить назначенное наказание до штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения КУРБОНОВУ Джахонгиру Хасан-Угли в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлении настоящего приговора в законную силу:

- диск с записями с камер видеонаблюдения и банковская карта «<данные изъяты> <данные изъяты>» № «<ФИО>6» <ФИО>6, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный Курбонов Д.Х.-У. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья: