Решение по делу № 2а-3907/2018 от 29.06.2018

Дело № 2а-3907/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград                            24 сентября 2018 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                 Кисель М.П.,

при секретаре                             Дашковском А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 8 по гор. Калининграду к Тимошенко Г, о взыскании пени по налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Тимошенко Г., указав, что в налоговом периоде 2015 г. у него имелся имущественный объект – квартира, расположенная по адресу: < адрес >. Налоговым уведомлением № от < Дата > административный ответчик был уведомлен о подлежащей уплате сумме налога. В связи с неуплатой уведомления, было выставлено требование № по состоянию на < Дата > о подлежащей уплате сумме налога, которое Тимошенко Г. также было оставлено без должного внимания.

На основании совокупности норм материального права и в порядке, регламентированном процессуальным законом с учетом сторнирования части требований административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за < Дата > г. в сумме 287 руб. 00 коп., задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц за < Дата > г. в сумме 8 руб. 51 коп., а всего 295 руб. 51 коп.

Представитель административного истца - межрайонной ИФНС России № 8 по гор. Калининграду, извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик Тимошенко Г, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, ходатайств и заявлений не представил, ранее в ходе предварительного судебного заседания признал требования в части наличия задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. и задолженности по пене по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1) налогоплательщиками данных налогов признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 2 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения, в том числе, признается квартира

В силу п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики уплачивают налога на имущество в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Судом достоверно установлено и не оспаривается административным ответчиком, что в налоговом периоде < Дата > г. Тимошенко Г. имел имущественный объект – квартиру, расположенную по адресу: по адресу: г. < адрес >

Налоговым уведомлением Тимошенко Г. был извещен о необходимости оплаты в установленный законом срок налога на имущество физических лиц. Кроме того, По состоянию на < Дата > налоговым органом административному ответчику направлялось требований № об оплате задолженности по налогам.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Центрального районного суда г. Калининграда по делу №2а-913/2017 от < Дата > с Тимошенко Г. в пользу МИФНС №8 по г. Калининграду взыскана недоимка за < Дата > г. по налогу на имущество физических лиц в размере < ИЗЪЯТО > коп., недоимка за < Дата > г. по налогу на транспортное средство в размере < ИЗЪЯТО > коп., пеня в размере < ИЗЪЯТО > коп., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере < ИЗЪЯТО > коп.

< Дата > определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда судебный приказ №2а-9134/2017 отменен, в связи с поступлением возражений Тимошенко Г. относительно его исполнения.

Учитывая, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 ст. 48 НК РФ), административный истец < Дата > обратился с названным административным иском в Центральный районный суд гор. Калининграда.

Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени требования налоговой инспекции об уплате пени по налогу на имущество физических лиц Тимошенко Г. не исполнены, признавая расчет задолженности, представленный административным истцом обоснованным, суд находит требования межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду о взыскании с Тимошенко Г. задолженности по налогу на имущество физических лиц и задолженности по пене по налогу на имущество физических лиц.

Кроме того в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 174, 175-180, 227, 290, 46, 157 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 8 по гор. Калининграду – удовлетворить.

Взыскать с Тимошенко Г, в пользу межрайонной ИФНС России № 8 по гор. Калининграду задолженность по налогу на имущество за < Дата > г. в сумме 287 руб., а также пени по налогу на имущество в размере 8 руб. 51 коп., а всего 295 (двести девяносто пять) руб. 51 коп.

Взыскать с Тимошенко Г, в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2018 г.

Судья: < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > М.П. Кисель