Решение по делу № 2-278/2024 (2-5948/2023;) от 09.10.2023

16RS0043-01-2023-006400-60

дело №2-278/2024

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексея Николаевича Вернигова к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. Вернигоров (далее истец) обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее ответчик, страховая компания, страховщик) о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что 23 февраля 2023 года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Водитель И.Г.Гималтдинов управляя автомобилем ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак ..., в нарушении Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее ПДД РФ), совершил столкновение автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу на праве собственности, которое получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис серии ..., гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ТТТ ....

Виновным в ДТП постановлением ОГИБДД признан И.Г.Гималтдинов.

27 февраля 2023 года истцом в адрес страховой компании было направлено заявление о страховом возмещении, в котором истец просил организовать осмотр автомобиля Лада 2121 государственный регистрационный знак ..., произвести причитающееся страховое возмещение, выдав направление на ремонт на СТОА города Нижнекамска ООО «АвтоЛига»,ООО «Эверест-Групп», ООО «Апельсин», ИП Насибуллин Р.Ф., ИП Абдулнасыров и произвести должный восстановительный ремонт, а в случае обоснованной невозможности или нецелесообразности проведения ремонта, после всевозможных согласований, не возражал против возмещения денежными средствами. Кроме того истец просил возместить расходы на выявление скрытых повреждений, на оплату услуг нотариуса по заверению документов в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 239 руб. 44 коп., утраты товарной стоимости ( далее УТС).

В данном заявлении ответчик извещен о дате проведения осмотра автомобиля Лада 2121 государственный регистрационный знак ... независимым экспертом ИП А.В.Медведевым, назначенном на 27 марта 2023 года, или одновременно с экспертом ответчика.

Заявление получено страховой компанией 03 марта 2023 года.

12 мая 2023 года истцом в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» направлена претензия с требованием выдать направление на ремонт, произвести выплату УТС, страхового возмещения в размере расходов, связанных с реализацией права на страховое возмещение, неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату юридических услуг по подготовке претензии в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 235 руб. 24 коп. Претензия получена ответчиком 15 июня 2023 года.

31 мая 2023 года ответчиком произведена выплата в размере 8 165 руб., 07 июня 2023 года произведена выплата неустойки в размере 5 114,80 руб.

Из ответа от 13 июня 2023 года следует о принятом ответчиком решении о выплате страхового возмещения в денежной форме ввиду отсутствия СТОА в регионе проживания истца, при этом с истцом возможность проведения ремонта на другом СТОА, с которым у страховщика отсутствуют договоры, ответчиком не обсуждалась.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке, без выдачи направления на ремонт, изменил форму страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на выплату в денежной форме.

Согласно акту экспертного исследования ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ... без учета износа составила 116 300 руб.

Из Акта экспертного исследования ... следует, что сумма УТС составляет 19 900 руб.

Расходы истца на оплату услуг эксперта составили 20 000 руб. и 9 000 руб., соответственно.

Учитывая, что АО «Группа Ренессанс Страхование» имело возможность, в пределах страховой суммы, организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля Лада 2121 государственный регистрационный знак Е663НО/716, но не исполнило свои обязательства, оно обязано произвести оплату стоимости восстановительного ремонта по рыночным ценам, так как именно по этом ценам истец может отремонтировать свой автомобиль без участия страховой компании.

07 июля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об осуществлении страхового возмещения, в том числе выплате страхового возмещения в счет возмещения расходов по направлению заявления о страховом возмещении в размере 239 руб. 44 коп., расходов на оплату услуг нотариуса по заверению копий документов в размере 400 руб., выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Претензия получена ответчиком 14 июля 2023 года.

03 июля 2023 года страховой компанией произведена выплата в размере 32 416 руб. 89 коп.

18 июля 2023 года ответчиком произведена выплата в размере 44 662 руб. 44 коп.

26 июля 2023 года произведена выплата в размере 35 915 руб. 93 коп.

Поскольку требования, содержащиеся в претензии не исполнены в полном объеме, истец обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций С.В.Максимовой (далее финансовый уполномоченный) от 22 сентября 2023 года №... в удовлетворении требований истца отказано.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения, финансовый уполномоченный ссылаясь на результаты проведенной по его инициативе экспертизы, которой установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 2121 государственный регистрационный знак ... без учета износа составила 55 200 руб., величина УТС составила 18 323 руб. пришел к выводу об исполнении ответчиком в полном объеме обязательств по выплате страхового возмещения в счет стоимости ремонта в размере 57 490 руб. (32 416,89+25 073,11) и выплатой УТС в размере 17 494 руб. 33 коп. (8 165+9 329,33).

По ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующий вопрос.

       1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 2121, государственный регистрационный знак ... по Единой методике расчета на дату ДТП 23 февраля 2023 года (с учетом износа и без учета износа)?

Производство экспертизы было поручено экспертам ООО «Гранит».

По результатам проведенной экспертизы экспертом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Лада 2121, государственный регистрационный знак ... определенной по Единой методике составляет с без учета износа 80400 руб., с учетом износа 72 000 руб.

На основании судебной экспертизы истец требования уточнил и просит взыскать с ответчика в свою пользу : 2 405 руб. 67 коп.(19900-17494,33) в счет возмещения УТС, неустойку по день вынесения решения и по день фактической выплаты разницы по УТС; 14 870 руб. (20 000-5 130) – расходы на оплату услуг эксперта по подготовке Акта экспертного исследования ...; 3 870 руб. (9 000-5 130) – расходы на оплату услуг эксперта по подготовке Акта экспертного исследования ...; 4 000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта по подготовке копии Акта экспертного исследования ...; 4 000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта по подготовке копии Акта экспертного исследования ...; 5 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии; 5 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии 2; 8 000 руб. расходы на оплату юридических услуг по подготовке и направлению обращения, 10 000 руб. – компенсация морального вреда; штраф; 28 000 руб. - расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления; 2 100 руб. – расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности; почтовые расходы в общей сумме 639 руб. 68 коп.

Истец в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, ранее предоставленном отзыве просил в удовлетворении требований отказать, так организацией выполнена обязанность по выдаче направления на ремонт, ремонт произведен не был, в связи с чем выплата страхового возмещения в денежной форме произведена правомерно, в случае удовлетворения требований к штрафу применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель финансового уполномоченного С.В.Максимовой в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям указанным в решении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей (подпункт «б»).

        В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

        В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта… (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Водитель И.Г.Гималтдинов управляя автомобилем ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак О081КЕ/716, в нарушении Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее ПДД РФ), совершил столкновение автомобилем Лада 2121 государственный регистрационный знак Е663НО/716, принадлежащим истцу на праве собственности, которое получило механические повреждения.

Виновным в ДТП признан И.Г.Гималтдинов (Постановление по делу об административном правонарушении от ...).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность И.Г.Гималтдинова на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

              03 марта 2023 года в страховую компанию от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, выплате УТС, расходов на оплату услуг нотариуса за удостоверение копий документов в размере 400 руб., почтовых расходов за направление заявления о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... №    431-П (далее - Правила ОСАГО). Выбранная форма страхового возмещения - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).

                06 марта 2023 года по направлению страховой компании ООО «Группа Компаний «РАНЭ» произведен осмотр автомобиля Лада 2121 государственный регистрационный знак ..., о чем составлен акт осмотра.

                13 марта 2023 года в АО «Группа Ренессанс Страхование» от истца поступила претензия об организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля Лада 2121 государственный регистрационный знак ... на СТОА, выплате утраты товарной стоимости (далее УТС), расходов на оплату услуг нотариуса за удостоверение копий документов в размере 400 руб., почтовых расходов за направление заявления и претензии.

                 31 марта 2023 года ответчик письмом направил в адрес истца направление на ремонт на СТОА ООО «АВТОЦЕНТР БРОКЕРС». Истцом направление на ремонт не получено.

На уведомление Финансового уполномоченного ответчиком был предоставлен отказ СТОА ООО «АВТОЦЕНТР БРОКЕРС» от проведения восстановительного ремонта автомобиля Лада 2121 государственный регистрационный знак ...

                 18 мая 2023 года в страховую компанию от истца поступила претензия об организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля Лада 2121 государственный регистрационный знак ... на СТОА, выплате УТС, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, расходов на оплату услуг нотариуса за удостоверение копий документов в размере 400 руб., почтовых расходов за направление заявления в размере 239 руб. 44 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовых расходов за направление претензии.

                31 мая 2023 года АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила истцу УТС в размере 8 165 руб., что подтверждается платежным поручением ....

             07 июня 2023 года ответчик произвел выплату истцу неустойки в размере 5 114 руб. 80 коп. ( начислено 5 878 руб. 80 коп., сумма налога на доходы физических лиц составила 764 руб.)

                03 июля 2023 года страховая компания перечислила на реквизиты истца страховое возмещение в размере 32 416 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением ....

            05 июля 2023 года страховая компания выплатила истцу неустойку в размере 28 767 руб. 23 коп. ( начислено 33 065 руб. 23 коп., сумма налога на доходы физических лиц составила 4 298 руб.).

               11 июля 2023 года ответчику от истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения в размере 116 300 руб., величины УТС в размере 19 900 руб. копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции в размере 13 800 руб., расходов на оплату услуг нотариуса за удостоверение копий документов в размере 400 руб., почтовых расходов за направление заявления о выплате страхового возмещения в размере 239 руб. 44 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов за направление заявления (претензии).

В обоснование заявленных требований истец предоставил ответчику экспертные заключения ИП А.В.Медведева ... и ..., согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 2121 государственный регистрационный знак Е663НО/716 без учета износа составила 116 300 руб., с учетом износа 108 200 руб., величина УТС составила 19 900 руб.

                          12 июля 2023 года по поручению ответчика ООО «Оценка-НАМИ» подготовило рецензию ...,    согласно    которой    стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 2121 государственный регистрационный знак Е663НО/716 без учета износа составляет 57 490 руб., с учетом износа - 48 826 руб. 83 коп., величина УТС составила 17 494 руб. 33 коп.

              18 июля 2023 года страховая компания произвела выплату истцу сумму в размере 44 662 руб. 44 коп. (25 073 руб. 11 коп. - страховое возмещение, 9 329 руб. 33 коп. - величина УТС, 10 260 руб. - расходы на оплату услуг независимого эксперта), что подтверждается платежным поручением ....

         26 июля 2023 года страховая компания выплатила истцу неустойку в размере 35 915 руб. 93 коп. ( начислено 41 282 руб. 93 коп., сумма налога на доходы физических лиц составила 5 367 руб.).

            28 августа 2023 года страховая компания выплатила истцу денежную сумму в размере 1 115 руб. 32 коп. (400 руб. - расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение копий документов, 715 руб. 32 коп. - почтовые расходы за направление Заявления и заявлений (претензий)), что подтверждается платежным поручением ....

            01 сентября 2023 года ответчик выплатил истцу неустойку в размере 1 523 руб. 05 коп. ( начислено 1 746 руб. 05 коп., сумма налога на доходы физических лиц составила 223 руб.).

            19 сентября 2023 года страховая компания выплатила истцу финансовую санкцию в размере 12 006 руб. ( начислено 13 800 руб., сумма налога на доходы физических лиц составила 1 794 руб.).

Поскольку требования, содержащиеся в претензии не исполнены в полном объеме, истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

Реше                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 нием Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций С.В.Максимовой от 22 сентября 2023 года №У... в удовлетворении требований истца отказано.

        В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

        При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, одним из таких случаев является выбор потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО (подпункт «е»).

        Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

        Из материалов дела следует, что направление на ремонт истцу не выдавалось, согласование увеличения срока ремонта ему не предлагалось. Письменное соглашение между потерпевшим и страховщиком о выплате страхового возмещения в денежной форме не заключалось, акцепт на такую выплату истец не давал; напротив, его претензия сводится к необоснованному неисполнению страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

        С учетом вышеизложенного в рассматриваемом случае объективных обстоятельств, позволявших ответчику вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществить страховую выплату, не усматривается, в связи с чем, действия ПАО «Группа Ренессанс Страхование»     являются неправомерными.

        В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

        Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

        Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет осуществить ремонт именно по этим ценам (в отличие от страховщика, который в силу своего статуса мог организовать ремонт по ценам Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с Единой методикой), и именно эта стоимость будет достаточной для полного восстановления транспортного средства и нарушенных прав истца.

По ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующий вопрос.

       1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 2121, государственный регистрационный знак ... по Единой методике расчета на дату ДТП ... (с учетом износа и без учета износа)?

Производство экспертизы было поручено экспертам ООО «Гранит».

По результатам проведенной экспертизы экспертом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Лада 2121, государственный регистрационный знак ... определенной по Единой методике составляет без учета износа 80400 руб., с учетом износа 72 000 руб.

Из Акта экспертного исследования ИП А.В.Медведева ... следует, что сумма УТС составляет 19 900 руб.

        Суд оценивает указанное заключение эксперта как допустимое, относимое и достоверное доказательство размера причиненных истцу убытков, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, основано на объективных исходных данных, содержит ссылки на источники цен; при этом перечень повреждений установлен экспертом на основании акта осмотра транспортного средства.

        Опровергающих выводы эксперта доказательств, одновременно отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в деле не имеется, о назначении судебной экспертизы в части УТС стороны не ходатайствовали.

В заявлении об уточнении требований истец указал, что согласен с судебной экспертизой с суммой страхового возмещения в размере 80400 руб., которая выплачена истцу в полном объеме тремя платежами 03 июля 2023 года - 32 416 руб. 89 коп.; 18 июля 2023 года 25073 руб. 11 коп.; 22 910 руб. -22 марта 2024 года и просит взыскать с ответчика только не выплаченную сумму разницы УТС в размере 2 405 руб. 67 коп. (19900-17494,33(8165 (выплата 31 мая 2023 года)+9 329,33 (выплата 18 июля 2023 года) ).

Суд принимает решение по заявленным требованиям и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца УТС в размере 2405 руб. 67 коп.

        В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года ... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.

        Положения статьи 15 указанного Закона предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

        Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утрата товарной стоимости наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу, подлежащему возмещению путем выплаты страхового возмещения, в связи с чем на указанную сумму подлежит начислению штраф, предусмотренный пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При расчете суммы штрафа, учитывая, что штраф исчисляется только с суммы страхового возмещения определенного по единой методике, и УТС сумма штрафа составит 1 202 руб. 84 коп. (2405,67х50%).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 03 марта 2023 года, выплата страхового возмещения в счет возмещения убытков подлежала осуществлению не позднее 24 марта 2023 года, соответственно неустойка подлежит начислению с 25 марта 2023 года.

Учитывая, что неустойка подлежит исчислению как со страховой выплаты определенной по единой методике, так и от суммы утраты товарной стоимости, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и страховая компания осуществляет выплаты по утрате товарной стоимости автомобиля в рамках страхового возмещения за причиненный ущерб транспортному средству по ОСАГО, суд определяет сумму неустойки подлежащую взысканию исходя из суммы страховой выплаты определенной судебной экспертизой в размере 80 400 руб. плюс УТС в размере 19 900 руб. Всего 100 300 руб. (80 400+19900).

Сумма неустойки составит – 217 406 руб. 99 коп. (100 300х1%х 67 дней (период с 25 марта 2023 года по 30 мая 2023 года)+ (100 300-8165)х1%х 34 дня ( период с 31 мая 2023 года по 02 июля 2023 года)+ (100 300-(8165+32416,89)х1%х 15 дней ( период с 03 июля 2023 года по 17 июля 2023 года)+ (100 300-(8165+32416,89+25073,11+9329,33)х1%х 248 дней ( период с 18 июля 2023 года по 21 марта 2024 года)+ (100 300-(8165+ 32416,89 +25073,11+9329,33+22910) х1%х 36 дня ( период с 22 марта 2024 года по 26 апреля 2024 года).

Страховой компанией оплачена неустойка в размере 81 973 руб. 01 коп. (5878,80+33065,23+41282,93+1746,05).

Сумма неустойки подлежащая взысканию на дату вынесения решения 26 апреля 2024 года составит – 135 433 руб. 98 коп. (217 406,99-81 973,01).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижение неустойки(штрафа) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащего исполнения, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При рассмотрении дела ответчиком не были представлены какие-либо конкретные доказательства для снижения неустойки, в связи с чем оснований для снижения неустойки суд не находит.

В отношении требования о взыскании неустойки в размере от 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с 27 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер неустойки предусмотрен законом и составляет, в рассматриваемом случае, в силу статьи 7 ФЗ Об ОСАГО 400 000 руб., на день вынесения решения начисленная неустойка составила 217 406 руб. 99 коп., а так же ответчиком была выплачена финансовая санкция в размере 13 800 руб.

Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, соответственно, неустойка, исчисляемая с 27 апреля 2024 года не может быть больше 168793 руб. 01 коп. (400000-(217 406,99+13800). Ежедневный размер неустойки составляет 24 руб. 05 коп. (2405,67х1%), которая подлежит взысканию с 27 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательств ответчиком. При частичном исполнении обязательств, сумма неустойки подлежит изменению, исходя из размера неисполненного обязательства.

        Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1).

        К числу таких расходов относятся расходы по оплате услуг ИП А.В.Медведева, необходимые для обращения в суд по оценке стоимости восстановительного ремонта и УТС в общей сумме 29 000 руб., ответчиком выплачена сумма 10 260 руб., соответственно взысканию подлежит 18740 руб., которые понесены истцом до обращения в суд с целью сбора и представления доказательств, связанных с рассмотрением дела и потому признаются необходимыми судебными расходами, эти расходы подлежат возмещению ответчиком, так же подлежат взысканию расходы по изготовлению копий актов в общей сумме 8000 руб. (4000+4000)

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Истцом представлены расходы на оплату услуг представителя в сумме 46 000 руб. (28000+5000+5000+8000)

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в    размере 30 000 руб., так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 639 руб. 68 коп.

    В Постановлении ... от ... Пленума Верховного Суда Российской Федерации, «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

    Представленная суду доверенность предоставляет представителю истца представлять его интересы только в рассматриваемом деле, в связи с чем расходы понесенные истцом по оплате услуг нотариуса в размере 2100 руб. подлежат возмещению ответчиком.

        На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 и подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера и с учетом удовлетворения требования неимущественного характера (о взыскании компенсации морального вреда, взыскании неустойки по день фактической выплаты УТС), этот размер составляет 4 556 руб.79 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алексея Николаевича Вернигова (паспортные данные: ... ..., выдан МВД по Республики Татарстан ...) к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ...) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Алексея Николаевича Вернигова утрату товарной стоимости в размере 2 405 руб. 67 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; неустойку в размере 135 433 руб. 98 коп.; судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 18740 руб., расходы по изготовлению копий экспертных актов в размере 8000 руб.; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 639 руб. 68 коп., расходы по оплате судебной экспертизы 21 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 руб.

        В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Алексея Николаевича Вернигова - начиная с 27 апреля 2024 года, неустойку из расчета 24 руб. 05 коп. за каждый день просрочки - по день фактического исполнения обязательства, но не более 168793 руб. 01 коп.     При частичном исполнении обязательств, сумма неустойки подлежит изменению, исходя из размера неисполненного обязательства.

        Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 4 556 руб.79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.

     Судья                                        А.П.Окишев