Решение по делу № 1-261/2017 от 21.06.2017

Уголовное дело № 1-261/17. “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 27 июня 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Петровой О.Н.

подсудимого Скачкова А.Е.

защитника Королева Е.Е. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СКАЧКОВА А.Е.

<данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Скачков А.Е. совершил незаконное использование объектов горского права, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Скачков А.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ОГРН №, ИНН №), находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя из корыстной заинтересованности, которая выражалась в получении материальной выгоды от своей коммерческой деятельности, связанной с использованием на своих персональных компьютерах операционной системы «<данные изъяты>», программных продуктов «<данные изъяты>» и программ «<данные изъяты>» в области фотографии, полиграфии, фотокопирования и других видах деятельности, а также для уменьшения расходов на приобретение лицензионных версий указанных продуктов, вопреки воле правообладателей и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст.1226, 1228, 1229, 1233, 1235, 1250, 1251, 1252, 1255, 1259, 1263, 1270, 1272, 1286 Гражданского Кодекса РФ, то есть противоправно, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего использования, приобрел оптический носитель «<данные изъяты>» с признаками контрафактности, на котором имелись различные версии операционных систем <данные изъяты> и другого программного обеспечения, правообладателем которых является компания «<данные изъяты> а именно:

1) один экземпляр операционной системы «<данные изъяты> стоимостью 2 959, 85 рублей;

2) один экземпляр операционной системы «<данные изъяты> стоимостью 2 518, 08 рублей;

3) один экземпляр операционной системы «<данные изъяты> стоимостью 3 945, 48 рублей;

4) один экземпляр операционной системы «<данные изъяты> стоимостью 6 160, 4 рублей;

5) один экземпляр операционной системы «<данные изъяты> стоимостью 8 535, 97 рублей;

6) один экземпляр программного обеспечения «<данные изъяты> стоимостью 24 270 рублей;

7) один экземпляр программного обеспечения <данные изъяты> стоимостью 24 532, 56 рублей, некоторые из которых установил в память своих персональных компьютеров и активировал противоправным способом, а именно:

- операционную систему <данные изъяты> стоимостью 8 535, 97 рублей, установил в свой системный блок, который использовал в своей деятельности по адресу: <адрес>;

- операционную систему «<данные изъяты> стоимость 3945,48 рублей, установил в свой системный блок, который использовал в своей деятельности по адресу: <адрес>.

Кроме этого, в указанный период времени, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего использования скопировал из сети «<данные изъяты> заведомо не лицензионное программное обеспечение - один экземпляр <данные изъяты> стоимостью 20377,40 рублей,имеющее признаки контрафактности, правообладателем которого является корпорация «<данные изъяты>», которое установил в память своего ноутбука <данные изъяты>», активировал противоправным способом и использовал в своей деятельности; а всего незаконно использовал программного обеспечения, правообладателем которого является корпорация «<данные изъяты> на общую сумму 105 781,19 рублей.

Кроме этого, в указанный ранее период времени, при точно неустановленных обстоятельствах, в целях дальнейшего использования скопировал из сети «<данные изъяты>» заведомо не лицензионное программное обеспечение <данные изъяты> (портативная версия), имеющее признаки контрафактности, правообладателем которого является Корпорация «<данные изъяты>», которое установил в память своих персональных компьютеров и активировал противоправным способом при помощи вредоносных компьютерных программ, а именно:

- программный продукт «<данные изъяты> стоимостью 34 872, 10 рублей, установил в свой ноутбук «<данные изъяты> и использовал в своей деятельности;

- программные продукты «<данные изъяты> стоимостью 31192,21 рубля и <данные изъяты> стоимостью 31192,21 рублей установил в свой системный блок, которые использовал в своей деятельности по адресу: <адрес>, при этом хранил в памяти указанного компьютера дистрибутив <данные изъяты> стоимостью 31 192, 21 рублей;

- программу «<данные изъяты> в виде дистрибутива, стоимостью 31192,21 рублей, хранил в памяти своего системного блока, который использовал в своей деятельности по адресу: <адрес>; а всего программного обеспечения, правообладателем которого является корпорация «<данные изъяты> на общую сумму 159 640,94 рублей.

Вышеуказанные объекты авторского права общей стоимостью 265 422,13 рублей, правообладателями которых являются корпорации <данные изъяты> Скачков А.Е. незаконно использовал до ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанные ноутбук, системные блоки и оптический диск, в памяти которых имелись данные объекты авторского права, были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения осмотров мест происшествий по адресу: <адрес> период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут и по адресу: <адрес> период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут. Таким образом, Скачков А.Н. совершил незаконное использование вышеуказанных объектов авторского права в крупном размере. Таким образом, Скачков А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ.

Он же, Скачков А.Е., совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах: Скачков А.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ОГРН №, ИНН №), находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя из корыстной заинтересованности, которая выражалась в получении материальной выгоды от своей коммерческой деятельности, связанной с использованием на своих персональных компьютерах операционной системы «<данные изъяты> программных продуктов <данные изъяты> и программ «<данные изъяты>» в области фотографии, полиграфии, фотокопирования и других видах деятельности, а также для уменьшения расходов на приобретение лицензионных версий указанных продуктов, вопреки воле правообладателей и в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст.1226, 1228, 1229, 1233, 1235, 1250, 1251, 1252, 1255, 1259, 1263, 1270, 1272, 1286 Гражданского Кодекса РФ, то есть противоправно, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего использования, приобрел оптический носитель «<данные изъяты>» с признаками контрафактности, на котором имелись различные версии операционных систем <данные изъяты> и другого программного обеспечения, являющихся охраняемой законом компьютерной информацией, правообладателем которых является компания «<данные изъяты> а именно:

1) один экземпляр операционной системы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью 2 959, 85 рублей;

2)         один экземпляр операционной системы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью 2 518, 08 рублей;

3) один экземпляр операционной системы «<данные изъяты> стоимостью 3 945, 48 рублей;

4) один экземпляр операционной системы «<данные изъяты> стоимостью 6 160, 4 рублей;

5) один экземпляр операционной системы «<данные изъяты> стоимостью 8 535, 97 рублей;

6) один экземпляр программного обеспечения «<данные изъяты> стоимостью 24 270 рублей;

7) один экземпляр программного обеспечения «<данные изъяты> стоимостью 24 532, 56 рублей, некоторые из которых путем копирования установил в память своих персональных компьютеров и активировал противоправным способом, а именно:

- операционную систему «<данные изъяты> стоимостью 8 535, 97 рублей, которая является охраняемой законом компьютерной информацией, путем копирования установил в свой системный блок с "жестким магнитным диском, который использовал в своей деятельности по адресу: <адрес>;

- операционную систему <данные изъяты> стоимость 3 945, 48 рублей, которая является охраняемой законом компьютерной информацией, путем копирования установил в свой системный блок с жестким магнитным диском, который использовал в своей деятельности по адресу: <адрес>

Кроме этого, в указанный ранее период времени, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего использования скопировал из сети «<данные изъяты> заведомо не лицензионное программное обеспечение - один экземпляр <данные изъяты> стоимостью 20 377, 40 рублей, являющееся охраняемой законом компьютерной информацией, имеющее признаки контрафактности, правообладателем которого является корпорация «<данные изъяты>», которое путем копирования установил в память своего ноутбука «<данные изъяты>» с жестким магнитным диском, активировал противоправным способом и использовал в своей деятельности.

Кроме этого, в указанный ранее период времени, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего использования скопировал из сети «<данные изъяты>» заведомо не лицензионное программное обеспечение «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (портативная версия), являющееся охраняемой законом компьютерной информацией, имеющее признаки контрафактности, правообладателем которого является <данные изъяты>», которое путем копирования установил в память своих персональных компьютеров и активировал противоправным способом при помощи вредоносных компьютерных программ, а именно:

- программный продукт «<данные изъяты> стоимостью 34 872,1 рублей, который является охраняемой законом компьютерной информацией, путем копирования установил в свой ноутбук <данные изъяты>» с жестким магнитным диском и использовал в своей деятельности;

- программные продукты «<данные изъяты> стоимостью 31192,21 рубля и <данные изъяты> (портативная версия), стоимостью 31192,21 рублей, которые являются охраняемой законом компьютерной информацией, путем копирования установил в свой системный блок с жестким магнитным диском, которые использовал в своей деятельности по адресу:
<адрес>, при этом хранил в памяти указанного компьютера являющийся охраняемой законом компьютерной информацией дистрибутив <данные изъяты> стоимостью 31 192,21 рублей;

- программу «<данные изъяты> в виде дистрибутива, стоимостью 31192,21 рублей, которая является охраняемой законом компьютерной информацией, хранил в памяти своего системного блока с жестким магнитным диском, который использовал в своей деятельности по адресу: <адрес>

Вышеуказанные преступные действия Скачкова А.Е., совершенные им из корыстной заинтересованности, повлекли неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование в память жестких магнитных дисков ноутбука <данные изъяты> и системных блоков, изъятых у последнего сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотров мест происшествий по вышеуказанным адресам. Таким образом, Скачков А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.272 УК РФ.

Он же, Скачков А.Е., совершил использование вредоносных компьютерных программ, то есть использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах: Скачков А.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ОГРН №, ИНН №), находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на использование вредоносных компьютерных программ, то есть использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя в целях получения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, а также из корыстной заинтересованности, которая выражалась в получении материальной выгоды от своей коммерческой деятельности, связанной с использованием на своих персональных компьютерах программ «<данные изъяты>» в области фотографии, полиграфии, фотокопирования и других видах деятельности, а также для уменьшения расходов на приобретение лицензионных версий указанных продуктов, вопреки воле правообладателей и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст.1226, 1228, 1229, 1233, 1235, 1250, 1251, 1252, 1255, 1259, 1263, 1270, 1272, 1286 Гражданского Кодекса РФ, то есть противоправно, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего использования скопировал из сети «<данные изъяты>» вредоносную компьютерную программу <данные изъяты>», предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации-лицензионных программных продуктов «<данные изъяты>», а также скопировал из сети «<данные изъяты>» программное обеспечение «<данные изъяты>» (портативная версия), являющееся охраняемой законом компьютерной информацией, правообладателем которого является Корпорация «<данные изъяты>», которое установил в память своих персональных компьютеров, а именно:

- программный продукт «<данные изъяты> стоимостью 34 872,1 рублей, который является охраняемой законом компьютерной информацией, путем копирования установил в свой ноутбук <данные изъяты>» с жестким магнитным диском и использовал в своей деятельности;

- программные продукты «<данные изъяты> стоимостью 31192,21 рубля и <данные изъяты> (портативная версия), стоимостью 31192,21 рублей, которые являются охраняемой законом компьютерной информацией, путем копирования установил в свой системный блок с жестким магнитным диском, которые использовал в своей деятельности по адресу: <адрес>, при этом хранил в памяти указанного компьютера являющийся охраняемой законом компьютерной информацией дистрибутив «<данные изъяты> стоимостью 31192,21 рублей;

- программу «<данные изъяты> в виде дистрибутива, стоимостью 31192,21 рублей, которая является охраняемой законом компьютерной информацией, хранил в памяти своего системного блока с жестким магнитным диском, который использовал в своей деятельности по адресу: <адрес>

После выполнения установки вышеуказанного программного обеспечения, которое является охраняемой законом компьютерной информацией, Скачков А.Е., используя вредоносную компьютерную программу «<данные изъяты>», действуя умышленно, нейтрализовал средства защиты программных продуктов «<данные изъяты>», предназначенные для ограничения доступа к использованию данных программ без официального приобретения, тем самым противоправным способом активировал установленные программные продукты «<данные изъяты>», в результате чего «законно появилась возможность их использования без оплаты и официального приобретения. Таким образом, Скачков А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.273 УК РФ.

Подсудимый Скачков А.Е. в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ вину признал полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник Королев Е.Е. против удовлетворения ходатайства подсудимого Скачкова А.Е. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились и обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав в них, что не возражают против рассмотрения дела в отношении Скачкова А.Е. с применением особого порядка.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Скачкова А.Е. и квалифицирует их по ч.2 ст.146 УК РФ – как совершение незаконного использования объектов авторского права, совершенные в крупном размере; по ч.2 ст.272 УК РФ - как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности; по ч.2 ст.273 УК РФ – как использование вредоносных компьютерных программ, то есть использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

При назначении вида и меры наказания Скачкову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, согласно которых: <данные изъяты>ранее не судим (л.д.202).

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого Скачкова А.Е. согласно п. “г,и” ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной (л.д.9), наличие на иждивении малолетнего сына ФИо3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.201), частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба причиненного одной из потерпевших организаций, а так же полное признание им своей вины по всем эпизодам предъявленного обвинения и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Скачкова А.Е. судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и обстоятельства при которых они были совершены, суд не находит оснований для применения к Скачкову А.Е. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях Скачкова А.Е. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материального положения подсудимого и его состояния здоровья, мнение представителей потерпевших, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд считает возможным исправление Скачкова А.Е. без отбывания назначенного, с учетом положений ч.1 ст.56, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, наказания по ч.2 ст.272 и ч.2 ст.146 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.2 ст.273 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которых, с учетом семейного и материального положения осужденного, его вида трудовой деятельности и вида назначаемого наказания, считает нецелесообразным, и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Суд считает, что окончательное наказание Скачкову А.Е., по совокупности совершенных им преступлений, должно назначаться по правилам предусмотренным ст.69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений п. “в” ч.1 ст.71 УК РФ, согласно положений которой 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы.

По мнению суда, с учетом мнения государственного обвинителя, назначение условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, связанного с активным содействием следствию в расследовании преступлений, и отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Скачкова А.Е. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СКАЧКОВА А.Е. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.146 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка в доход государства 5 % ежемесячно;

- по ч.2 ст.272 УК РФ в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием из его заработка в доход государства 5 % ежемесячно;

- по ч.2 ст.273 УК РФ, в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, с применением положений п. “в” ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание СКАЧКОВУ А.Е. в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить к СКАЧКОВУ А.Е. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ПОЛУТОРОГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им, в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Скачкова А.Е.

Меру пресечения в отношении Скачкова А.Е. подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск: <данные изъяты> – возвратить по принадлежности, оптический диск с надписью: «<данные изъяты>»- уничтожить, лист бумаги белого цвета изъятый в ходе выемки у Скачкова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.