Решение по делу № 12-915/2020 от 01.09.2020

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2020-010710-83

(Петрозаводск, ул. Красная, 33) (Дело № 12-915/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Капралова А. Н. на постановление участкового уполномоченного полиции ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия Пижуева И.В. № от 18 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении

Капралова А. Н., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия Пижуева И.В. № от 18 августа 2020 года Капралов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что 14 июля 2020 года в 18 час. 01 мин. допустил нарушение установленного решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2018 года административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации согласно графику, утвержденному 10.07.2018.

Капралов А.Н. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление по тем основаниям, что 14 июля 2020 года с 09 до 10 часов он приходил в УМВД России по г.Петрозаводску по адресу: г.Петрозаводск, пр.Курганский, д.6, на обязательную явку к инспектору, предъявил дежурному постовому документ, удостоверяющий личность, и пояснил ему, что пришел в отдел административного надзора на отметку, спустя 2-3 минуты дежурный сказал, что можно идти, его отметили, после чего он ушел.

В судебном заседании Капралов А.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что 14.07.2020 в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут он зашел в здание УМВД России по г.Петрозаводску по адресу: г.Петрозаводск, пр.Курганский, д.6, подошел к дежурному, предъявил паспорт, после чего дежурный кому-то позвонил и сообщил, что его отметили, и он может идти, после чего он ушел, инспектор к нему не спускался, сам он к инспектору не подходил, инспектора о своей явке не извещал, общался только с дежурным.

Представитель УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Свидетель DDD в судебном заседании пояснил, что проживает совместно с Капраловым А.Н., который является его родственником, ДД.ММ.ГГГГ А собрался идти на отметку в УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия, он проводил А до остановки общественного транспорта, и пошел на работу, в УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия его не сопровождал, через два часа А пришел к нему на работу, сказал, что отметился.

Свидетель – полицейский ААА в судебном заседании пояснил, что 14.07.2020 осуществлял дежурство на проходной УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия, подходил ли к нему Капралов А.Н. 14.07.2020 не помнит ввиду давности событий, процедура пропуска явившихся лиц происходит следующим образом: явившееся лицо сообщает дежурному свои данные и называет должностное лицо, к которому явилось, дежурный звонит должностному лицу, после чего должностное лицо спускается в холл здания и сопровождает явившееся лицо в кабинет, при этом, в журнал регистрации вносятся данные посетителей.

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель – старший инспектор ООАН ОУУП и ПДН МВД по Республике Карелия ВВВ указала, что 14.07.2020 находилась в отпуске, рапорт от 15.07.2020 о наличии в действиях Капралова А.Н признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ, был составлен на основании сведений, полученных от начальника отделения осуществления административного надзора УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия ССС

Свидетель – начальник отделения осуществления административного надзора полицейский ССС в судебном заседании пояснил, что 14.07.2020 исполнял обязанности старшего инспектора ООАН ОУУП и ПДН МВД по Республике Карелия ВВВ, регистрация поднадзорного лица происходит следующим образом: поднадзорное лицо является в УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия согласно установленному графику, дежурный полицейский на проходной удостоверяет личность явившегося лица и сообщает инспектору о его явке, после чего инспектор сопровождает поднадзорное лицо в кабинет для регистрации, 14.07.2020 Капралова А.Н. не видел, не помнит, чтобы дежурный полицейский сообщал ему о явке Капралова А.Н., в случае данного сообщения, он спустился бы в холл здания и удостоверился в его прибытии.

Изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, свидетелей ВВВ, ССС, ААА, DDD, исследовав представленные письменные материалы дела, обозрев видеозапись, дело об административном надзоре №, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2018 года в отношении Капралова А.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов до 06 часов.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного заместителем начальника полиции УМВД России по г.Петрозаводску 10.07.2018, установлена обязанность Капралова А.Н. являться на регистрацию каждый 2-й и 4-й вторник каждого месяца с 09 часов до 18 часов по адресу: г.Петрозаводск, пр.Курганский, д.6.

Будучи осведомленным о количестве и днях обязательных явок для регистрации, 14.07.2020 (2-й вторник месяца) Капралов А.Н. нарушил регистрационную дисциплину и уклонился от исполнения решения суда без уважительных причин.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, которые позволяют с достоверностью установить событие административного правонарушения и виновность Капралова А.Н. в его совершении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2020 года, копией решения Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2018 года, рапортом старшего инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Петрозаводску ВВВ от 15.07.2020, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, а также пояснениями свидетелей ССС, ААА

Действия Капралова А.Н. правомерно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Исследованные доказательства вины Капралова А.Н. получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми. В совокупности их достаточно для установления события административного правонарушения и виновности Капралова А.Н. в его совершении.

Доводы жалобы судьей не принимаются, оцениваются критически, как избранный заявителем способ защиты, учитывая, что при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в холле первого этажа здания УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия, прибытие Капралова А.Н. в здание не установлено, кроме того, в книге регистрации посетителей УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия за 14.07.2020 сведения о Капралове А.Н. отсутствуют.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя, является минимальным.

Оснований для признания совершенного Капраловым А.Н. административного правонарушения малозначительным не установлено.

Исходя из вышеуказанного, судья полагает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Капралова А.Н. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки, правовых оснований для отмены или изменения постановления участкового уполномоченного полиции ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия Пижуева И.В. № от 18 августа 2020 года не имеется.

Руководствуясь положениями ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление участкового уполномоченного полиции ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия Пижуева И.В. № от 18 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Капралова А. Н. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен